臺灣士林地方法院108年度訴字第1519號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年訴字第1519號民事裁定

裁判日期：民國108年10月15日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事裁定108年度訴字第1519號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 被告 蔡培志 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按前揭法條關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、查原告主張被告於民國93年5月31日向原告申辦信用貸款，總額為新臺幣（下同）600,000元，詎被告逾期未為繳款，尚欠525,798元之本息暨違約金未清償，依兩造所訂立之消費性貸款約定書（下稱系爭契約）之契約關係，請求被告給付上開款項等語。經查，參以系爭契約第20條約定：「……就本約定書涉訟時，本約定書當事人同意以台灣桃園地方法院為第一審管轄法院。……」（見本院卷第24頁），揆諸前開說明，上開合意管轄之約定，當應拘束兩造。從而，依前揭法條規定及說明，本件應由臺灣桃園地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國108年10月15日
民事第二庭法官蔡子琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年10月15日
書記官簡吟倫