臺灣苗栗地方法院101年度監宣字第96號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院101年監宣字第96號民事裁定

裁判日期：民國101年09月18日

裁判案由：監護宣告

臺灣苗栗地方法院民事裁定101年度監宣字第96號聲請人 曹懷松 相對人 曹懷鈞 上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按監護宣告及關於選定或改定監護人事件，專屬應受監護宣告之人或受監護宣告之人住所地或居所地法院管轄；又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；家事事件法第164條第1項、第97條分別定有明文。又非訟事件法第3條第1項規定「數法院俱有管轄權者，由受理在先之法院管轄之，但法院得依聲請或依職權，以裁定將事件移送於認為適當之其他管轄法院」。是以，監護宣告事件由其他法院管轄較為適當時，有管轄權法院仍得依聲請或職權移由最適宜之法院管轄，此觀之家事事件法第164條立法理由說明「關於監護宣告事件，多發生在應受監護宣告之人或受監護宣告之人生活中心即住居所地，為便利應受監護宣告之人或受監護宣告之人使用法院及調查證據之便捷，以追求實體及程序利益，宜以其住所或居所地法院專屬管轄」等語自明。
二、經查，本件應受監護宣告之人即相對人雖設籍於苗栗縣通霄鎮楓樹里楓樹窩30號，惟其自民國75年10月19日起即於桃園縣八德市○○路○○○號之財團法人臺灣省私立景仁殘障教養院教養迄今，有聲請人提出之戶籍謄本、財團法人臺灣省私立景仁殘障教養院在院證明書等文件附卷可參，揆諸首開說明，本件自應由應受監護宣告之人實際住居所地之臺灣桃園地方法院管轄較為適當，爰依職權將本件移送該管法院管轄。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國101年9月18日
家事庭法官沙小雯以上正本係照原本作成。
本件得抗告。
中華民國101年9月19日
書記官黃惠雯