臺灣南投地方法院107年度投交簡字第502號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院107年投交簡字第502號刑事判決

裁判日期：民國107年12月11日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決107年度投交簡字第502號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告何信忠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第4709號），本院判決如下：
主文何信忠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於「食用雞酒」之記載，應更正為「食用含有酒精成份之雞酒」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告何信忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、審酌被告曾於民國95年間因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣南投地方檢察署（下稱南投地檢署）檢察官以95年度偵字第485號為緩起訴處分確定；於107年間復因不能安全駕駛致交通危險案件，經南投地檢署檢察官以107年度偵字第1097號為緩起訴處分確定（緩起訴期間為自107年3月26日起至108年3月25日止），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，此次為第3次犯不能安全駕駛致公共危險案件，仍未記取教訓並知所慎行，於緩起訴期間內，明知酒精對人之意識及反應能力具有不良影響，且酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於食用含有酒精成份之雞酒後駕駛自用小客車上路，並經警測得其吐氣酒精濃度達每公升0.48毫克，顯漠視公權力及往來人車生命、身體及財產安全，然幸未造成他人傷亡即遭警攔查，兼衡其自述高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（見警卷第
1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張姿倩聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年12月11日
南投簡易庭法官張家豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃馨儀中華民國107年12月11日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。