臺灣高等法院花蓮分院106年度國抗字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院106年國抗字第60號民事裁定

裁判日期：民國106年11月21日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定106年度國抗字第60號抗告人 蕭正朋 上列抗告人因與相對人法務部、 蔡清祥 、 鮑宏志 、 李崇德 間國家賠償事件，對於中華民國106年10月13日臺灣花蓮地方法院106年度重國字第38號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為法定必須具備之程式。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，為同法第444條第1項前段所明定，依同法第495條之1第1項規定，此於抗告程序亦準用之。
二、經查：
㈠、本件抗告人前提起國家賠償訴訟（原法院106年度重國字第38號），經原法院以其未依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，認起訴不合程式，而於民國106年7月10日裁定駁回抗告人之訴。抗告人對之不服，提起抗告，再經原法院以抗告人未依民事訴訟法第77之18條繳交抗告費用為由，認抗告不合法，而於106年10月13日裁定駁回其抗告，抗告人對該駁回抗告之裁定提起本件抗告，合先敘明。
㈡、由抗告人前次抗告程序、原法院駁回抗告之裁定上曉示欄說明，及抗告人於原審法院及本院有多件起訴請求國家賠償訴訟之經驗，抗告人對本次抗告應依法繳費，難諉為不知。抗告人對原審法院駁回抗告之裁定提起本件抗告，未依規定繳納抗告費用，其抗告程序顯不合法，且自其106年10月23日提起本件抗告起，迄今已經過相當時日，仍未據其繳納裁判費，有本院收費答詢表查詢可稽，是依上揭規定，應駁回本件抗告。
三、本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年11月21日
民事庭審判長法官劉雪惠
法官張宏節法官廖曉萍以上正本係照原本作成。
本件不得再為抗告。但如不服本裁定，得於收受送達後10日內表明異議理由，向本院提出異議書狀。
中華民國106年11月21日
書記官許志豪