臺灣臺中地方法院96年度聲字第3062號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第3062號民事裁定

裁判日期：民國96年12月06日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度聲字第3062號聲請人台灣寶椅子有限公司
號法定代理人丙○○
之1相對人谷內司有限公司兼法定代理人
乙○○相對人 李益如 即東峰商行相對人甲○○當事人間發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人聲請返還其依本院95年度裁全字第15333號假扣押裁定所提存之擔保金新台幣70,000元。其陳述略稱：聲請人曾依前開假扣押裁定提存擔保金70,000元，因聲請人與相對人業已和解，聲請人已依民事訴訟法第530條第3項之規定聲請撤銷假扣押裁定，爰聲請發還擔保金等語。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：（一）應供擔保之原因消滅者：（二）供擔保人證明受擔保利益人同意返還者：（三）訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者之要件，法院始得裁定返還擔保金。經查本件依聲請人所述，其僅聲請撤銷假扣押裁定，縱認假扣押之執行業已撤銷而使執行標的物脫離假扣押執行之狀態，仍僅相當於「訴訟終結」，聲請人並未證明已定期催告受擔保利益人行使權利而未行使，即與民事訴訟法第104條第3款之情形不符。至於聲請人與相對人達成和解，並非應供擔保之原因消滅；且聲請人亦未證明相對人已同意返還擔保物，聲請人之聲請不符合返還金之要件，自不能准許。
三、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國96年12月6日
民事第二庭法官王銘正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年12月6日
書記官