裁判字號：臺灣臺南地方法院109年家事聲字第5號民事裁定
裁判日期：民國109年08月31日
裁判案由：聲明異議
臺灣臺南地方法院民事裁定109年度家事聲字第5號異議人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請會面交往強制執行事件，異議人對於民國109年8月4日本院民事執行處司法事務官所為109年度司執字第50504號民事裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：
(一)聲明異議人已於民國109年7月9日、同年7月30日、8月5日具狀陳報聲明人確實有履行主文第2項所載之會面交往，於109年7月16日聲明人因工作關係，委任律師 吳玉英 到本院接受調查，也代為陳述債務人確實有履行會面交往，絕非司法事務官所謂「空言泛稱」。
(二)於109年5月17日、6月20日、7月4日、7月18日、8月1日，債權人有至臺南市○○路社區皆有與長女會面交往(證5)，也有讓債權人與長女單獨講話，甚至一天會面三次，惟長女於週六上午與週六下午已有既定的才藝活動課程(珠心算與芭蕾舞)，長女堅持要參加其喜愛的才藝活動課程，且長女不願隨債權人外宿，仍堅持晚上住在家中，有錄影畫面可稽，長女明確拒絕與債權人離開(證6，另參見前狀證1-4)。聲明異議人只是尊重長女意願，不勉強長女做其不願意做的事。
(三)債權人聲請強制執行只是為了訴訟目的，又因長女無意願跟隨債權人，債權人憤而企圖利用本院搶奪長女，債權人只在法院指定的會面交往時段演戲以供訴訟之用。
(四)再者，小孩非物品，應尊重小孩的意願，小孩不願意，實不應把小孩當物品令當事人交付，強制執行命令以債權人、債務人關係定義，顯示是把小孩視為物品，實有未妥。
(五)聲明人確實有履行主文第2項之會面交往，至於會面交往形式上與裁定有所出入，實因長女不願意與債權人離開家中或外宿，本院應予尊重未成年子女意願，不應以此責備、威脅、迫使未成年子女履行同住方案，本院也不應為此處以怠金，特此陳明並依強制執行法第119條第1項規定，於收受上開執行命令10日內聲明異議，為此狀請鑒核辦理。
二、按家事事件之強制執行，除法律別有規定外，準用強制執行法之規定，並得請求行政機關、社會福利機構協助執行。家事事件法第186條第2項定有明文。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項亦分別定有明文。
三、經查：
(一)本院司法事務官於109年8月4日所為之109年度司執字第50504號民事裁定，於109年8月6日送達異議人後，異議人不服該裁定，於109年8月13日具狀聲明異議，經司法事務官認異議無理由而送請法院裁定，經核與上開規定相符，合先敘明。
(二)相對人前以臺灣臺中地方法院108年度暫字第138號裁定執行名義，向本院民事執行處聲請強制執行（執行內容：異議人應依上揭裁定附表所示方式交付未成年子女為會面交往）。本院民事執行處乃於109年6月3日對異議人核發自動履行命令，命異議人應於收受命令後15日內依執行名義內容履行，並告知如逾期未履行，將直接強制執行，或處以新臺幣（下同）3萬元以上30萬元以下之怠金；本院民事執行處復通知相對人及異議人應於109年7月17日下午4時30分偕未成年子女到場協調，惟異議人並未偕未成年子女到場，僅委任代理人吳玉英律師到場陳述意見等事實，此參諸109年度司執字第50504號會面交往案件卷宗即明。
(三)異議人雖主張於109年5月17日、6月20日、7月4日、7月18日、8月1日，相對人至臺南市○○路社區與未成年子女會面交往，並與未成年子女單獨講話云云。惟依相對人陳報會面情形，109年6月20日、7月4日、7月18日、8月1日，異議人僅讓未成年子女與相對人短暫見面、講話，其後異議人即以未成年子女不願意或另有課程安排，帶走未成年子女，均未依上揭裁定內容交付未成年子女予相對人，此種短暫見面情形，難認已符合上揭裁定所定會面交往內容，異議人不配合交付未成年子女之態度甚為明確。而未成年子女夾處於父母之間，且異議人為其主要照顧者，依一般常情，未成年子女較在意主要照顧者之感受，自難以積極表現與相對人會面交往之意願，異議人再以此為藉口，對於上揭裁定或相對人所提其他折衷會面交往方式均消極不配合，異議人顯未考量未成年子女享受父親關愛、與父親相處之權益，確有枉顧未成年子女權益，怠於配合會面交往執行之情事。從而，本院司法事務官裁處怠金3萬元，於法有據，異議人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國109年8月31日
家事法庭法官陳鈺雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年8月31日
書記官李鎧安