臺灣臺東地方法院110年度東簡字第118號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院110年東簡字第118號刑事判決

裁判日期：民國110年07月14日

裁判案由：竊盜

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決110年度東簡字第118號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告ROSLINA（印尼籍，中文名：麗娜，原名： 陳阿玲
）
54420號）選任辯護人 陳慧玲 律師（法扶律師）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第1193號），本院判決如下：
主文ROSLINA犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告ROSLINA所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告未思以正當方式獲取財物，僅為一己私利，竟恣意竊取他人之物，侵害他人財產權並危害社會秩序，所為實有不該；惟考量其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，並賠償被害人 張偉毅 全部損失，被害人表示不願對被告提出告訴，此有自白書1份及證人即被害人張偉毅警詢筆錄筆錄1份在卷可佐，兼衡酌被告犯罪之動機、竊取所為手段尚稱和平及其所竊取之物品為新臺幣（下同）4,000元亦非鉅，暨其於警詢及偵查中自 陳智識 程度為國小畢業、職業為看護、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算，刑法第74條第1項第1款定有明文。查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，被告因一時失慮致犯本案之罪，被告經此偵審程序及科刑判決後，應知警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之罪刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款，宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。
(四)刑法第38條之1規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。……第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就竊盜所得之4,000元，固屬被告之犯罪所得，惟被告業已全數賠償給付竊盜所得4,000元予被害人，業如上述，性質上已填補被害人之損害，其效力等同將竊盜所得發還被害人，揆諸前揭說明，即不得再對被告宣告犯罪所得之沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官馮興儒聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年7月14日
臺東簡易庭法官蔡政晏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官陳憶萱中華民國110年7月14日附錄論罪科刑法條刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。