臺灣高等法院108年度上易字第1339號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院108年上易字第1339號刑事判決

裁判日期：民國108年07月12日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決108年度上易字第1339號上訴人即被告 羅春木 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣宜蘭地方法院107年度易字第622號，中華民國108年4月3日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署107年度偵字第5169號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告羅春木因竊盜案件，經原審法院107年度易字第622號判決判處有期徒刑10月，該判決書經囑託法務部矯正署宜蘭看守所長官於民國108年4月18日送達，由被告親自簽名收受，有原審法院送達證書在卷為憑（見原審卷第178頁）。嗣被告於108年4月26日合法提起上訴，惟上訴狀僅記載「上訴人不服臺灣宜蘭地方法院107年度易字第622號判決特於法定期間內就原判決之全部提起上訴，理由後補」，而未敘述上訴理由，原審法院乃於108年5月29日以107年度易字第622號裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由，該裁定亦經囑託法務部矯正署宜蘭看守所長官於108年6月10日送達，並由被告親自簽名收受，有原審送達證書可參（見本院卷第31頁），但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由狀到本院，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國108年7月12日
刑事第十四庭審判長法官郭玫利
法官黃翰義法官黎惠萍以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖真逸中華民國108年7月16日