臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1258號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告詹秝錞
選任辯護人馬承佑律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第26號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（114年度審易字第821號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
詹秝錞犯醫療法第一○六條第三項之對醫事人員以強暴之方法妨害其執行醫療業務罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告詹秝錞於本院準備程序中之自白外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯醫療法第106條第3項對於醫事人員執行醫療業務時施強暴罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本件妨害執行醫療業務之行為情節，參酌其犯後於本院準備程序中坦承犯行，已與告訴人 周宜萱 調解成立並履行完畢，經告訴人撤回傷害部分之刑事告訴（詳後述），告訴人並同意予被告從輕量刑，有本院調解筆錄及匯款證明在卷可稽，復參酌被告高中肄業之智識程度，目前無業，生活經濟來源仰賴家人，有2名子女，患有憂鬱症及躁鬱症之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、又被告前無犯罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。衡被告因一時失慮而罹刑典，業於本院準備程序中坦承犯行，並與告訴人調解成立而積極彌補其行為所造成之損害，足見悔意，足認其經此偵審程序及刑之宣告後，應已知所警惕而無再犯之虞，並經告訴人同意予被告緩刑，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑如主文，以啟自新。
五、起訴意旨所載被告上開犯行同時涉犯傷害罪嫌部分，茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可佐，而此部分若成立犯罪，與前揭論罪科刑部分，有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，醫療法第106條第3項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官陳昭蓉提起公訴，檢察官陳思荔到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
醫療法第106條
違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以
下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險
於他人之生命、身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或
新臺幣30萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非
法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒
刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無
期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以
下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第26號
被 告 詹秝錞
選任辯護人 馬承佑律師
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹秝錞於民國113年2月25日19時4分許，在新北市○○區○○路000號之佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院（下稱慈濟醫院）急診室就醫時，明知周宜萱為醫院之護理師，為醫療法第10條第1項所規定依法執行醫療業務之醫事人員，竟基於妨害執行醫療業務及傷害之犯意，於周宜萱與 陳亦鵬 見其因情緒失控並撞牆自傷，而上前阻止並對其實施約束以防止其自傷時，突然咬傷周宜萱右側前臂，以此方式妨害周宜萱醫療業務之執行，並致周宜萱受有右側前臂開放性咬傷之傷害。
二、案經周宜萱訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號
證 據 清 單
待 證 事 實
1
被告詹秝錞於警詢之供述
被告矢口否認上開犯罪事實，辯稱：這件事伊都不知道，伊後續聽家人轉述才得知等語。
2
證人即告訴人周宜萱於警詢及偵查中之指訴
證明全部犯罪事實。
3
證人 王國忠 於警詢之證述
①其為慈濟醫院保全人員，證明於上開時、地有聽聞告訴人遭咬傷及協助約束被告之事實。
②證明被告當時有抗拒約束之事實。
4
證人陳亦鵬於警詢及偵查中之證述
①證明於上開時、地有聽聞告訴人遭咬傷及協助約束被告之事實。
②證明被告當時有抗拒約束及情緒不穩之事實。
5
告訴人提出慈濟醫院113年2月25日北慈醫診字第2402077037號診斷證明書、勞工保險職業傷病門診單、慈濟醫院扎傷員工追蹤單及右側前臂開放性咬傷之翻拍照片各1份
證明告訴人受有右側前臂開放性咬傷之事實。
6
慈濟醫院113年2月25日北慈醫診字0000000000號、同年月26日北慈醫診字0000000000號及同年3月4日北慈醫診字0000000000號診斷證明書各1份
證明被告於案發時因憂鬱、情緒不穩及有自殺行為而被強制送醫之事實。
7
慈濟醫院113年6月3日慈新醫文字第1130001041號函及附件所示被告之病情說明書及病歷資料影本各1份
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、違反醫療法第106條第3項之對醫療人員施強暴行為等罪嫌。其係一行為觸犯數罪名，請以想像競合犯論，從一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
檢 察 官陳昭蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
書 記 官 葉書妤
附錄本案所犯法條全文
醫療法第106條
違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以
下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險
於他人之生命、身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或
新臺幣30萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非
法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒
刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無
期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以
下有期徒刑。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒
刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。