臺灣高雄地方法院104年度聲字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第25號民事裁定

裁判日期：民國104年02月03日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度聲字第25號聲請人0000-000000（真實姓名住所均詳卷）相對人曾○○（真實姓名住所均詳卷）法定代理人曾○○（真實姓名住所均詳卷）上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人已對相對人提起損害賠償訴訟，因聲請人尚未成年，為無訴訟能力人，又聲請人之法定代理人現通緝中，聲請人自小即由0000甲000000A照顧，於高雄少年及家事法院103年度少護字第712號案件中，亦由0000甲000000A擔任法定代理人，爰依法聲請選任0000甲000000A為聲請人之特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。又聲請選任特別代理人者，惟其親屬或利害關係人，始得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，無訴訟能力之本人仍不得為此項訴訟行為，如由無訴訟能力之本人為之者，其訴訟行為為無效（最高法院40年台上字第1606號判例意旨參照）。又按滿7歲以上之未成年人，除法律別有規定外，僅有限制行為能力，依民法第77條、第78條、第79條之規定，不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力（最高法院29年上字第280號判例意旨參照）。經查，本件聲請人係民國00年0月生，現年僅00歲，有卷附聲請人之個人基本資料查詢結果可查，而屬限制行為能力人，揆諸前揭判例要旨，聲請人本人並無訴訟能力，依法不得為訴訟行為，故本件聲請人自行向本院聲請選任0000甲000000A為特別代理人，於法不合，要難准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中華民國104年2月3日
民事第六庭法官徐彩芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國104年2月4日
書記官武凱葳