臺灣高等法院96年度抗字第183號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第183號民事裁定

裁判日期：民國96年03月12日

裁判案由：返還不當得利

臺灣高等法院民事裁定96年度抗字第183號再抗告人即上訴人丙○○
丁○○甲○○共同訴訟代理人 王聰明 律師上列再抗告人因與相對人即被上訴人乙○間返還不當得利事件，對於中華民國96年2月12日本院所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
一、再抗告意旨以：上訴不合程式或不合法而能補正者，以裁定命補正為必要，且實務上當事人起訴或上訴因未能計算裁判費而未繳納者，係由法院裁定後命補繳，此等事項自屬可補正之事項。本件裁判費因涉及已出租部分面積之計算，由再抗告人於民國95年5月9日所提出之「系爭土地各建物位置及占有使用狀況表」中尚有「待鑑定」、「待測量」之記載，再抗告人之訴訟代理人基於遵重法院職權，仍俟經法院核定後再遵命補繳，實無明知應繳定額裁判費而不繳之情形。茲遭法院裁定駁回，致再抗告人之權益嚴重受損云云。
二、按對於抗告法院之裁定再為抗告，依民事訴訟法第486條第
4項規定，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限。本件再抗告人不服本院96年度抗字第183號駁回其抗告之裁定，核其提起再抗告所持之理由，仍與前提起之抗告理由相同，並未指摘本院前開裁定有何適用法規顯有錯誤之情形，依前開說明，即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國96年3月12日
民事第十二庭
審判長法官張宗權
法官陳永昌法官王麗莉正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國96年3月12日
書記官明祖星