臺灣臺中地方法院113年度司促字第8351號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司促字第8351號民事裁定

裁判日期：民國113年04月10日

裁判案由：支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司促字第8351號債權人 吳佳穎 上債權人聲請對債務人 顏詩玹 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄；債權人之聲請如不合於上開規定時，法院應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第510條、第513條第1項前段規定即明。次按，訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，除法律別有規定外，當事人不得就該法律關係，更行起訴，此觀同法第400條第1項亦明。申言之，就該同一法律關係之債權重複聲請法院發支付命令，違反一事不再理原則，應不予准許。
二、經查，債務人設籍之住所已自臺中市西屯區遷離，現設籍於新北市三重區，此有個人戶籍資料查詢結果、遷徙紀錄附卷可稽。則債務人之住所既非屬本院轄區，本院對之無管轄權，債權人聲請對債務人發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法。且本件債權人請求債務人返還借款事件業經本院112年度中簡第4337號判決，雖尚未取得確定證明書，然對同一人同一債權再行聲請支付命令屬同一事件重複聲請，違反一事不再理原則，無保護之必要。綜上，債權人之聲請自難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國113年4月10日
民事庭司法事務官張川苑