臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2790號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第2790號刑事判決

裁判日期：民國98年03月24日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第2790號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於台灣高雄監獄執行中）上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第8481號），本院判決如下：
主文甲○○犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案假鑽壹顆沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除被告前科更正為「甲○○前於民國89年間，因偽造文書案件，經本院以89年度訴緝字第49號、89年度雄簡字第492號、台灣高等法院以90年上訴字第1333號分別判處有期徒刑10月（第1案）、6月（第2案）、10月（第3案）、11月（第4案）確定；嗣於90年間，又因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第2861號判處有期徒刑10月（第5案）確定；因搶奪等案件，經本院以90年度訴字第2838號判處有期徒刑8月（第6案）、6月（第7案）確定；因施用毒品案件，經本院以90年度易字第4343號判處有期徒刑10月（第8案）確定；另於92年間，因偽造文書案件，經本院以92年度訴字第706號判處有期徒刑10月（第9案）、4月（第10案）確定，上開第2案、第8案，後經本院以94年度聲字第2568號定應執行刑為有期徒刑1年3月；其餘案件，經本院以94年度聲字第2584號定應執行刑為有期徒刑4年5月，經接續執行結果，於96年5月31日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，該定應執行有期徒刑4年5月之數案，經另以97年度聲減第1877號裁定減刑定應執行刑為有期徒刑2年2月15日，於96年7月16日執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告有上開前科，於96年7月16日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告不圖以正當工作賺取金錢，竟思不勞而獲向被害人行騙，使其受有新台幣26萬元損害，所為甚有不該，且犯後迄今仍未與被害人達成和解，惟念犯後尚知坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案假鑽1顆，係被告所有用以詐騙被害人所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年3月24日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國98年3月24日
書記官唐佳安附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。