臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第801號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 連弘學
徐良一
被 告 陳儷珊
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國106年12
月25日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟捌佰伍拾壹元，及其中新臺幣伍
萬玖仟玖佰陸拾捌元，自民國九十五年六月二十九日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九九計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息，暨按逾期第一個月當月計付新臺幣參佰元，逾期
第二個月當月計付新臺幣肆佰元，逾期第三個月當月計付新臺幣
伍佰元之違約金，違約金最高收取期數以三期為限。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟零壹拾玖元，及其中新臺幣
玖萬玖仟捌佰壹拾陸元，自民國九十五年五月三十一日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
（一）被告於民國92年7月間向訴外人聯邦商業銀行股份有限公
司（下稱聯邦銀行）請領信用卡使用，依約被告得持卡於
特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，應按
年息19.99％計付循環信用利息，及延滯第一個月當月計
收違約金新臺幣（下同）300元；延滯第二個月當月計收
違約金400元；延滯第三個月當月計收違約金500元，違約
金之計收最高以連續3期為限。詎被告於94年7月20日後即
未再依約繳款，至95年6月28日止之持卡期間，累計尚欠
消費帳款本金59,968元及依上開利率及金額計算之遲延利
息、違約金未清償。
（二）被告於92年7月間向聯邦銀行申請貸款最高約定額度10萬
元、可動用額度10萬元使用，依約被告得憑存摺與取款憑
條向原告臨櫃辦理取款，或向自動化服務機器取款、轉帳
支用款項，約定利息按年息18.25％計算，按月攤還，如
有延遲履行時，在遲延期間按年息20％計算遲延利息，每
動用一筆借款時，需繳納100元之提領費，如未依約清償
本金時，無須事先通知或催告，借款視為全部到期。詎被
告自94年10月18日起即未依約繳款，依上開約定，債務視
為全部到期，尚積欠貸款本金99,816元，自94年10月14日
起至95年5月30日止，按年息18.25％計算之利息11,179元
、自94年11月19日起至95年5月30日止，按年息1.75％計
算之遲延利息（18.25％+1.75％＝20％）924元及提領費
100元未清償。
（三）嗣聯邦銀行於95年6月28日將上開債權讓與原告，且依法
登載報紙公告，爰依兩造間現金卡、信用卡契約債權讓與
等法律關係提起本訴，請求被告如數清償上開欠款等語，
並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出卡戶本金利息及相關
費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢匯出、信用卡申
請書暨約定條款、國民現金貸款融資查詢、國民現金申請書
暨約定條款、債權讓與證明書、登報公告、信用卡債權計算
書、現金卡債權額計算書等件為證，本院審酌原告所提證據
，經核與其所述情節相符，而被告就原告主張之事實，經受
合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為
爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、
第1項規定，已視同自認，是原告之主張堪信為真實。從而
，原告依現金卡契約、信用卡契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中華民國107年1月10日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月10日
書記官李佳惠