臺灣桃園地方法院96年度易字第445號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第445號刑事判決

裁判日期：民國96年03月27日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第445號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○
入出境許可甲○○
之1號3樓上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第757號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常程序審判，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○及甲○○於民國94年11月15日均自香港地區搭乘國泰航空公司編號CX402號班機進入臺灣地區，2入於航程途中因乙○將座椅放下致甲○○無法用餐發生爭執，下機時又因插隊問題再次發生口角，2人互相心生不滿，竟均分別基於傷害之犯意於中正國際機場第一航廈B2空橋內徒手互毆拉扯，乙○並基於傷害之概括犯意持皮包揮打甲○○之子 張明 因，致甲○○受有左臉頰、左膝、左腿、左腰、後頸挫傷、右上臂、雙手手指擦傷之傷害， 張明因 受有右臉頰挫傷之傷害，乙○受有左右手擦傷之傷害，因認被告乙○、甲○○分別涉有刑法第277條第1項傷害罪嫌。
惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○、乙○分別於本院96年3月22日訊問時，當庭以言詞撤回告訴，有卷附本院96年3月22日訊問筆錄可稽，復有告訴人甲○○、乙○分別出具之刑事撤回告訴狀各1紙在卷足憑，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件係檢察官聲請以簡易判決處刑案件，因有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書第3款情形，改依通常程序審判。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年3月27日
刑事第二庭審判長法官徐培元
法官尹良法官林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官戴育萍中華民國96年4月2日