臺灣臺北地方法院96年度訴字第1514號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第1514號刑事判決

裁判日期：民國96年11月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度訴字第1514號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十六年度毒偵字第二七七一號），被告於準備程序為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。扣案之第一級毒品海洛因壹小包（毛重零點貳貳參公克；淨重零點零貳參公克；驗餘重零點零壹 伍玖 公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實部分「現於臺灣臺北監獄執行中」應更正為「於民國九十六年七月十六日縮刑期滿執行完畢出監」，及補充「以加食鹽水注射血管方式施用」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、本件被告甲○○所犯施用第一級毒品罪，非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件，且被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，於經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定適用簡式審判程序。
三、按海洛因係屬毒品危害防制條例第二條第二項第一款所規定之第一級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品罪。被告施用毒品前持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前揭檢察官起訴書所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開檢察署刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各一紙在卷可佐，被告受有期徒刑之執行完畢後，五年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第四十七條第一項規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告非法施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性化學合成藥物，自制力甚低，所為對個人身心戕害程度，暨其生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯罪後尚能坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。扣案之第一級毒品海洛因一小包（毛重零點二二三公克；淨重零點零二三公克；驗餘重零點零一五九公克），應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段之規定，不論屬於犯人與否，沒收銷燬之。至被告施用第一級毒品海洛因之工具未經扣案，且據被告於本院審理時供稱已丟棄在卷，復無證據證明現尚存在，本院不併予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十七條第一項，判決如主文。
本案經檢察官熊南彰到庭執行職務中華民國96年11月23日
刑事第三庭法官詹慶堂上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。
書記官羅欣宜中華民國96年11月23日毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。