裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年訴字第470號刑事判決
裁判日期：民國107年11月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院刑事判決107年度訴字第405號
107年度訴字第470號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告鍾年旗指定辯護人本院公設辯護人蔡文亮上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度偵字第3504號、第4257號）及追加起訴（107年度毒偵字第1419號），本院判決如下：
主文鍾年旗犯如附表一、二、三所示之罪，均為累犯，各處如附表一、二、三主文欄所示之刑；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑拾捌年。
沒收部分如理由欄十一所示。
事實
一、鍾年旗前因①施用毒品案件，經本院於民國98年4月14日以98年度訴字第137號判決，判處有期徒刑1年、10月，並定應執行有期徒刑1年8月確定在案；又因②竊盜、贓物案件，經本院於98年5月5日以98年度易字第240號判決，判處有期徒刑5月、3月，並定應執行有期徒刑7月在案；又因③施用毒品案件，經本院於98年9月21日以98年度訴字第54
7號判決，判處有期徒刑1年確定在案；又因④施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院於102年4月26日以101年度審易字第3258號判決，判處有期徒刑10月確定在案；又因⑤竊盜案件，經本院於103年1月20日以102年度易字第867號判決，判處有期徒刑7月確定在案；又因⑥不能安全駕駛案，經本院於102年11月20日以102年苗交簡字第1086號判決，判處有期徒刑3月確定在案；又因⑦施用毒品案件，經本院於102年12月17日以102年度易字第766號判決，判處有期徒刑11月確定在案；又因⑧贓物案件，經本院於103年5月27日以103年度易字第253號判決，判處有期徒刑4月確定在案。嗣後前開各案分別經聲請合定應執行之刑，而其中①②③三案，經本院於99年1月11日以98年度聲字第1202號裁定，定其應執行有期徒刑3年8月確定在案（下稱甲案）；另④⑤二案，經本院於103年10月30日以103年度聲字第1327號裁定，定其應執行有期徒刑1年4月確定在案（下稱乙案）；另⑥⑦⑧三案，經本院於103年11月10日以103年度聲字第1346號裁定，定其應執行有期徒刑2年3月確定在案（下稱丙案）；其於98年5月27日入監執行甲案，復於100年12月28日因縮短刑期假釋出監，嗣因假釋期間再犯他案，經撤銷假釋，而於102年10月8日入監執行甲案之殘刑8月16日，後乙案、丙案之各罪接續執行，於106年3月9日因縮短刑期假釋出監，甫於106年10月31日因保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。
二、詎其仍不知悔悟，明知 海洛因 、 甲基安非 他命業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款之第一級毒品、第二級毒品，不得非法持有、意圖營利而販賣，詎其竟基於意圖營利而販賣毒品之犯意，分別於附表一編號1所示之時間、地點，以附表一編號1所示之金額，販賣第一級毒品海洛因予 周建 宇（販賣第一級毒品海洛因之時間、地點、金額，詳如附表一編號1所載）；復於附表二編號1至7所示之時間、地點，以附表二編號1至7所示之金額，販賣第二級毒品甲基安非他命予 周建宇 、 徐志坤 、 廖文欽 、 蔡宇 軒、 王竹君 等人（販賣第二級毒品甲基安非他命之時間、地點、金額，詳如附表二編號1至7所載）；嗣經警依法對其持用之門號0000000000號電話執行通訊監察，因而循線查獲上情。
三、另鍾年旗明知甲基安非他命為主管機關行政院衛生署公告禁止使用之毒害藥品，乃藥事法規定之禁藥，不得擅自轉讓，詎其仍基於轉讓禁藥即甲基安非他命之犯意，於如附表三編號1所示時間、地點，無償轉讓禁藥即甲基安非他命予 徐福泉 施用（轉讓禁藥時間、地點、數量均詳如附表三編號1所載）。
四、鍾年旗又未能戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，為下列犯行：
㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年6月26
日晚上8時許，在苗栗縣頭份市「頭緣汽車旅館」房間內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器（未扣案）內，再以打火機（未扣案）點火燃燒後，吸食產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
㈡基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於107年6月27日晚上
6時許，在停放於苗栗縣○○鎮○○里○○鄰○○街○○號前之自小客車內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內，再以打火機（未扣案）點火燃燒後，吸食所生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次；嗣經其同意，為警於107年6月28日下午2時25分採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
五、案經苗栗縣警察局 竹南 分局報請臺灣苗栗地方檢察署檢察官偵查後起訴及追加起訴。
理由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文，而該條之立法理由係認被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）之陳述如在法官面前為之，因其任意陳述之信用性係在已受確定保障之情況下所為，自得作為證據。而現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，即不宜遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。本件證人 蔡宇軒 、徐志坤、徐福泉、廖文欽、王竹君、周建宇於偵查中之證述，均已經依法具結，另被告及其辯護人復未曾提及檢察官在偵查時有何不法取供致上揭證人等之證詞顯不可信之情事，是上開證人等於偵查中之證述，自得採為本件證據。
二、按所謂被告以外之人於審判外之陳述，係指被告以外之人就其曾經參與或見聞之事實，事後追憶並於審判外為陳述者而言。如被告以外之人係被告犯罪之共同正犯、共犯、相對人、被害人或其他關係人，而於被告實行犯罪行為時與被告為言詞或書面對談，且其對話之本身即係構成被告犯罪行為之部分內容者，因非屬其事後就曾經與聞之事實所為之追憶，自與審判外之陳述有間，二者不容混淆。又國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種，而監聽係通訊保障及監察法（下稱：通保法）第13條第1項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。再按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。前項通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發。又除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。通保法第5條第1項第1款、第2項及刑事訴訟法第158條之4分別定有明文。本件下列經本院所引用有關被告所使用門號0000000000號電話之監聽錄音，為經本院分別於107年3月21日、107年4月18日核准在案，有詳載案由、監察電話、對象及時間等之本院107年聲監字第80號、107年聲監續字第
118號通訊監察書、電話附表等附卷可參（見本院107年度訴字第405號卷第183至186頁），係依法所為之監聽；況審酌電話監聽侵害被告權益之種類及輕重、對於被告訴訟上防禦不利益之程度、犯罪所生之危害或實害等情形，兼顧人權保障及公共利益之均衡維護，亦認本件此部分電話監聽合於比例原則，是應認具有證據能力。
三、至司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽譯文，屬於文書證據之一種，於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符；或傳喚該通訊者；或依其他法定程序，為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合（最高法院97年度台上字第5940號判決意旨參見）。查本案檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序、審理中表示對於卷附之通訊監察譯文同意作為證據，即對上開通訊監察譯文真實性並不爭執，本院並於審判期日踐行提示該通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見，是上開通訊監察譯文本院審酌該書面作為時之情況，認為適當作為證據。又按刑事訴訟法第158條之4之規定，係對於除法律另有規定者外，其他違反法定程序蒐得各類證據之證據能力如何認定，設其總括性之指導原則，其規範目的在於要求實施刑事訴訟程序之公務員，於蒐求證據之初始與過程中，應恪遵程序正義，不得違法侵權，如有違反，於個案審酌客觀權衡之結果，或將導致證據使用禁止之法效。至於蒐得證據之最後，由執行職務之公務員製作之文書，除刑事訴訟法有定其程式，應依其規定外，依同法第39條之規定，均應記載製作之年、月、日及其所屬機關，由製作人簽名。此屬證據取得後文書製作法定程式之遵守，無關乎刑事訴訟法第158條之4係規定證據取得過程（程序）適法性之認定。公務員製作之文書未經製作人簽名，除本法有特別規定（如第46條）外，是否無效或係不合法律上之程式而得命補正，抑屬證據證明力之問題，由法院就文書之性質（意思文書或報告文書），視各個情形自由判斷（此經最高法院著有97年度臺上字第96號判決意旨可參）。本案之上開通訊監察譯文，未依刑事訴訟法第39條之規定，記載製作之年、月、日及其所屬機關，並由製作人簽名，有卷附之通訊監察譯文可憑。該文書製作過程雖未遵守法定程式，但依前揭最高法院判決意旨，此屬證據取得後文書之製作，非屬證據取得之過程，與刑事訴訟法第158條之4規定無涉，故本案此部分並無法律特別規定而應認定無效，附此敘明。
四、被告就附表一、二、三所示及事實欄四所載之犯行，於本院審理時所為之自白陳述，並非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法，迄本案言詞辯論終結前，亦未據被告或其辯護人提出違法取供或其他不可信之抗辯，堪認應係出於其等自由意志所為，本院復參核其他證據資料，信與事實相符，依刑事訴訟法第156條第1項規定，認有證據能力。
五、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條固定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論原則，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。經查，本判決所引用之下列非供述證據，性質上均屬傳聞證據，惟檢察官、被告及其辯護人於本院審理中調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，未於言詞辯論終結前聲明異議，且本院審酌上開言詞陳述作成時之客觀情況並無不當，並無不宜作為證據之情事，則依刑事訴訟法第159條之5之規定，認均具有證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據被告對如附表編號1所示之販賣第一級毒品海洛因、附表二編號1至7所示之販賣第二級毒品甲基安非他命、附表三編號1所示之轉讓禁藥即甲基安非他命及如事實欄四所載之施用第一級毒品海洛因、施用第二級毒品甲基安非他命之事實，於本院審理中均坦認在卷（見本院107年度訴字第40
5號卷第55至57頁、第99至104頁）；核與證人周建宇於本院審理中具結後證述（見本院107年度訴字第405號卷第14
1至）、證人蔡宇軒、徐志坤、徐福泉、廖文欽、王竹君、周建宇於警詢、偵查中具結後證述（見107年度他字第354號卷第23至37頁、第62至68頁、第74至98頁、第138至140頁、第146至160頁、第202至206頁、第212至228頁、第272至276頁、第282至308頁、第352至355頁、第36
0至386頁、第426至429頁）之情節相符；且有本院107年聲監字第80號、107年聲監續字第118號通訊監察書及電話附表、苗栗縣警察局竹南分局107年9月27日南警偵字第1070023522號函暨所附員警107年9月25日偵查報告各1份（見本院107年度訴字第405號卷第131至133頁、第183至189頁）、107年6月28日採擷尿液同意書、苗栗縣警察局竹南分局偵辦違反毒品危害防制條例案件尿液鑑驗代碼對照表、門號為0000000000號通聯調閱查詢單（見107年度偵字第3504號卷第112至114頁、第120頁）、證人蔡宇軒、徐志坤、徐福泉、廖文欽、王竹君、周建宇分別指認被告之竹南分局偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人蔡宇軒使用之門號0000000000號電話通聯調閱查詢單、相關譯文、證人徐志坤使用之門號0000000000號電話申請人查詢資料、證人徐福泉使用之門號0000000000號電話通聯調閱查詢單、證人廖文欽使用之門號0000000000號電話通聯調閱查詢單、證人王竹君使用之門號0000000000號電話通聯調閱查詢單、證人周建宇使用之門號0000000000號電話通聯調閱查詢單各1份（見107年度他字第354號卷第38頁、第46至51頁、第100至
103頁、第130頁、第162至166頁、第230至237頁、第
324至337頁、第388至404頁）、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心107年7月13日原始編號107B0165尿液檢驗報告、苗栗縣警察局竹南分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄各1份（見107年度毒偵字第1419號卷第43至45頁）在卷可參；另證人蔡宇軒、徐志坤、徐福泉、廖文欽、王竹君、周建宇與被告並無任何怨隙，衡情證人蔡宇軒、徐志坤、徐福泉、廖文欽、王竹君、周建宇應無設詞攀誣，或虛構事實以陷害被告之理，況證人蔡宇軒、徐志坤、徐福泉、廖文欽、王竹君、周建宇於偵查中分別到庭具結作證，另證人周建宇亦於本院審理中到庭具結作證，更均係以刑事責任擔保其等證言之真實性，且證人蔡宇軒、徐志坤、徐福泉、廖文欽、王竹君、周建宇上開所證亦與上開卷證內容相符，故證人蔡宇軒、徐志坤、徐福泉、廖文欽、王竹君、周建宇前開證述內容，經核尚無不可採信之處。故足認被告上開對於附表一編號1、附表二編號1至7、附表三編號1所示及事實欄四所載犯行之自白，均與事實相符，應堪信實。則被告如附表一編號1所示之販賣第一級毒品海洛因、如附表二編號1至7所示之販賣第二級毒品甲基安非他命、如附表三編號1所示之轉讓禁藥及如事實欄四所載施用第一級毒品、施用第二級毒品等犯行，均洵堪認定，應分別予以依法論科。
二、至被告於本院審理中雖供述：伊開車與 劉能華 一起過去，證人周建宇上伊的車坐在後座，證人周建宇直接跟劉能華講，伊沒有經手錢，伊是開車載劉能華過去跟證人周建宇碰面，是劉能華賣的；復又改稱：伊是跟劉能華一起過去賣，伊承認跟劉能華共同販賣等語（見本院卷第165至173頁）；惟查：
⒈證人周建宇於本院審理中具結後證述略稱：其施用之第一級
毒品海洛因是跟被告鍾年旗拿的，拿了一次，其會付錢給被告鍾年旗，當場交付海洛因交付錢，107年3月26日下午4時44分44秒通訊監察譯文是其打電話給被告鍾年旗，意思是要跟被告鍾年旗購買第一級毒品海洛因，約在永貞路永貞宮那邊，有見面現場交易，當時其開車去，被告鍾年旗給一個朋友載來，交易位置在其的車裡面，其沒有下車，是鍾年旗上其車副駕駛座，載被告鍾年旗來的朋友沒有上其的車，那個人站在離其車子五公尺的距離等語（見本院卷第143至15
1頁）；而證人周建宇與被告前無重大怨隙，衡情證人周建宇應無設詞攀誣，或虛構事實以陷害被告之理，況其於本院審理中係到庭具結作證，更係以刑事責任擔保其證言之真實性，又證人周建宇上開證述內容並核與附表一編號1所示通訊監察譯文內容相符，則上開通訊監察譯文足以作為證人周建宇前開審理中證述之補強證據而佐證其證述之憑信性。足徵證人周建宇於本院審理中時，所為證述其係向被告一人購買第一級毒品海洛因、價金係交付被告、係被告交付第一級毒品海洛因與予其等交易過程之證述內容，堪以採信。至被告上開於審理中供述係與案外人劉能華共同販賣，由案外人劉能華交付毒品及收取價款云云，即屬無據。
⒉再者，被告於偵查中即已坦認證人周建宇是要跟其購買毒品
，且係由其交付證人周建宇一包第一級毒品海洛因及收取新臺幣（下同）1,000元價金（見107年偵字第3504號卷第12
2頁）；則其前於偵查中之供述內容核與證人周建宇證述情節較為相符，又衡案重初供，偵查中供述之內容距離案發時間較近，依一般常情應係時間較近之記憶較為清晰，則被告前開於偵查中證述應較為可信，足認確實由被告交付第一級毒品海洛因予證人周建宇，並由被告向證人周建宇收取價金1,000元為是。至被告於偵查中雖亦曾供承稱：案外人劉能華與其同時前往與證人周建宇交易等語；惟查，證人周建宇雖證述稱被告有與一友人共同前往，然證人周建宇亦證述其不認識該被告之友人，則證人周建宇自無從指認該人。再者，案外人劉能華業已死亡，亦無從傳喚到庭作證，是被告此部分自承其係與案外人「劉能華」共同於附表一編號1所示時間、地點，販賣第一級毒品海洛因予證人周建宇云云（見本院107年度訴字第405號卷第171至173頁），因查無相關證據足資證明，即屬無據，附此敘明。
三、又我國查緝販賣毒品海洛因、甲基安非他命執法甚嚴，對於販賣毒品者尤科以重度刑責；又販賣毒品既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之利得，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。是以因毒品量微價高，取得不易，販賣者率有暴利可圖，苟非意圖販賣營利，一般人焉有可能甘冒重度刑責而提供海洛因、甲基安非他命予他人。被告與附表一、二所示之交易對象即證人蔡宇軒、徐志坤、徐福泉、廖文欽、王竹君、周建宇等6人間並無特別之親屬情誼，又無其他利害關係，且上開證人等均證述向被告購買海洛因、甲基安非他命時，有交付金錢或抵償債務而屬有償之行為（除證人徐志坤部分，係合意價額，但尚未交付價金），參酌本案被告販賣毒品之交易金額，如無相當利潤可圖，豈有甘冒遭受重刑之風險，而將海洛因、甲基安非他命無償轉讓他人之理？是倘被告非有厚利可圖，自無平白費時、費力特意於如附表一、二所示之地點交付海洛因、甲基安非他命予交易對象之理；是以，本案被告如附表一、二所示各次犯行，主觀上顯係基於營利之意圖，而多次販賣海洛因、甲基安非他命毒品，即堪認定。
四、論罪：㈠附表一部分：
按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，不得非法持有、販賣、轉讓他人或施用。故核被告如附表一編號1所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。至被告於販賣第一級毒品海洛因前持有第一級毒品海洛因之犯行，為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡附表二部分：
①按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，不得非法持有、販賣、轉讓他人或施用。故核被告如附表二編號1至7所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。至被告於販賣第二級毒品甲基安非他命前持有第二級毒品甲基安非他命之犯行，分別為其各次販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
②又刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日起施行，
基於刑罰公平原則之考量，杜絕僥倖之犯罪心理，並避免易致鼓勵犯罪之誤解，修正後刑法已刪除第56條連續犯之規定，行為人反覆實行之犯罪行為茍係在刑法修正施行後者，因法律之修正已生阻斷連續犯之法律效果，除認應合於接續犯、繼續犯、集合犯等實質上一罪關係而以一罪論處外，基於一罪一罰之刑罰公平性，自應併合處罰；所謂「集合犯」，係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定有數個同種類行為而反覆實行之犯罪而言，故是否集合犯之判斷，客觀上自應斟酌法律規範之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實行之常態及社會通念等，主觀上則視其反覆實施之行為是否出於行為人之一個犯意，並秉持刑罰公平原則，加以判斷之，而行為人多次販賣毒品之行為，未必皆出於行為人之一個犯意決定，故販賣毒品之罪，難認係集合犯之罪。又依刑法第56條修正理由之說明，謂「對繼續犯同一罪名之罪者，均適用連續犯之規定論處，不無鼓勵犯罪之嫌，亦使國家刑罰權之行使發生不合理之現象」、「基於連續犯原為數罪之本質及刑罰公平原則之考量，爰刪除有關連續犯之規定」等語，即係將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌，因此，就刑法修正施行後多次販賣毒品之犯行，採一罪一罰，始符合立法本旨（最高法院96年度臺上字第7052號判決意旨參照）。本案被告所為如附表二所示7次販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，均係在刑法修正施行後所為，行為時間相異，難認係在密切接近之時、地，分數個舉動以接續或反覆施行之行為，與接續犯之概念不合，參酌上開所述，即應論以數罪。
㈢附表三部分：
①按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規
定之第二級毒品，但其亦屬於藥事法所稱之禁藥（即藥事法第22條第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）。而明知為禁藥而轉讓者，（93年4月21日修正公布，同年月23日施行）藥事法第83條第1項亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依重法優於輕法等法理擇一處斷（參見最高法院97年度臺上字第3490號判決）；又毒品未必係經公告之禁藥，禁藥亦未必為毒品。毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。故除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數量，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為重法，應優先適用藥事法處罰（參見最高法院94年度臺上字第7021號、96年度臺上字第3582號、97年度臺非字第397號判決）。
②是核被告就附表三編號1至3所示之轉讓禁藥即甲基安非他
命予證人徐福泉之犯行，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
㈣事實欄四部分：
按海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所定之第一、二級毒品，不得非法持有、施用。
故核被告如上開事實欄四編號㈠、㈡部分所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪、同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；又其於施用海洛因、甲基安非他命前持有海洛因、甲基安非他命之犯行，分別為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈤綜上所述，本案被告如附表一編號1所示之1次販賣第一級
毒品海洛因、如附表二編號1至7所示之7次販賣第二級毒品甲基安非他命、附表三編號1所示之1次轉讓禁藥及如事實欄四所載之施用第1級毒品海洛因、施用第二級毒品甲基安非他命各1次等犯行，均犯意各別、行為之時空互殊，皆可獨立評價，應予分論併罰。
五、另查被告有事實欄一所載論罪科刑執行之情形，此有臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年之內，再故意犯如本件附表一編號1、附表二編號1至7、附表三編號1所示及事實欄四所載之有期徒刑以上刑之各罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定，就法定本刑為有期徒刑、罰金部分加重其刑（死刑、無期徒刑部分不予以加重）。
六、按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，旨在鼓勵毒犯自白認罪，以開啟其自新之路，故毒販在偵查及審判中之歷次陳述，各有一次以上之自白者，不論其之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細，並其自白後有無翻異，即應依法減輕其刑。又該項所謂「自白」，乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意（最高法院98年度台上字第6928號判決、99年度台上字第4874號判決意旨參照）。查本案被告就附表二編號1至7所示之犯行，於偵查中自白，復於本院準備程序、審理時坦承上開犯罪，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。又被告所犯如附表二編號
1至7所示各罪，有上開累犯加重其刑及偵審中自白減輕其刑之事由，爰均依法先加後減之（無期徒刑部分不予以加重）。
七、按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。又刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括刑法第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無顯可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決參照）。查本件被告如附表一編號1所示販賣第一級毒品海洛因之犯行，固屬不當，然考量其販賣次數僅有1次、販賣之毒品數量甚少、獲利非鉅，且販賣之對象係本即有施用毒品慣習之人，以其情節而論，其惡性尚不如專以販賣毒品維生之販毒集團重大，相較於長期、大量販賣毒品之真正毒梟而言，其對社會秩序與國民健康之危害顯然較小，且被告嗣於本院審理中接受訊問時復坦認上開販賣第一級毒品海洛因之犯行不諱，犯後態度尚佳，倘其上開販賣海洛因之犯行仍遽處以販賣第一級毒品之最低刑度（即最輕本刑為無期徒刑），確屬情輕法重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，是本院認就被告所犯如附表一編號1所示之販賣第一級毒品罪之犯罪情狀，情節尚堪憫恕，爰就其所犯該次之犯行，依刑法第59條之規定，減輕其刑。
又被告所犯如附表一編號1所示之罪，有上開累犯加重其刑及情輕法重酌減其刑之事由，爰依法先加後減之（死刑、無期徒刑部分不予以加重）。
八、至雖按毒品危害防制條例第17條第1項規定，犯第4條至第
8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。然查本案被告經查獲後，雖曾於107年6月28日於警詢、107年6月28日於羈押訊問、107年8月7日警詢中供出其毒品來源為「劉能華，綽號 龍眼華 （或 阿華 ）」、「老鼠」、「 小賴 」等語（見107年度偵字第3504號卷第84頁、第101頁、107年度偵字第3504號卷第167頁、第169頁、第114頁）；惟經本院函查後，苗栗縣警察局竹南分局覆函：「本分局查獲鍾年旗涉嫌販賣二級毒品案，供出毒品來源係綽號『龍眼華』真實姓名劉能華所購買，惟無 劉嫌 電話可供查緝，另劉嫌於107年7月22日死亡故無法繼續追查；另綽號『老鼠』真實姓名 張正豪 ，因其他證人檢舉販毒案，於107年8月22日執行同步搜索查獲證人 黃紹銘 、 林家正 、 江信廣 、周建宇、 林錦樓 、 蘇振隆 等6人指證販賣二級毒品情事，目前於法務部矯正署臺中監獄苗栗分監羈押中；另 鍾嫌 警詢筆錄並未提及『 賴建軒 』之人，無得知係何人且無相關電話可供追查。故本案鍾年旗無因供出上手而查獲犯嫌之情事」，此有苗栗縣警察局竹南分局107年9月27日南警偵字第1070023522號函1份在卷可參（見本院卷107年度訴字第405號卷第131至133頁、第18
7至189頁）；故縱被告於其遭查獲時，曾供出其毒品來源者為「龍眼華（或阿華）」、老鼠、小賴等人，然既未因其供出之線索查獲上游販毒情事，自與毒品危害防制條例第17條第1項之規定不符，是被告所犯如附表一、二所示各罪，均無從依該條項規定予以減輕其刑，附此敘明。
九、又按刑法及其特別法有關加重、減輕或免除其刑之規定，依其性質，可分為「總則」與「分則」二種。其屬「分則」性質者，係就其犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重或減免，使成立另一獨立之罪，其法定刑亦因此發生變更之效果；其屬「總則」性質者，僅為處斷刑上之加重或減免，並未變更其犯罪類型，原有法定刑自不受影響。此關乎刑法第41條、刑事訴訟法第376條第1款等法律之適用，自應加以辨明。刑法第172條就犯偽證罪、誣告罪，於裁判或懲戒處分確定前自白者，應減輕或免除其刑之規定，雖列於刑法分則編，且係就個別之特定犯罪行為而設，然其立法目的與自首規定雷同，係在藉此優惠，鼓勵行為人及時悔悟，並早日發現真實，節省訴訟勞費，避免審判權遭受不當之侵害，此一規定，既未變更其犯罪類型，自屬相當於「總則」之減免其刑規定，其原有法定刑並不因此而受影響（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第10號之研討結果、最高法院70年度臺上字第7260號判決可資參照）。查毒品危害防制條例第17條第2項「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白之減輕其刑」之規定，雖列於特別法即毒品危害防制條例內，惟其立法目的與自首規定雷同，係在藉此優惠，鼓勵行為人及時悔悟，並早日發現真實，節省訴訟勞費，避免審判權遭受不當之侵害，此一規定，僅為處斷刑上之減免或減輕，並未變更其犯罪類型，應屬刑法總則之減輕。從而，於法規競合之比較法律法定本刑之輕重時，因毒品危害防制條例第17條屬刑法總則之減輕，並未影響法定刑之範圍，自不在考量範圍之內，併此敘明。故本案被告對如附表三編號1所示轉讓禁藥之犯行，雖於偵查、本院審理中坦承不諱，但因藥事法第83條第1項規定之法定本刑較重，且為後法，已應優先適用藥事法處斷，而既然已經適用藥事法之規定論斷，則自無再割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項之減刑規定，附此敘明。
十、爰審酌被告明知毒品不僅殘害施用者自身健康，因施用毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可勝計，竟為謀個人私利，減低自己施用毒品之成本而販賣第
一、二級毒品甲基安非他命供他人使用，並轉讓禁藥甲基安非他命供他人施用，其行為實有可議；另審酌其未能戒除毒癮，再為本件施用第一級毒品、第二級毒品之犯行，足見其陷溺已深；並考量被告各罪犯罪之手段、販賣毒品之期間、次數、數量、金額及轉讓禁藥甲基安非他命之次數僅1次、數量非多、施用毒品次數各1次等犯罪情節及生活狀況、智識程度為國小畢業；且被告犯後已均坦承認罪之犯後態度等一切情狀，分別量處如附表一、二、三主文欄及上開主文欄所示之刑，並合併定其應執行之刑如主文所示，以示懲儆。
十一、沒收：㈠未扣案廠牌不詳之行動電話1具（含門號0000000000號SIM
卡1枚），係被告於本案持用以與證人周建宇、徐志坤、廖文欽、蔡宇軒、王竹君聯絡之行動電話，業據被告於本院審理中自白犯罪而供陳在卷，並有附表一、二、三所示之通訊監察譯文在卷可佐，足認係供如附表一、二、三所示犯罪所用之物，且無證據證明均已滅失，自皆應依毒品危害防制條例第19條第1項（販賣第一級毒品、第二級毒品罪部分）及刑法第38條第2項前段（轉讓禁藥罪部分）宣告沒收，並依刑法第38條第4項規定，就諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告就附表一編號1所示之販賣第一級毒品犯行及附表二編
號1、3至7所示之販賣第二級毒品犯行部分，已分別向證人周建宇、徐志坤、廖文欽、蔡宇軒、王竹君收受如附表一、二編號1、3至7所示之購毒價額（附表二編號2部分係抵償車資300元），雖均未扣案，然其既係被告犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之犯罪所得，不問其中成本若干，利潤多少，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至如附表二編號2部分，證人徐志坤迄今未給付被告500元之購毒金額，此經證人徐志坤偵查中具結後證述在卷（見107年度他字第354號卷第139頁），是就附表二編號2所示販賣第二級毒品犯行之價金500元，因證人徐志坤迄今賒欠，被告並無實際利得，自無從諭知沒收，附此敘明。
㈢至被告供本件事實欄四所載之施用毒品犯罪所用之玻璃球吸
食器、打火機等物，均未據扣案，亦無證據證明現仍存在，且上開物品取得容易，價值不高，並不具備刑法上之重要性，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收。
㈣以上宣告多數沒收，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳宛真提起公訴，檢察官韓茂山到庭執行職務中華民國107年11月29日
刑事第二庭審判長法官陳茂榮
法官顏碩瑋法官許蓓雯附表一：
┌─┬───┬────┬───────────┬────┬──────────┬───────┬────┬─────────┐│編│交易對│交易時間│交易經過│毒品種類│通聯譯文│是否於偵審中自│所犯法條│主文欄││號│象├────┤│、數量││白││││││交易地點│├────┤│││││││││金額（新││││││││││臺幣）│││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│1│周建宇│107年3月│周建宇以其所持有之門號│海洛因1│【107年3月26日下午4│【否】│毒品危害│鍾年旗販賣第一級毒││││26日下午│為0000000000號行動電話│包（約│時44分44秒】││防制條例│品，累犯，處有期徒││││4時44分│撥打鍾年旗所持有之門號│0.2公克│鍾：喂││第4條第1│刑拾伍年陸月。││││後不久│為0000000000號行動電話│）│周：喂哭腰，電話有夠││項│未扣案之販賣第一級│││││，聯絡交易第一級毒品海││難打的│││毒品所得新臺幣壹仟│││├────┤洛因事項後，嗣由鍾年旗├────┤鍾：不然我會說你朋友│││元沒收，於全部或一││││苗栗縣頭│於左揭時、地將第一級毒│1,000元│那，拿來那個哩│││部不能沒收或不宜執││││ 份鎮永貞 │品海洛因同時交付予周建││周：我今天會去拿回來│││行沒收時，追徵其價││││宮前│宇，而販賣第一級毒品海││啦，ㄟ，你那方便│││額。未扣案之不詳廠│││││洛因既遂。││，人要啦│││牌之行動電話壹支（│││││││鍾：好好│││含門號○九○六二七│││││││周：隨有嗎，喂喂喂│││八三七○號SIM卡壹│││││││鍾：喂喂│││枚）沒收，於全部或│││││││周：有還是沒有啦│││一部不能沒收或不宜│││││││鍾：有勒│││執行沒收時，追徵其│││││││周：你在哪裡，我去跟│││價額。│││││││他拿現的，再過去││││││││││找你││││││││││鍾：好啊，哪一種哪一││││││││││種││││││││││周：女的，女的││││││││││鍾：有啦，有啦││││││││││周：你在家是嗎││││││││││鍾：嘿哪││││││││││周：好好，我拿了隨過││││││││││去蛤││││││││││鍾：好好││││└─┴───┴────┴───────────┴────┴──────────┴───────┴────┴─────────┘附表二：
┌─┬───┬────┬───────────┬────┬──────────┬───────┬────┬─────────┐│編│交易對│交易時間│交易經過│毒品種類│通聯譯文│是否於偵審中自│所犯法條│主文欄││號│象├────┤│、數量││白││││││交易地點│├────┤│││││││││金額（新││││││││││臺幣）│││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│1│周建宇│107年3月│周建宇以其所持有之門號│甲基安非│【107年3月25日下午5│【是】│毒品危害│鍾年旗販賣第二級毒││││25日晚上│為0000000000號行動電話│他命1包│時29分52秒】│①107年8月7日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││11時54分│撥打鍾年旗所持有之門號│（約0.1│周：喂，阿旗喔，你在│警詢筆錄（見│第4條第2│刑參年捌月。││││許│為0000000000號行動電話│公克）│哪│107年度偵字│項│未扣案之販賣第二級│││││，聯絡見面後，嗣由鍾年││鍾：我現在在我住的這│第3504號卷第││毒品所得新臺幣參佰│││├────┤旗於左揭時、地將第二級├────┤裏│104至116頁）││元沒收，於全部或一││││苗栗縣頭│毒品甲基安非他命作為車│300元│周：你住的那裏，我過│②107年8月22日││部不能沒收或不宜執││││份市東庄│資代價300元，當場交付││去找你好嗎│羈押訊問筆錄││行沒收時，追徵其價││││里某處鍾│予周建宇，而販賣第二級││鍾：你現在隨要過來嗎│（見本院卷第││額。未扣案之不詳廠││││年旗前租│毒品甲基安非他命既遂。││周：好，我隨過去│53至57頁）││牌之行動電話壹支（││││屋處│││鍾：你現在事情空了嗎│③本院107年9月││含門號○九○六二七│││││││周：嘿呀│12日準備程序││八三七○號SIM卡壹│││││││鍾：好好我等你，我摩│筆錄（見本院││枚）沒收，於全部或│││││││托車騎回去放│卷第97至104││一部不能沒收或不宜│││││││周：好好│頁）││執行沒收時，追徵其││││││││④本院107年10││價額。│││││││【107年3月25日晚上10│月4日審判筆│││││││││時44分57秒】│錄（見本院卷│││││││││鍾：喂，買一下頭仔│第137至176頁│││││││││周：恩│）│││││││││鍾：買一下頭仔抖一下││││││││││過去││││││││││周：好││││││││││││││││││││【107年3月25日晚上11││││││││││時49分13秒】││││││││││鍾：喂││││││││││周：喂，我現在走出去││││││││││了喔││││││││││鍾：恩││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│2│徐志坤│107年3月│徐志坤以其所持有之門號│甲基安非│【107年3月26日晚上8│【是】│毒品危害│鍾年旗販賣第二級毒││││26日晚上│為0000000000號行動電話│他命1包│時34分43秒】│①107年6月28日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││9時31分│撥打鍾年旗所持有之門號│（約0.3│鍾：喂│警詢筆錄（見│第4條第2│刑參年捌月。│││││為0000000000號行動電話│至0.4公│徐：你在哪│107年度偵字│項│未扣案之不詳廠牌之│││││，聯絡交易第二級毒品甲│克）│鍾：在頭份，做什麼│第3504號卷第││行動電話壹支（含門│││││基安非他命事項後，嗣由││徐：你在做什麼│82至102頁）││號00000000│││││徐志坤以賒欠之方式向鍾││鍾：你要過來找我喔│②107年6月28日││七○號SIM卡壹枚）│││││年旗購買第二級毒品甲基││徐：可以找你嗎│偵訊筆錄（見││枚）沒收，於全部或│││├────┤安非他命，鍾年旗於左揭├────┤鍾：來呀│107年度偵字││一部不能沒收或不宜││││苗栗縣頭│時、地將第二級毒品甲基│500元│徐：在哪│第3504號卷第││執行沒收時，追徵其││││份市愛伊│安非他命交付予徐志坤，│（賒欠）│鍾：你來愛伊堡│146至150頁）││價額。││││堡汽車旅│而販賣第二級毒品甲基安││徐：愛伊堡│③107年6月28日││││││館前│非他命既遂。││鍾：恩│羈押訊問筆錄│││││││││徐：你在那聊喔│（107年度偵│││││││││鍾：嘿哪，我在519│字第3504號卷│││││││││徐：可以進去找你聊嗎│第160至170頁│││││││││鍾：好，150，你就說│）│││││││││你來找150│④107年8月22日│││││││││徐：150喔│羈押訊問筆錄│││││││││鍾：恩│（見本院卷第│││││││││徐：519│53至57頁）│││││││││鍾：150啦│⑤本院107年9月│││││││││徐：150好│12日準備程序││││││││││筆錄（見本院│││││││││【107年3月26日晚上9│卷第97至104│││││││││時1分34秒】│頁）│││││││││徐：喂│⑥本院107年10│││││││││鍾：你在哪│月4日審判筆│││││││││徐：在門口阿，哪有，│錄（見本院卷│││││││││150呢，喂喂│第137至176頁│││││││││鍾：喂，在旁邊而已等│）│││││││││我││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│3│廖文欽│107年3月│廖文欽以其所持有之門號│甲基安非│【107年3月28日下午12│【是】│毒品危害│鍾年旗販賣第二級毒││││28日12時│為0000000000號行動電話│他命1包│時17分30秒】│①107年6月28日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││51分許│撥打鍾年旗所持有之門號│（約0.4│廖：喂， 阿金仔 ，阿旗│警詢筆錄（見│第4條第2│刑參年拾月。│││││為0000000000號行動電話│公克）│是嗎│107年度偵字│項│未扣案之販賣第二級│││││，聯絡交易第二級毒品甲││鍾：恩│第3504號卷第││毒品所得新臺幣壹仟│││││基安非他命事項後，嗣由││廖：現在在哪│82至102頁）││元沒收，於全部或一│││├────┤鍾年旗於左揭時、地將第├────┤鍾：你誰│②107年6月28日││部不能沒收或不宜執││││苗栗縣頭│二級毒品甲基安非他命同│1,000元│廖： 阿金仔勒 │偵訊筆錄（見││行沒收時，追徵其價││││份市中正│時交付予廖文欽，而販賣││鍾：現在做什麼│107年度偵字││額。未扣案之不詳廠││││路472號│第二級毒品甲基安非他命││廖：朋友啦│第3504號卷第││牌之行動電話壹支（││││ 溫醫 院旁│既遂。││鍾：誰的朋友阿│146至150頁）││含門號○九○六二七│││││││廖：三角的阿│③107年6月28日││八三七○號SIM卡壹│││││││鍾：要做什麼│羈押訊問筆錄││枚）沒收，於全部或│││││││廖：要做什麼，哇，你│（107年度偵││一部不能沒收或不宜│││││││知道我誰嗎│字第3504號卷││執行沒收時，追徵其│││││││鍾：不知道│第160至170頁││價額。│││││││廖：那天晚上在新都市│）│││││││││的，你說我跟你哥│④107年8月22日│││││││││很好的阿│羈押訊問筆錄│││││││││鍾：喔，你在哪│（見本院卷第│││││││││廖：在家裡阿，我找你│53至57頁）│││││││││阿│⑤本院107年9月│││││││││鍾：我等一下過去找你│12日準備程序│││││││││阿│筆錄（見本院│││││││││廖：多久，我要上班呢│卷第97至104│││││││││鍾：你要上班喔，我現│頁）│││││││││在馬上過去│⑥本院107年10│││││││││廖：現在馬上過來是嗎│月4日審判筆│││││││││，打這支電話喔，│錄（見本院卷│││││││││快點│第137至176頁│││││││││鍾：打這支電話喔，我│）│││││││││到廟的時候打給你││││││││││阿││││││││││廖：好好好，快一點蛤││││││││││鍾：好，我現在過去││││││││││││││││││││【107年3月28日下午12││││││││││時29分19秒】││││││││││廖：喂，從哪邊來││││││││││鍾：我在，我現在頭份││││││││││來了││││││││││廖：看頭份哪裡，我現││││││││││在騎車過去││││││││││鍾：你現在要出來是嗎││││││││││廖：嘿呀，我順便過去││││││││││這樣比較快阿││││││││││鍾：好啊，不然你現在││││││││││過來這什麼啊，這││││││││││哪裡呀，新天地後││││││││││面，你現在過來││││││││││廖：什麼啊││││││││││鍾：來新天地後面││││││││││廖：那就開車過來溫醫││││││││││院這邊就好了啊，││││││││││我騎車過去阿││││││││││鍾：好我到溫醫院││││││││││廖：那不是一間7-11││││││││││鍾：恩恩，好好││││││││││廖：溫醫院旁邊賣場阿││││││││││鍾：好好││││││││││廖：快點喔││││││││││鍾：好，現在出去了││││││││││││││││││││【107年3月28日下午12││││││││││時36分41秒】││││││││││鍾：喂││││││││││廖：喂我到了阿││││││││││鍾：我知道，我在巴黎││││││││││市這邊，過去了阿││││││││││，我在路上了阿││││││││││廖：哦，要那麼久的喔││││││││││，一下子又在哪一││││││││││下子又在哪││││││││││鍾：拍謝，拍謝，不是││││││││││啦，我剛剛載一個││││││││││人啦，載好了，我││││││││││現在要過去了阿││││││││││廖：過來了││││││││││鍾：嘿呀，在巴黎市這││││││││││邊││││││││││廖：好啦││││││││││鍾：我走後面這邊來了││││││││││阿││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│4│蔡宇軒│107年3月│蔡宇軒以其所持有之門號│甲基安非│【107年3月28日上午11│【是】│毒品危害│鍾年旗販賣第二級毒││││28日上午│為0000000000號行動電話│他命1包│時20分7秒】│①107年6月28日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││11時40分│撥打鍾年旗所持有之門號│（約0.3│鍾：喂│警詢筆錄（見│第4條第2│刑參年拾月。││││許│為0000000000號行動電話│至0.4公│蔡：喂你人在你里│107年度偵字│項│未扣案之販賣第二級│││││，聯絡交易第二級毒品甲│克）│鍾：我人在頭份│第3504號卷第││毒品所得新臺幣壹仟│││││基安非他命事項後，嗣由││蔡：你在頭份喔│82至102頁）││元沒收，於全部或一│││├────┤鍾年旗於左揭時、地將第├────┤鍾：嘿呀│②107年6月28日││部不能沒收或不宜執││││苗栗縣頭│二級毒品甲基安非他命同│1,000元│蔡：我要哪裡找你│偵訊筆錄（見││行沒收時，追徵其價││││份市東園│時交付予蔡宇軒，而販賣││鍾：你現在在哪裡│107年度偵字││額。未扣案之不詳廠││││飯店後面│第二級毒品甲基安非他命││蔡：我在運動公園這│第3504號卷第││牌之行動電話壹支（││││巷子內│既遂。││鍾：運動公園，你一個│146至150頁）││含門號○九○六二七│││││││人是嗎│③107年6月28日││八三七○號SIM卡壹│││││││蔡：嗯嗯嗯│羈押訊問筆錄││枚）沒收，於全部或│││││││鍾：你過來新天地找我│（107年度偵││一部不能沒收或不宜│││││││蔡：新天地在哪│字第3504號卷││執行沒收時，追徵其│││││││鍾：頭份，他家有沒有│第160至170頁││價額。│││││││蔡：上公園是嗎│）│││││││││鍾：你來上公園這不是│④107年8月22日│││││││││有一個PUB│羈押訊問筆錄│││││││││蔡：好我到那的時候打│（見本院卷第│││││││││給你好嗎│53至57頁）│││││││││鍾：你知道不是上公園│⑤本院107年9月│││││││││那邊，不是總站那│12日準備程序│││││││││邊喔│筆錄（見本院│││││││││蔡：恩│卷第97至104│││││││││鍾：隔壁這條│頁）│││││││││蔡：隔壁那條，沒關係│⑥本院107年10│││││││││我找不到的時候再│月4日審判筆│││││││││打給你│錄（見本院卷│││││││││鍾：好啊│第137至176頁││││││││││）│││││││││【107年3月28日上午11││││││││││時28分16秒】││││││││││蔡：喂，我現在在上公││││││││││園這，銀河這邊要││││││││││我哪裡││││││││││鍾：你在銀河那邊，不││││││││││是在那邊，你過來││││││││││這邊，這邊不是有││││││││││個電影院││││││││││蔡：電影院││││││││││鍾：嘿呀，新天地這邊││││││││││你知道嗎││││││││││蔡：頭份這邊我比較不││││││││││了解呢││││││││││鍾：我要怎麼講││││││││││蔡：什麼路││││││││││鍾：我問一下看這什麼││││││││││路，現在就在這是││││││││││中心百視達你知道││││││││││嗎││││││││││蔡：百視達，在百視達││││││││││是嗎││││││││││鍾：對對對││││││││││蔡：我在這，我在這││││││││││鍾：你現在在百視達這││││││││││蔡：恩恩，現在是不是││││││││││變全家││││││││││鍾：百視達現在變全家││││││││││對對對││││││││││蔡：我現在在全家││││││││││鍾：你現在往東元旁邊││││││││││不是有一條巷子進││││││││││來││││││││││蔡：東元，你說頭展球││││││││││間這嗎││││││││││鍾：東元這旁邊有一條││││││││││巷子進來阿││││││││││蔡：東元││││││││││鍾：再過來一點點││││││││││蔡：右邊嗎好婆這旁邊││││││││││是嗎││││││││││鍾： 泰莉莎 你知道嗎││││││││││蔡：泰莉莎││││││││││鍾：恩，你等一下我叫││││││││││人跟你報（換女聲││││││││││）喂，你在好婆家││││││││││是嗎││││││││││蔡：恩，對對對││││││││││鍾：你在好婆家面對中││││││││││央路方向出來，你││││││││││走自強路，右轉自││││││││││強路││││││││││蔡：你是說這前面大十││││││││││字路口右轉││││││││││鍾：右轉你就在自強路││││││││││上對不對││││││││││蔡：對自強路││││││││││鍾：你右轉下來你就會││││││││││看到泰莉莎的招牌││││││││││蔡：喔好││││││││││鍾：有看到嗎││││││││││蔡：在右邊還是左邊││││││││││鍾：右邊，泰莉莎在右││││││││││邊，你現在這個方││││││││││向來的話應該在右││││││││││邊││││││││││蔡：泰莉莎，有到底嗎││││││││││鍾：你現在不是在自強││││││││││路上嗎││││││││││蔡：對對對││││││││││鍾：沒有在底阿，你現││││││││││在在自強路上所以││││││││││你剛剛是從犁村那││││││││││裏││││││││││蔡：對，我現在在維多││││││││││利亞婚紗這裡││││││││││鍾：喔，你要左轉往左││││││││││邊錯了我剛剛說錯││││││││││，你要迴轉再左轉││││││││││蔡：我看到了││││││││││鍾：從後面巷子進來││││││││││蔡：好││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│5│蔡宇軒│107年3月│蔡宇軒以其所持有之門號│甲基安非│【107年3月30日上午9│【是】│毒品危害│鍾年旗販賣第二級毒││││30日下午│為0000000000號行動電話│他命1包│時53分37秒】│①107年6月28日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││1時27分│撥打鍾年旗所持有之門號│（約0.3│蔡：喂│警詢筆錄（見│第4條第2│刑參年拾月。││││許│為000000000000號行動電│至0.4公│鍾：恩│107年度偵字│項│未扣案之販賣第二級│││││話，聯絡交易第二級毒品│克）│蔡：我問你喔，這個要│第3504號卷第││毒品所得新臺幣壹仟│││││甲基安非他命事項後，嗣││幾張│82至102頁）││元沒收，於全部或一│││││由鍾年旗於左揭時、地將││鍾：我早上跟他講了阿│②107年6月28日││部不能沒收或不宜執│││││第二級毒品甲基安非他命││蔡：（機外聲：他早上│偵訊筆錄（見││行沒收時，追徵其價│││├────┤同時交付予蔡宇軒，而販├────┤有跟你講）好，OK│107年度偵字││額。未扣案之不詳廠││││苗栗縣頭│賣第二級毒品甲基安非他│1,000元│，好等一下跟你拿│第3504號卷第││牌之行動電話壹支（││││份市東園│命既遂。││過去│146至150頁）││含門號○九○六二七││││飯店後面│││鍾：好│③107年6月28日││八三七○號SIM卡壹││││巷子內││││羈押訊問筆錄││枚）沒收，於全部或│││││││【107年3月30日下午12│（107年度偵││一部不能沒收或不宜│││││││時35分10秒】│字第3504號卷││執行沒收時，追徵其│││││││蔡：喂│第160至170頁││價額。│││││││鍾：喂你等一下喔（女│）│││││││││聲）ㄟ你的電話，│④107年8月22日│││││││││你的電話，你的電│羈押訊問筆錄│││││││││話，喂│（見本院卷第│││││││││蔡：你在沒空喔│53至57頁）│││││││││鍾：我好了你誰│⑤本院107年9月│││││││││蔡：我 阿寶 他朋友│12日準備程序│││││││││鍾：阿寶他朋友，哪一│筆錄（見本院│││││││││個│卷第97至104│││││││││蔡：我那天去頭份找你│頁）│││││││││沒有│⑥本院107年10│││││││││鍾：喔，恩│月4日審判筆│││││││││蔡：嘿呀，你在哪裡│錄（見本院卷│││││││││鍾：我現在喔，在竹南│第137至176頁│││││││││呢│）│││││││││蔡：在竹南，竹南哪裡││││││││││鍾：竹南哪裡喔，你現││││││││││在要來找我喔││││││││││蔡：嘿呀││││││││││鍾：你現在人在哪裡啊││││││││││蔡：我一樣在運動公園││││││││││這啊││││││││││鍾：這樣喔，我5分鐘││││││││││打給你好嗎││││││││││蔡：蛤││││││││││鍾：我看我在哪裡，5││││││││││分鐘打給你啦││││││││││蔡：好好好││││││││││鍾：好││││││││││││││││││││【107年3月30日下午12││││││││││時48分5秒】││││││││││鍾：喂，你在運動公園││││││││││那沒有││││││││││蔡：恩││││││││││鍾：你在那等我一下，││││││││││我現在過去那邊萊││││││││││爾富那邊││││││││││蔡： 萊爾富 ││││││││││鍾：萊爾富T字路阿，││││││││││哪有一個T字路有││││││││││沒有││││││││││蔡：全家吧││││││││││鍾：嗯嗯嗯全家，全家││││││││││蔡：你是說頭份那個T││││││││││字路喔││││││││││鍾：嘿哪，哪只有一個││││││││││T字路││││││││││蔡：好好好││││││││││鍾：好││││││││││││││││││││【107年3月30日下午12││││││││││時57分33秒】││││││││││鍾：喂││││││││││蔡：喂你到了嗎││││││││││鍾：你等一下，我馬上││││││││││到馬上到，你等我││││││││││一下蛤││││││││││蔡：好││││││││││鍾：你是要1克的是嗎││││││││││蔡：沒沒沒不是││││││││││鍾：好好好，怎樣││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│6│蔡宇軒│107年3月│蔡宇軒以其所持有之門號│甲基安非│【107年3月31日上午9│【是】│毒品危害│鍾年旗販賣第二級毒││││31日上午│為09??號行動電話撥打鍾│他命1包│時57分25秒】│①107年6月28日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││10時17分│年旗所持有之門號為09??│（約0.3│鍾：喂│警詢筆錄（見│第4條第2│刑參年拾月。│││││號行動電話，聯絡交易第│至0.4公│蔡：喂我差不多3分鐘│107年度偵字│項│未扣案之販賣第二級│││││二級毒品甲基安非他命事│克）│到│第3504號卷第││毒品所得新臺幣壹仟│││││項後，嗣由鍾年旗於左揭││鍾：你在哪裡，我現在│82至102頁）││元沒收，於全部或一│││├────┤時、地將第二級毒品甲基├────┤在哪裡│②107年6月28日││部不能沒收或不宜執││││苗栗縣頭│安非他命同時交付予蔡宇│1,000元│蔡：我在3分鐘到啦，│偵訊筆錄（見││行沒收時，追徵其價││││份市米粉│軒，而販賣第二級毒品甲││我在路上啦│107年度偵字││額。未扣案之不詳廠││││街旁之OK│基安非他命既遂。││鍾：在哪邊│第3504號卷第││牌之行動電話壹支（││││便利商店│││蔡：我在路上啦，問你│146至150頁）││含門號○九○六二七││││外│││那邊│③107年6月28日││八三七○號SIM卡壹│││││││鍾：我那邊，我現在有│羈押訊問筆錄││枚）沒收，於全部或│││││││一個在那邊啦，他│（107年度偵││一部不能沒收或不宜│││││││現在在樓上│字第3504號卷││執行沒收時，追徵其│││││││蔡：恩│第160至170頁││價額。│││││││鍾：你直接上去樓上找│）│││││││││他好不好│④107年8月22日│││││││││蔡：我先到再打給你，│羈押訊問筆錄│││││││││我現在在那個上順│（見本院卷第│││││││││這裡│53至57頁）│││││││││鍾：喔，那你直接插進│⑤本院107年9月│││││││││來尖山這裡好不好│12日準備程序│││││││││蔡：尖山喔│筆錄（見本院│││││││││鍾：恩│卷第97至104│││││││││蔡：尖山哪邊│頁）│││││││││鍾：尖山學校這， 涵洞 │⑥本院107年10│││││││││這裡阿，走那就路│月4日審判筆│││││││││過來涵洞這裡│錄（見本院卷│││││││││蔡：涵洞│第137至176頁│││││││││鍾：高速公路│）│││││││││蔡：你說米粉街那裡喔││││││││││鍾：恩，對對對││││││││││蔡：好好好，我繞過去││││││││││鍾：你現在繞過來，我││││││││││過去那邊││││││││││蔡：蛤││││││││││鍾：我現在過去了││││││││││││││││││││【107年3月31日上午10││││││││││時5分40秒】││││││││││蔡：喂，我在OK這││││││││││鍾：你在哪裡我在加油││││││││││站阿││││││││││蔡：OK││││││││││鍾：你在OK喔││││││││││蔡：恩，對對對││││││││││鍾：你有過天橋底下這││││││││││裡過去嗎││││││││││蔡：天橋，你不是叫我││││││││││走舊路嗎││││││││││鍾：對對對││││││││││蔡：我舊路現在在米粉││││││││││街這裡││││││││││鍾：喔，你在米粉街那││││││││││裏的OK喔││││││││││蔡：對呀OK阿││││││││││鍾：我現在過去││││││││││蔡：好││││││││││││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│7│王竹君│107年4月│王竹君以其所持有之門號│甲基安非│【107年4月1日下午1時│【是】│毒品危害│鍾年旗販賣第二級毒││││1日下午2│為0000000000號行動電話│他命1包│8分4秒】│①107年8月7日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││時40分許│撥打鍾年旗所持有之門號│（約0.2│鍾：喂，寶貝你在哪裡│警詢筆錄（見│第4條第2│刑參年拾月。│││││為0000000000號行動電話│公克）│王：等一下好不好│107年度偵字│項│未扣案之販賣第二級│││││，聯絡交易第二級毒品甲││鍾：你在竹南哪裡阿│第3504號卷第││毒品所得新臺幣壹仟│││││基安非他命事項後，嗣由││王：我在麥當勞這邊阿│104至116頁）││元沒收，於全部或一│││├────┤鍾年旗於左揭時、地將第├────┤鍾：竹南麥當勞喔，你│②107年8月7日││部不能沒收或不宜執││││苗栗縣竹│二級毒品甲基安非他命同│1,000元│走出來│偵訊筆錄（見││行沒收時，追徵其價││││南鎮環市│時交付予王竹君，而販賣││王：恩│107年度偵字││額。未扣案之不詳廠││││路與維新│第二級毒品甲基安非他命││鍾：你在麥當勞│第3504號卷第││牌之行動電話壹支（││││路口（王│既遂。││王：我等一下好了打給│120至122頁）││含門號○九○六二七││││竹君租屋│││你│③107年8月22日││八三七○號SIM卡壹││││處附近）│││鍾：好好│羈押訊問筆錄││枚）沒收，於全部或││││││││（見本院卷第││一部不能沒收或不宜│││││││【107年4月1日下午1時│53至57頁）││執行沒收時，追徵其│││││││35分19秒】│④本院107年9月││價額。│││││││鍾：喂你好（老鼠）│12日準備程序│││││││││王：阿旗呢│筆錄（見本院│││││││││鍾：喂│卷第97至104│││││││││王：阿旗呢│頁）│││││││││鍾：你在哪裡│⑤本院107年10│││││││││王：我在首富│月4日審判筆│││││││││鍾：首富喔，你知道頭│錄（見本院卷│││││││││份那個東昇戲院嗎│第137至176頁│││││││││王：東昇戲院幹嘛│）│││││││││鍾：他在我這邊阿││││││││││王：誰││││││││││鍾：阿旗啦││││││││││王：我帶著小孩子我沒││││││││││辦法過去呢││││││││││鍾：怎樣││││││││││王：我說我帶著小孩子││││││││││沒辦法過去，看他││││││││││要不要過來，過來││││││││││我拿錢給他阿││││││││││鍾：（機外聲：你跟他││││││││││講我等一下過去）││││││││││他等一下就過去了││││││││││王：好掰掰││││││││││鍾：好││││││││││││││││││││【107年4月1日下午2時││││││││││5分22秒】││││││││││王：喂││││││││││鍾：喂你在哪裡││││││││││王：路上││││││││││鍾：那裡的路上││││││││││王：宿舍││││││││││鍾：你現在到了嗎││││││││││王：到了阿││││││││││鍾：喔，你在樓下等我││││││││││喔││││││││││王：好││││││││││鍾：你現在到了嘛，下││││││││││車了嘛，小孩子沒││││││││││有帶到保母那裏喔││││││││││王：你現在過來，我拿││││││││││錢給我上去了阿││││││││││鍾：我現在過去了，你││││││││││在樓下等我││││││││││││││││││││【107年4月1日下午2時││││││││││16分50秒】││││││││││鍾：我在樓下，下來呀││││││││││王：你在哪裡││││││││││鍾：你的樓下阿││││││││││王：好我下去恩││││└─┴───┴────┴───────────┴────┴──────────┴───────┴────┴─────────┘附表三：
┌─┬───┬────┬───────────┬────┬─────────┬────┬─────────┐│編│轉讓對│轉讓時間│轉讓經過│毒品種類│通聯譯文│所犯法條│主文欄││號│象├────┤│、數量│││││││轉讓地點││││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│1│徐福泉│107年3月│徐福泉以其所持有之門號│甲基安非│【107年3月23日下午│藥事法第│鍾年旗犯藥事法第八││││23日下午│為0000000000號行動電話│他命1包│5時36分9秒】│83條第1│十三條第一項之轉讓││││6時許│撥打鍾年旗所持有之門號│（約0.2│徐：喂│項│禁藥罪，累犯，處有│││├────┤為0000000000號行動電話│公克）│鍾：喂你在哪，LINE││期徒刑捌月。││││苗栗縣竹│聯絡後，嗣由鍾年旗於左││不會通，LINE不││未扣案之不詳廠牌之││││南鎮龍江│揭時、地將第二級毒品甲││會通││行動電話壹支（含門││││街7-11旁│基安非他命無償轉讓予徐││徐：嘿喔││號00000000││││（龍鳳漁│福泉供其施用。││鍾：你在哪││七○號SIM卡壹枚）││││港附近）│││徐：在家裡阿││沒收，於全部或一部│││││││鍾：你要找我喔││不能沒收或不宜執行│││││││徐：嘿呀││沒收時，追徵其價額│││││││鍾：你有車子喔││。│││││││徐：我有阿│││││││││鍾：好，你過來，龍│││││││││鳳漁港阿│││││││││徐：恩│││││││││鍾：你到龍鳳漁港那│││││││││那條7-11的時候│││││││││打給我│││││││││徐：到哪阿│││││││││鍾：到那龍鳳漁港那│││││││││不是一個7-11│││││││││徐：嗯嗯嗯│││││││││鍾：打給我│││││││││徐：7-11打給你是嗎│││││││││鍾：恩│││││││││徐：OK││││││││││││││││││【107年3月23日下午│││││││││5時59分28秒】│││││││││徐：喂，我到了喔│││││││││鍾：到了是嗎，好好││││││││││││││││││【107年3月23日下午│││││││││6時3分35秒】│││││││││鍾：喂 阿田 ，你在哪│││││││││徐：我在7-11對面阿│││││││││鍾：喔，你在那裏喔│││││││││，在下來，在下│││││││││來直直走│││││││││徐：蛤│││││││││鍾：你在直直開過來│││││││││，在這路邊│││││││││徐：喔好好好│││││││││鍾：好好好│││└─┴───┴────┴───────────┴────┴─────────┴────┴─────────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蔡孟穎中華民國107年11月29日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。