臺灣新北地方法院94年度交簡字第531號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年交簡字第531號刑事判決

裁判日期：民國94年06月17日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第531號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第6987號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件簡易判決處刑書所載。
二、按汽車駕駛人飲用酒類後其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克者，不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文。又汽車駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，綜此，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，然被告漠視法律，猶於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.91毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍於夜間駕駛自小客車，並不慎撞及停放於路旁 王昌茂 所有之自小客車，嚴重危害行車安全。核其所為，係犯刑法第18
5條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告之素行尚可，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表
1份附於本院卷可稽，卻漠視法令，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.91毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛，且發生交通事故，並對行車安全已生危害，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年6月17日
交通法庭法官吳幸娥右正本證明與原本無異
書記官洪惠玲中華民國94年6月17日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30000元以下罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
94年度偵字第6987號被告甲○○男53歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣新莊市○○路○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知駕駛動力交通工具前，不得服用酒類以致不能安全駕駛，竟仍於民國93年12月11日晚間7時許，在某處飲酒後，於翌日某時許，飲酒已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶駕駛車牌號碼00-0000號自小客車欲離開。嗣於同日凌晨2時許，行經臺北縣新莊市○○街○○號前，因不勝酒力致注意力及控制力減弱，不慎撞及停放在該處路旁王昌茂所有之車牌號碼0000-00號自小客車，嗣經警據報前往處理，發現甲○○有飲用酒類情形，當場對甲○○施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精成分高達每公升0.91毫克，始查獲上情。
二、案經臺北縣政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○於警詢時之自白，（二）證人王昌茂於警詢之證詞，（三）道路交通事故調查報告表（一）、
（二）、現場圖、刑法第185之3案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精呼氣濃度測試值列印單各1紙及現場照片10幀附卷可參，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第185之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院