裁判字號：臺灣新竹地方法院99年聲再字第6號刑事裁定
裁判日期：民國100年01月19日
裁判案由：聲請再審
臺灣新竹地方法院刑事裁定99年度聲再字第6號聲請再審人即受判決人林 國翔 上列聲請再審人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院民國98年7月13日97年度訴字第838號刑事確定判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署97年度偵字第3049、4768號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受判決人 林國 翔（下稱聲請人）前經本院民國97年度訴字第838號判決判處主刑部分如附表一所示之各罪，共38罪，主文分別如附表二所示，應執行有期徒刑22年，另被訴附表一編號38部分，無罪；上開有罪部分因聲請人未上訴而告確定。按毒品危害防制條例第17條第1項規定：犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑；而98年5月20日修正前之同條項亦規定犯上開罪，供出毒品來源，因而破獲者，得減輕其刑。聲請人遭查獲後既供出上手 陳佩榆 ，嗣法務部調查局則循線破獲陳佩榆等販毒集團，聲請人即有於上開條項予以減刑之情事，然原確定判決卻未曾依職權加以調查。嗣因聲請人上開被訴諭知無罪部分經檢察官上訴而繫屬於第二審，且共同被告龍熙雯對有罪部分上訴提出供出毒品來源應減刑之抗辯，臺灣高等法院依職權調閱新竹地方法院檢察署98年度偵字第4201號起訴書及傳訊法務部調查局調查員 張志恆 提出新竹縣調查站查證報告，始發現販毒集團陳佩榆係因聲請人及共同被告龍熙雯供出毒品而查獲，然聲請人有依上開條例條項予以減刑之情，乃經本院判決確定後，始發現上開起訴書及查證報告等新證據，爰聲請再審等語，並提出原確定判決影本，新竹地方法院檢察署97年5月1日偵訊筆錄、同署檢察官98年度偵字第4201、4878、5274、5663、5980、6288號起訴書新竹縣調查站查證報告為據（本院卷第5至79、90至109頁）。
二、按刑事訴訟法第420條第1項第6款所謂發見確實之新證據，係指該證據於事實審法院判決前已經存在，為法院、當事人所不知，不及調查斟酌，至其後始行發見，且就證據本身形式上觀察，固不以絕對不須經過調查程序為條件，但必須顯然可認為足以動搖原有罪確定判決，而為受判決人無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者為限。故受理聲請再審之最後事實審法院，應就聲請再審理由之所謂「新證據」，是否具備事實審判決前已經存在，為法院、當事人所不知，事後方行發見之「嶄新性」，及顯然可認足以動搖原有罪確定判決，應為無罪、免訴、免刑或輕於原判決罪名之「顯然性」要件，加以審查，為判斷應否准予開始再審之準據。另所稱確實之新證據係指其證據之本身在客觀上可認為真實，毋須經過調查，即足以動搖原判決，使受刑人得受有利之裁判者而言，若在客觀上就其之真實性為如何，尚欠明瞭，非經相當之調查，不能辨其真偽，即與確實新證據之「確實」含義不符，自難採為聲請再審之理由（最高法院85年度臺抗字第308號、第424號、同院93年度台抗字第98號等裁判意旨參照）。
三、經查：㈠聲請人與同案被告龍熙雯夫婦明知 海洛因 、甲基安非他命分
別係第一級、第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟仍共同基於意圖營利之犯意聯絡，自97年2月間起在不詳地點，分別向真實姓名年籍不詳綽號「 小范 」、「 阿仁 」之男子及陳佩榆購入大量之第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命後，以葡萄糖等粉末摻入分裝以後，置於身上、或其等位於新竹縣竹北市○○○街○○○號3樓303室之住處、或友人即同案被告張 何伍明 位於新竹市○○路○○○巷○○弄○○號4樓之5住處（新竹市立棒球場附近，家用電話00-0000000）、或同案被告 蔡承 宏位於新竹市○區○○里○鄰○○路○○○巷○○弄○號住處，再由聲請人以其所持用之0000000000號行動電話，龍熙雯以其所持用之0000000000號行動電話，作為對外販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之聯絡工具，嗣附表一所示之 葉俊佑 等買家以其等所持用如附表一所示之各該行動電話，分別撥打聲請人或龍熙雯上開電話（聲請人、龍熙雯倘一方無法接聽電話，即由另一方接聽電話進行毒品交易），聯絡購買毒品海洛因或安非他命事宜，聲請人、龍熙雯經與其等約定好交易數量、金額（定價係以成本價加計幾百元利潤）、交付地點後，即由聲請人或龍熙雯親自送交，有時其等因位在新竹縣竹北市、外縣市或沒空親自送交，即與買家約在 張何伍明 住處、或張何伍明、 蔡承宏 上開住處附近，再以電話聯絡囑咐張何伍明或蔡承宏代為送交，其等即以此方法，於附表一所載之時間、地點，以附表一所示之價格、數量分別販賣第一級毒品海洛因予 孫霈 等人共計10次，販賣第二級毒品安非他命予葉俊佑等人共計27次，其中編號㈩、、、犯行中，最後因故未完成交易而均未遂。
另聲請人因與 劉坤霖 交好，乃基於轉讓第二級毒品安非他命之單獨犯意，於附表一編號犯行中所載之時間、地點，無償轉讓毒品安非他命0.1公克予劉坤霖施用。嗣經警對聲請人、龍熙雯所持用之上開行動電話實施通訊監察，於97年4月30日持檢察官核發之拘票於新竹縣竹北市○○○街○○○號
3樓303室逕行拘提龍熙雯及甫駕車返家之聲請人，於該居所內扣得如附表三編號1-4、6、8-10所示之物，於聲請人所駕駛4162-TJ號汽車內扣得附表三編號5、7所示之物，同日再通知張何伍明到案後逕行拘提，再於97年5月22日在蔡承宏上開住處逕行拘提蔡承宏，而循線查獲上情。起訴後，有罪主刑部分經本院97年度訴字第838號判決認聲請人於附表一各該犯行（編號除外），所犯之罪如附表二所犯法條欄所示即分別犯毒品危害防治條例第4條第1項或第2項或藥事法第83條第1項之罪，分別量處如附表二之刑，並定應執行刑有期徒刑22年，聲請人就遭判處有罪部分未據上訴而告確定。本院上開判決審酌聲請人明知第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命均危害他人身體健康甚鉅，其因而衍生之治安問題層出不窮，竟為牟求不法利益，而基於營利之意圖共同從事販毒行為，另並單獨從事轉讓第二級毒品之行為，造成毒品泛濫，對國民健康所生危害甚鉅，聲請人共同販賣第一級毒品次數高達10次，共同販賣第二級毒品次數高達27次，並斟酌聲請人對於所涉販賣第一級毒品，及多次販賣第二級毒品犯行，於事證明確之情況下仍多方設詞辯解，此雖係其法律上之防禦權利，然亦顯見其犯後不知改過，同案被告龍熙雯則自始至終坦承全部販賣第二級毒品犯行，僅否認販賣第一級毒品部分犯行，態度良好，且考量聲請人之教育程度、犯罪之動機、目的、手段、家庭狀況等一切情狀而為上開量刑，核本院97年度訴字第838號判決認事、用法、量刑並無不當之處。
㈡按毒品危害防制條例第4條、第11條、第11條之1、第17條
、第20條及第25條條文，經總統於98年5月20日華總一義字第09800125141號令公布，因涉及多項授權法規修正或訂定，須定有一定施行日期，以完備相關法令修訂及行政作業程序，主管機關法務部立法原意亦認本次修正條文應回歸同條例第36條規定，自公布後6個月施行，此與司法院主管無日出條款之民、刑事法律之修正（例如：96年12月12日修正公布之刑事訴訟法第121條、96年12月26日修正公布公證法第22條等），向來立法體例上未明定施行日期者，均自公布之日起算至第3日起發生效力者，不能等同論之。中央法規標準法第13條雖規定：「法規明定自公布或發布日施行者，自公布或發布之日起算至第3日起發生效力。」，此係以法規有明定自公布或發布日施行者始有適用，然本次修正毒品危害防制條例相關條文並未規定「本法自公布日施行」，故與中央法規標準法第13條尚屬有間。從而，本次毒品危害防制條例並未另定施行日期，應依中央法規標準法第14條以毒品危害防制條例第36條規定之施行日期，自公布後6個月施行（臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正毒品危害防制條例施行法律問題研討會結論參照），是前述修正條文應於被告前揭行為後之98年11月20日方開始施行，本院上開97年度訴字第838號判決，亦同此認定（本院卷第46頁）。而98年5月20日修正公布前之毒品危害防制條例第17條規定：「犯第4條第1項至第4項、第5條第1項至第4項前段、第6條第
1項至第4項、第7條第1項至第4項、第8條第1項至第
4項、第10條或第11條第1項、第2項之罪，供出毒品來源，因而破獲者，得減輕其刑。」，修正後則規定為「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」，惟本院上開97年度訴字第838號判決係於98年7月13日判決，是98年5月20日修正公布之毒品危害防制條例尚未生效施行，自僅能適用修法前毒品危害防制條例第17條之規定，併先敘明。
㈢又按刑事訴訟法第420條第1項第6款規定，因發見確實之
新證據，足認受有罪判決之人，應受輕於原判決所認罪名之判決者，為受判決人之利益，始得聲請再審。條文既曰輕於原判決所認「罪名」，自與輕於原判決所宣告之「罪刑」有別，所謂輕於原判決所認罪名，係指與原判決所認罪名比較，其法定刑較輕之相異罪名而言，例如原認放火罪實係失火罪，原認殺尊親屬罪實係普通殺人罪，原認血親和姦罪實係通姦罪等是。至於同一罪名之有無加減刑罰之原因者，僅足影響科刑範圍而罪質不變，即與「罪名」無關，自不得據以再審。從而自首、未遂犯、累犯、連續犯等刑之加減，並不屬於刑事訴訟法第420條第1項第6款所指罪名之範圍（最高法院70年6月23日70年度第7次刑事庭會議決議參照）。
查依據聲請人行為時及上開刑事確定判決裁判時毒品危害防制條例第17條所為「犯第4條第1項至第4項、…之罪，供出毒品來源，因而破獲者，得減輕其刑」之規定，聲請人縱有供出毒品來源因而破獲之情事，亦僅係犯同一罪名之有減輕刑罰之原因，僅足影響科刑範圍而罪質不變，核與「罪名」無關，聲請人並不能因此而受「無罪」、「免訴」、「免刑」或「輕於原判決所認罪名」之判決，則依前揭說明，本件再審之聲請，已核與上開規定不合。
㈣再者，論究實際而言，法務部調查局新竹縣調查站調查員張
志恆於臺灣高等法院98年度上訴字第3667號案件99年6月9日審判期日出庭證稱：我負責訊問被告龍熙雯，當時她回答 林國翔 （即聲請人）有跟陳佩榆購買（毒品），我當時依據龍熙雯筆錄供述，因龍熙雯也有供出她的電話，我們根據龍熙雯供述調電話 申登人 去調查陳佩榆的電話，再去新竹地方法院聲請監聽，監聽上線時因案情非常複雜，長期監聽了3年，有監聽到陳佩榆，掌握到陳佩榆整個販賣毒品的情形，再於98年6月3日將陳佩榆拘提到案，在檢察官訊問時陳佩榆就說認識龍熙雯有互調毒品之情事，能移送陳佩榆也是根據我們長期監聽結果及製作監聽譯文，另同年6月10日筆錄記載，關於 謝政利 販毒部分，龍熙雯筆錄加強了陳佩榆跟謝政利之間的關連性，對我們日後破案有相當大的幫助，雖陳佩榆的線我們之前有在上線，但後來根據龍熙雯所提供的4個電話監聽，陳佩榆的案子就能夠掌握更清楚等語（臺灣高等法院98上訴3667卷第292頁反面、第293頁），證人張志恆並當庭提出97年4月30日及同年6月10日龍熙雯調查局詢問筆錄、98年6月3日陳佩榆偵訊筆錄、法務部調查局新竹縣調查站通訊監察聲請表及查證報告附卷可稽（同上卷第35
5至425頁），揆以龍熙雯於本院上開97年度訴字第838號案件中自始至終坦承全部販賣第二級毒品犯行，僅否認販賣第一級毒品部分犯行，是上開臺灣高等法院判決認定被告龍熙雯供出聲請人向陳佩榆購買毒品之情，因而破獲毒品來源陳佩榆之情，自合於情理；另佐以證人張志恆於上開期日亦僅證稱（問：當初林國翔〈即聲請人〉是否也有提供？）他的筆錄不是我作的，我印象中林國翔也有承認等語（同上卷第293頁），則至多僅能證明聲請人有承認犯案，惟仍未敘明聲請人有提供毒品來源陳佩榆之情形，參以聲請人於本院上開97年度訴字第838號案件中於事證明確之情況下仍多方設詞辯解之情，業如前述，則聲請人之供述對於破獲毒品來源陳佩榆，尚難認有實質助益可言。
㈤另由聲請人所提出之新竹地方法院檢察署檢察官98年度偵字
第4201、4878、5274、5663、5980、6288號起訴書觀之僅記載「證人林國翔（即聲請人）98年5月1日證述：曾於97年
4月29日在新竹市棒球場附近，向陳佩榆購買8.5公克安非他命2萬元及1錢海洛因8千元」之情（本院卷第99、10頁），乃係在龍熙雯於97年4月30日供出毒品來源陳佩榆1年後之供述，而聲請人於新竹地方法院檢察署97年5月1日偵訊筆錄之供述（本院卷第91頁），亦在龍熙雯上開陳述日期之後，對於破獲毒品來源陳佩榆，均尚難認有實際助益可言。至所提出之法務部調查局新竹縣調查站查證報告固記載「林國翔、龍熙雯於筆錄中，均提及有部分販售用之海洛因及安非他命係購自本名陳佩榆之女性毒販，並交代陳佩榆販售毒品之行情、使用之手機、交通工具特徵、目前行蹤等。陳佩榆涉嫌販售海洛因及安非他命，涉嫌違反毒品危害防治條例第4條第1項及第2項」、「林國翔97年4月30日調查筆錄第4至5頁：97年3月4日19時9分、20時19分、20時24分，林國翔0000000000與陳佩榆0000000000手機通聯，當時陳佩榆向林國翔購買毒品安非他命，因為陳佩榆現金不夠，所以林國翔提議要陳佩榆拿海洛因來交換安非他命。在該次交易中，雙方於97年3月4日晚上9時，共同約定在新竹市棒球場見面，陳佩榆當時以『半錢』的海洛因與林國翔交換『4克』的安非他命」等語，其先者雖敘明聲請人與龍熙雯
2人有提供陳佩榆之相關資料，是以究係2人中何人提供，尚有可疑之處，後者更明述係陳佩榆向聲請人購買毒品，則依其供述即難遽謂陳佩榆為聲請人之毒品來源。是均未達毋須經過調查，即足以動搖原判決，使聲請人得受有利裁判之程度，核與「毋須經調查程序，顯然可認為足以動搖原確定判決」之證據確實性，顯有所不符。
㈥綜上所述，聲請人據以聲請再審之上開證據，從形式上觀之
，縱認具備事實審判決前已經存在，而為法院、當事人所不知，事後方行發見之「嶄新性」，惟其實際上僅係犯同一罪名之有無減輕刑罰之原因，僅足影響科刑範圍而罪質不變，核與「罪名」無關，聲請人並不能因此而受「無罪」、「免訴」、「免刑」，或「輕於原判決所認罪名」之判決；復其既無從肯認未達毋須經過調查，即足以動搖原判決，使聲請人得受有利裁判之程度，亦如前述，則依前揭說明，本件再審之聲請，自與刑事訴訟法第420條第1項第6款之所謂發現確實之新證據之要件不符，是聲請人據此聲請再審，核無理由，應予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。
中華民國100年1月19日
刑事第六庭審判長法官馮俊郎
法官蔡欣怡法官林建鼎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國100年1月19日
書記官黃伊婕附表一：（以下編號指新竹地方法院檢察署97年度偵字第3049、4768號起訴書附表之編號，本院卷第136至143頁）┌──┬───┬──────┬──────┬─────────────┐│編號│相對人│時間（民國）│交易地點│交易方式│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤│㈠│葉俊佑│97年2月3日│新竹市棒球場│葉俊佑以其持用之0000000000││││14時32分│旁7-11便利商│號電話撥打林國翔持用之0938│││││店前│203441號電話，然為龍熙雯所││││││接聽，其等約定在左列地點交││││││易第二級毒品安非他命2000元││││││，龍熙雯再以其上開電話撥打││││││張何伍明住處00-00000000電││││││話，囑咐張何伍明持毒品下樓││││││交付之。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤│㈡│葉俊佑│97年2月3日│新竹市○○路│葉俊佑以其持用之0000000000││││21時29分│上HOMEBOX前│號電話撥打林國翔持用之0938││││││203441號電話，約定在左列地││││││點交易第二級毒品安非他命10││││││00元。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤│㈢│葉俊佑│97年2月4日│新竹市○○路│葉俊佑以其持用之0000000000││││9時55分│上HOMEBOX前│號電話撥打林國翔持用之0938││││││203441號電話，約定在左列地││││││點交易第二級毒品安非他命20││││││00元。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤│㈣│葉俊佑│97年2月17日│新竹市福岡遊│葉俊佑以其持用之0000000000││││12時11分│樂場│號電話撥打林國翔持用之0938││││││203441號電話，約定在左列地││││││點交易第二級毒品安非他命20││││││00元。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤│㈤│葉俊佑│97年3月10日│新竹市紅藍寶│葉俊佑以其持用之0000000000││││17時39分│石電影院前│號電話撥打林國翔持用之0938││││││203441號電話，約定在左列地││││││點購買第二級毒品安非他命20││││││00元。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤│㈥│綽號「│97年3月1日│新竹市天公壇│「 阿市 」以其持用之00000000│││阿市」│21時57分│對面 萊爾富 便│79號電話撥打林國翔持用之09│││之成年││利商店前│00000000號電話，約定在左列│││男子│││地點交易第一級毒品海洛因90││││││0元，林國翔再以上開電話聯││││││絡蔡承宏持用之0000000000號││││││電話，囑咐蔡承宏將該毒品海││││││洛因持往交付。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤│㈦│姓名年│97年3月2日│新竹市 光華國 │該男子以不詳電話聯絡林國翔│││籍不詳│20時34分│中│約定在左列地點交易第二級毒│││之某成│││品安非他命2包共2000元，林│││年男子│││國翔以其持用之0000000000號││││││電話撥打蔡承宏持用之098775││││││7779號電話，囑咐蔡承宏將該││││││毒品安非他命持往交付之（起││││││訴書附表購買數量欄漏載金額││││││，應予補充）。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤│㈧│蔡承宏│97年3月4日│苗栗縣頭份鎮│蔡承宏以其持用之0000000000││││6時15分│來來家具行前│號電話撥打林國翔持用之0938││││││203441號電話，原約定在左列││││││地點購買第二級毒品安非他命││││││2克，惟嗣雙方僅成交0.8公││││││克共3000元（起訴書附表購買││││││數量欄應予更正）。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤│㈨│蔡承宏│97年3月7日│林國翔新竹市│蔡承宏以其持用之0000000000││││20時45分│住處│號電話撥打林國翔持用之0938││││││203441號電話，原約定在左列││││││地點購買第二級毒品安非他命││││││4克，惟嗣雙方僅成交1公克││││││共3000元（起訴書附表購買數││││││量欄應予更正）。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤│㈩│蔡承宏│97年3月10日│新竹市棒球場│蔡承宏以其持用之0000000000││││13時20分│旁│號電話撥打林國翔持用之0938││││││203441號電話，原約定在左列││││││地點購買第二級毒品安非他命││││││1克共4000元，惟嗣因數量、││││││品質不符蔡承宏之要求，故未││││││成交而未遂。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤││蔡承宏│97年3月10日│新竹市某處│蔡承宏以其持用之0000000000││││21時35分││號電話撥打林國翔持用之0938││││││203441號電話，原約定在左列││││││地點購買第二級毒品安非他命││││││1/4兩，惟嗣因故未成交而未││││││遂。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤││蔡承宏│97年3月17日│新竹縣竹北市│蔡承宏以其持用之0000000000││││16時48分│六家加油站│號電話撥打林國翔電話欲購買││││││毒品，惟林國翔未開機，蔡承││││││宏再撥打龍熙雯持用之091539││││││7744號電話，約定在左列地點││││││購買第二級毒品安非他命1000││││││元， 嗣龍熙雯 再轉知林國翔將││││││毒品持往該地交付予蔡承宏。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤││蔡承宏│97年3月18日│新竹縣竹北市│蔡承宏以其持用之0000000000││││01時01分│六家加油站附│號電話撥打林國翔持用之0938│││││近（即文興路│203441號電話，約定在左列地│││││與嘉豐六路交│點購買第二級毒品安非他命1│││││叉口之7-11便│克（林國翔實際交付0.8公克│││││利商店）│）共4000元。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤││孫霈│97年4月11日│張何伍明上開│孫霈以其持用之0000000000號││││23時14分│西大路住處（│電話，撥打林國翔持用之0938│││││新竹市棒球場│203441號電話，因林國翔時在│││││附近）│張何伍明上開西大路住處，即││││││約定在左列地點購買第一級毒││││││品海洛因1000元，張何伍明亦││││││基於幫助林國翔販賣第一級毒││││││品海洛因之犯意，提供該處所││││││供林國翔進行毒品交易。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤│、│孫霈│①97年4月13│張何伍明上開│①孫霈在張何伍明住處，欲向││││日17時31分（│西大路住處（│林國翔購買1000元之第一級││││起訴書附表│新竹市棒球場│毒品海洛因，張何伍明便以││││，起訴書買賣│附近）│其住家（00）0000000號電││││標的誤載安非││話撥打林國翔持用之093820││││他命部分，業││3441號電話代為轉達，林國││││經檢察官當庭││翔便囑咐張何伍明於該處代││││更正為海洛因││為轉交之。││││）。││②孫霈購買上開毒品海洛因在││││②同日18時19││張何伍明住處施用後，因無││││分（起訴書附││法止癮，乃以其持用之0989││││表）││867883號電話，撥打林國翔││││││持用之0000000000號電話，││││││欲以賒帳方式再向林國翔購││││││買第一級毒品海洛因3000元││││││，林國翔同意後乃接續囑咐││││││張何伍明轉交之。││││││③即林國翔、張何伍明於①②││││││時點共同接續販賣價值共約││││││4000元之第一級毒品海洛因││││││予孫霈。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤││孫霈│97年4月17日│新竹市○○路│孫霈以其持用之0000000000號││││23時11分│上麥當勞│電話原撥打張何伍明電話，欲││││││向林國翔購買第一級毒品海洛││││││因，張何伍明因故沒接，其即││││││撥打林國翔持用之0000000000││││││號電話，與林國翔約定在左列││││││地點購買第一級毒品海洛因10││││││00元。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤││孫霈│97年4月18日│張何伍明上開│孫霈以其持用之0000000000號││││18時33分│住處│電話撥打龍熙雯持用之091539││││││7744號電話欲購買第一級毒品││││││海洛因1000元，龍熙雯乃指示││││││孫霈直前往張何伍明住處，孫││││││霈到達張何伍明住處後，再以││││││上開電話聯絡龍熙雯，龍熙雯││││││即於該通電話中囑咐張何伍明││││││交付之。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤││孫霈│97年4月20日│張何伍明上開│孫霈以其持用之0000000000號││││18時18分│住處│電話撥打林國翔持用之093820││││││3441號電話欲購買第一級毒品││││││海洛因1000元，林國翔乃指示││││││孫霈直接前往張何伍明住處取││││││貨，嗣再囑咐張何伍明交付之││││││。│├──┼───┴──────┴──────┴─────────────┤││與編號係接續犯之單一犯罪事實，業經檢察官當庭更正（本院97訴│││838卷二第19頁反面），此部分犯罪事實見上開編號欄。│├──┼───┬──────┬──────┬─────────────┤││劉 美惠 │97年2月2日│新竹市棒球場│ 劉美惠 以其持用之0000000000││││2時32分│旁7-11便利商│號電話撥打林國翔持用之0938│││││店│203441號電話，約定在左列地││││││點購買第二級毒品安非他命30││││││00元，林國翔再以其電話撥打││││││張何伍明住處00-00000000電││││││話，囑咐乙名姓名年籍不詳之││││││男性友人持往交付之。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤││劉美惠│97年3月15日│新竹縣竹北市│劉美惠以其持用之0000000000││││6時43分│六家加油站對│號電話撥打林國翔持用之0938│││││面7-11便利商│203441號電話，由龍熙雯接聽│││││店前│後，雙方約定在左列地點交易││││││第二級毒品安非他命3000元，││││││並由龍熙雯將毒品持往交付之││││││。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤││劉美惠│97年4月10日│新竹縣竹北市│劉美惠以其持用之0000000000││││21時以後迄同│某處│號電話聯絡林國翔持用之0938││││年4月11日1││203441號電話，約定購買第二││││時25分前某時││級毒品安非他命1000元，林國││││││翔於左列時點委託不知情之劉││││││美惠弟弟劉坤霖持往交付予劉││││││美惠。│├──┼───┴──────┴──────┴─────────────┤││此部分因與附表一編號之犯罪事實同一，業經公訴人當庭減縮刪除（│││同上卷二第19頁反面）│├──┼───┬──────┬──────┬─────────────┤││ 張煥良 │97年3月13日│新竹市空軍醫│張煥良以其持用之0000000000││││23時23分│院急診室前│號電話撥打林國翔持用之0938││││││203441號電話，約定在左列地││││││點購買第二級毒品安非他命10││││││00元。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤││張煥良│97年3月15日│新竹市棒球場│張煥良以其持用之0000000000││││21時26分│旁7-11便利商│號電話撥打林國翔持用之0938│││││店│203441號電話，約定在左列地││││││點購買第二級毒品安非他命20││││││00元。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤││張煥良│97年3月16日│新竹市棒球場│張煥良以其持用之0000000000││││14時50分│旁│號電話撥打林國翔持用之0938││││││203441號行動電話，約定在左││││││列地點購買第二級毒品安非他││││││命1000元。│├──┼───┴──────┴──────┴─────────────┤││此部分業經檢察官當庭減縮刪除（同上卷二第19頁反面）。│├──┼───┬──────┬──────┬─────────────┤││ 方兆昇 │97年4月13日│新竹市○○路│方兆昇以其持用之0000000000││││0時48分│ 國賓 電動玩具│號電話撥打林國翔持用之0938│││││場│203441號電話，約定在左列地││││││點購買第二級毒品安非他命1/││││││4兩共28000元。│├──┼───┴──────┴──────┴─────────────┤││此部分業經檢察官當庭減縮刪除（審理卷2頁19背面）│├──┼───┬──────┬──────┬─────────────┤││ 廖偉如 │97年3月11日│新竹市○○路│廖偉如以其持用之0000000000││││13時12分│大潤發量販店│號電話撥打龍熙雯持用之0915│││││地下室│397744號電話，約定在左列地││││││點購買第二級毒品安非他命10││││││00元。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤││廖偉如│97年3月14日│新竹市大成小│廖偉如以其持用之0000000000││││8時17分│鋼珠店│號電話撥打龍熙雯持用之0915││││││397744號電話，約定在左列地││││││點購買第一級毒品海洛因1000││││││元。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤││廖偉如│97年3月14日│新竹市棒球場│廖偉如以其持用之0000000000││││14時41分│旁7-11便利商│號電話撥打龍熙雯持用之0915│││││店│397744號電話，約定在左列地││││││點購買第一級毒品海洛因1000││││││元。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤││ 劉庭莉 │97年3月11日│新竹市○○路│劉庭莉以其持用之0000000000││││22時27分│與經國路路口│號電話撥打龍熙雯持用之0915│││││之紅地毯店│397744號電話，約定在左列地││││││點購買第二級毒品安非他命0.││││││2公克共1000元。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤││劉庭莉│97年3月15日│新竹縣竹北市│劉庭莉以其持用之0000000000││││20時│六家加油站│號電話撥打龍熙雯持用之0915││││││397744號電話，約定在左列地││││││點購買第二級毒品安非他命1││││││公克共3500元。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤││劉坤霖│97年4月10日│新竹縣竹北市│劉坤霖以其持用之0000000000││││21時47分│文興路與嘉豐│號電話聯絡龍熙雯持用之0915│││││五街交叉路口│397744電話，由林國翔接聽，││││││約定於左列時、地向林國翔取││││││用第二級毒品安非他命， 嗣林 ││││││國翔於該處無償轉讓第二級毒││││││品安非他命0.1公克予劉坤霖││││││。（起訴書原記載「販賣」，││││││業經檢察官當庭更正，審理卷││││││2頁19背面）│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤││ 盧錫 國│97年4月17日│新竹市棒球場│ 盧錫國 以其持用之0000000000││││12時50分│旁 陳興 沙茶牛 │號電話撥打龍熙雯持用之0915│││││肉麵│397744號電話，約定在左列地││││││點交易第一級毒品海洛因1000││││││元，嗣龍熙雯再以上開電話撥││││││打張何伍明住處（00）000000││││││4號電話，囑咐張何伍明將第││││││一級毒品海洛因持交予盧錫國││││││，嗣因張何伍明未遇見盧錫國││││││，該次交易因此未成交而未遂││││││。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤││盧錫國│97年4月17日│新竹縣竹北市│盧錫國於97年4月17日15時16││││17時15分│佑順加油站贈│分、19分以其持用之00000000│││││品區│42號電話撥打龍熙雯持用之09││││││00000000號電話，原欲約定在││││││新竹市棒球場附近購買第一級││││││毒品海洛因1000元，龍熙雯時││││││在新竹縣竹北市，原承諾1個││││││小時內趕進新竹市區，嗣盧錫││││││國於97年4月17日16時45分再││││││次聯絡龍熙雯，改約定購買第││││││一級毒品海洛因及第二級毒品││││││安非他命各1000元，而龍熙雯││││││因仍無法立即趕進新竹市區，││││││其等乃改約定於左列地點交易││││││第一級毒品海洛因及第二級毒││││││品安非他命，惟嗣後因故仍未││││││交易成功（起訴書賣方欄記載││││││林國翔在場，乃有誤會，應予││││││更正）。│├──┼───┴──────┴──────┴─────────────┤││即起訴書附表編號部分，無罪，參見本院97年度訴字第838號判決無│││罪部分欄。│├──┼───┬──────┬──────┬─────────────┤││綽號阿│97年4月2日│新竹縣竹北市│ 阿國 以其持用之0000000000號│││國之成│20時49分│家樂福量販店│電話撥打林國翔持用之093820│││年男子││旁之7-11便利│3441號電話，約定在左列地點│││││商店前│購買第二級毒品安非他命含包││││││裝袋1公克共5000元。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤││姓名年│97年3月7日2│新竹市棒球場│該男子以不詳電話聯絡林國翔│││籍不詳│時9分│旁7-11便利商│持用之0000000000號電話，約│││之成年││店│定在左列地點交易價值1000元│││男子（│││之第二級毒品安非他命，林國│││蔡承宏│││翔以其上開電話撥打張何伍明│││之朋友│││住所（00）0000000號電話，│││）│││請未參與本次犯行之張何伍明││││││轉請時在該處之龍熙雯接聽電││││││話後，囑咐龍熙雯將該毒品持││││││往交付之。││├───┴──────┴──────┴─────────────┤││註：張何伍明此部分犯行，業經檢察官當庭減縮刪除（同上卷一第112│││頁）│├──┼───┬──────┬──────┬─────────────┤││綽號小│97年3月10日│新竹市棒球場│ 小許 以不詳電話聯絡林國翔持│││許之成│12時47分│旁7-11便利商│用之0000000000電話，約定在│││年男子││店│左列地點交易價值1000元之第│││（蔡承│││二級毒品安非他命，林國翔再│││宏之朋│││以上開電話撥打龍熙雯持用之│││友）（│││0000000000號電話，囑咐龍熙│││起訴書│││雯將該毒品持往交付之。│││附表漏││││││未記載││││││小許，││││││應予補││││││充││││├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤││綽號小│97年4月14日│新竹市棒球場│ 小惠 以不詳電話聯絡林國翔持│││ 惠之成 │21時19分│旁陳興沙茶牛│用之0000000000號電話，約定│││年女子││肉麵店巷口│在左列地點交易價值1000元之││││││第二級毒品安非他命，林國翔││││││再以上開電話撥打張何伍明住││││││所（00）0000000號電話，囑││││││咐張何伍明將該毒品持往交付││││││之。│├──┼───┼──────┼──────┼─────────────┤││綽號小│97年3月15日│新竹市棒球場│ 小陳 以不詳電話聯絡林國翔持│││ 陳之成 │11時36分│旁7-11便利商│用之0000000000號電話，約定│││年男子││店│在左列地點交易價值1000元之││││││第二級毒品安非他命，林國翔││││││再以上開電話撥打張何伍明住││││││所之（00）0000000號電話，││││││囑咐張何伍明將該毒品持往交││││││付之。│└──┴───┴──────┴──────┴─────────────┘附表二：
┌─────┬──────────┬──────────────────┐│犯罪事實│所犯法條│主文│││││├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處││㈠│第4條第2項。│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新│││③同上。│臺幣貳仟元與龍熙雯、張何伍明連帶沒││││收之，如全部或一部不能沒收時，以其││││等之財產連帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣貳仟元與林國翔連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。││││③張何伍明共同販賣第二級毒品，處有期││││徒刑柒年貳月，附表三編號2、9、10之││││物均沒收；共同販賣毒品所得新臺幣貳││││仟元與林國翔、龍熙雯連帶沒收之，如││││全部或一部不能沒收時，以其等之財產││││連帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處││㈡│第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺││││幣壹仟元與龍熙雯連帶沒收之，如全部││││或一部不能沒收時，以其等之財產連帶││││抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣壹仟元與林國翔連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處││㈢│第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺││││幣貳仟元與龍熙雯連帶沒收之，如全部││││或一部不能沒收時，以其等之財產連帶││││抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣貳仟元與林國翔連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處││㈣│第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺││││幣貳仟元與龍熙雯連帶沒收之，如全部││││或一部不能沒收時，以其等之財產連帶││││抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣貳仟元與林國翔連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處││㈤│第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺││││幣貳仟元與龍熙雯連帶沒收之，如全部││││或一部不能沒收時，以其等之財產連帶││││抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣貳仟元與林國翔連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第一級毒品，累犯，處││㈥│第4條第1項│有期徒刑拾陸年，附表三編號2、9、10│││②同上。│之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺幣│││③同上。│ 玖佰元 與龍熙雯、蔡承宏連帶沒收之，││││如全部或一部不能沒收時，以其等之財││││產連帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第一級毒品，累犯，處││││有期徒刑拾伍年拾月，附表三編號2、9││││、10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣玖佰元與林國翔、龍熙雯連帶沒收││││之，如全部或一部不能沒收時，以其等││││之財產連帶抵償之。││││③蔡承宏共同販賣第一級毒品，累犯，處││││有期徒刑拾伍年貳月，附表三編號2、9││││、10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣貳仟元與林國翔、龍熙雯連帶沒收││││之，如全部或一部不能沒收時，以其等││││之財產連帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處││㈦│第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺│││③同上。│幣貳仟元與龍熙雯、蔡承宏連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以其等之││││財產連帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣貳仟元與林國翔、蔡承宏連帶沒收││││之，如全部或一部不能沒收時，以其等││││之財產連帶抵償之。││││③蔡承宏共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年貳月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣貳仟元與林國翔、龍熙雯連帶沒收││││之，如全部或一部不能沒收時，以其等││││之財產連帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例第│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處││㈧│4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣參仟元與龍熙雯連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣參仟元與林國翔連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例第│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處││㈨│4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺││││幣參仟元與龍熙雯連帶沒收之，如全部││││或一部不能沒收時，以其等之財產連帶││││抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣參仟元與林國翔連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品未遂，累犯││㈩│第4條第2項、第6│，處有期徒刑伍年，附表三編號2、9、│││項。│10之物均沒收。│││②同上。│②龍熙雯共同販賣第二級毒品未遂，累犯││││，處有期徒刑伍年，附表三編號2、9、││││10之物均沒收。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品未遂，累犯│││第4條第2項、第6│，處有期徒刑伍年，附表三編號2、9、│││項。│10之物均沒收。│││②同上。│②龍熙雯共同販賣第二級毒品未遂，累犯││││，處有期徒刑伍年，附表三編號2、9、││││10之物均沒收。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處│││第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺││││幣壹仟元與龍熙雯連帶沒收之，如全部││││或一部不能沒收時，以其等之財產連帶││││抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺││││幣壹仟元與林國翔連帶沒收之，如全部││││或一部不能沒收時，以其等之財產連帶││││抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處│││第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺││││幣肆仟元與龍熙雯連帶沒收之，如全部││││或一部不能沒收時，以其等之財產連帶││││抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺││││幣肆仟元與林國翔連帶沒收之，如全部││││或一部不能沒收時，以其等之財產連帶││││抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第一級毒品，累犯，處│││第4條第1項│有期徒刑拾陸年，附表三編號2、9、10│││②同上。│之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺幣│││③毒品危害防制條例│壹仟元與龍熙雯、張何伍明連帶沒收之│││第4條第1項，刑法│，如全部或一部不能沒收時，以其等之│││第30條第1項│財產連帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第一級毒品，累犯，處││││有期徒刑拾伍年拾月，附表三編號2、9││││、10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣壹仟元與林國翔、張何伍明連帶沒││││收之，如全部或一部不能沒收時，以其││││等之財產連帶抵償之。││││③張何伍明幫助販賣第一級毒品，處有期││││徒刑捌年。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第一級毒品，累犯，處││、│第4條第1項│有期徒刑拾陸年，附表三編號2、9、10│││②同上。│之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺幣│││③同上。│肆仟元與龍熙雯、張何伍明連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以其等之││││財產連帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第一級毒品，累犯，處││││有期徒刑拾伍年拾月，附表三編號2、9││││、10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣肆仟元與林國翔、張何伍明連帶沒││││收之，如全部或一部不能沒收時，以其││││等之財產連帶抵償之。││││③張何伍明共同販賣第一級毒品，處有期││││徒刑拾伍年捌月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺││││幣肆仟元與林國翔、龍熙雯連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以其等之││││財產連帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第一級毒品，累犯，處│││第4條第1項│有期徒刑拾陸年，附表三編號2、9、10│││②同上。│之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺幣│││③同上。│壹仟元與龍熙雯、張何伍明連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以其等之││││財產連帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第一級毒品，累犯，處││││有期徒刑拾伍年拾月，附表三編號2、9││││、10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣壹仟元與林國翔、張何伍明連帶沒││││收之，如全部或一部不能沒收時，以其││││等之財產連帶抵償之。││││③張何伍明共同販賣第一級毒品，處有期││││徒刑拾伍年捌月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺││││幣壹仟元與林國翔、龍熙雯連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以其等之││││財產連帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第一級毒品，累犯，處│││第4條第1項│有期徒刑拾陸年，附表三編號2、9、10│││②同上。│之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺幣│││③同上。│壹仟元與龍熙雯、張何伍明連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以其等之││││財產連帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第一級毒品，累犯，處││││有期徒刑拾伍年拾月，附表三編號2、9││││、10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣壹仟元與林國翔、張何伍明連帶沒││││收之，如全部或一部不能沒收時，以其││││等之財產連帶抵償之。││││③張何伍明共同販賣第一級毒品，處有期││││徒刑拾伍年捌月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺││││幣壹仟元與林國翔、龍熙雯連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以其等之││││財產連帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第一級毒品，累犯，處│││第4條第1項│有期徒刑拾陸年，附表三編號3-①、7│││②同上。│之第一級毒品海洛因均沒收銷燬，附表│││③同上。│三編號2、9、10之物均沒收；共同販││││賣毒品所得新臺幣壹仟元與龍熙雯、張││││何伍明連帶沒收之，如全部或一部不能││││沒收時，以其等之財產連帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第一級毒品，累犯，處││││有期徒刑拾伍年拾月，附表三編號3-①││││、7之物均沒收銷燬；附表三編號2、││││9、10之物均沒收；共同販賣毒品所得││││新臺幣壹仟元與林國翔、張何伍明連帶││││沒收之，如全部或一部不能沒收時，以││││其等之財產連帶抵償之。││││③張何伍明共同販賣第一級毒品，處有期││││徒刑拾伍年捌月，附表三編號3-①、7││││之物均沒收銷燬；附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺││││幣壹仟元與林國翔、龍熙雯連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以其等之││││財產連帶抵償之。│├─────┼──────────┴──────────────────┤│附表一編號│見上開編號││││├─────┼──────────┬──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處│││第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣參仟元與龍熙雯連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣參仟元與林國翔連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處│││第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣參仟元與龍熙雯連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣參仟元與林國翔連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處│││第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣壹仟元與龍熙雯連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣壹仟元與林國翔連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。│├─────┼──────────┴──────────────────┤│附表一編號│此部份業經公訴人減縮刪除││││├─────┼──────────┬──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處│││第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣壹仟元與龍熙雯連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣壹仟元與林國翔連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處│││第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣貳仟元與龍熙雯連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣貳仟元與林國翔連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處│││第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣壹仟元與龍熙雯連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣壹仟元與林國翔連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。│├─────┼──────────┴──────────────────┤│附表一編號│此部份業經公訴人減縮刪除。││││├─────┼──────────┬──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處│││第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣貳萬捌仟元與龍熙雯連帶沒收之，││││如全部或一部不能沒收時，以其等之財││││產連帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣貳萬捌仟元與林國翔連帶沒收之，││││如全部或一部不能沒收時，以其等之財││││產連帶抵償之。│├─────┼──────────┴──────────────────┤│附表一編號│此部份業經公訴人減縮刪除。││││├─────┼──────────┬──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處│││第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣壹仟元與龍熙雯連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣壹仟元與林國翔連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第一級毒品，累犯，處│││第4條第1項│有期徒刑拾陸年，附表三編號2、9、10│││②同上。│之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺幣││││壹仟元與龍熙雯連帶沒收之，如全部或││││一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵││││償之。││││②龍熙雯共同販賣第一級毒品，累犯，處││││有期徒刑拾伍年拾月，附表三編號2、9││││、10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣壹仟元與林國翔連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第一級毒品，累犯，處│││第4條第1項│有期徒刑拾陸年，附表三編號2、9、10│││②同上。│之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺幣││││壹仟元與龍熙雯連帶沒收之，如全部或││││一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵││││償之。││││②龍熙雯共同販賣第一級毒品，累犯，處││││有期徒刑拾伍年拾月，附表三編號2、9││││、10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣壹仟元與林國翔連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處│││第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣壹仟元與龍熙雯連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣壹仟元與林國翔連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處│││第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺││││幣參仟伍佰元與龍熙雯連帶沒收之，如││││全部或一部不能沒收時，以其等之財產││││連帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新臺││││幣參仟伍佰元與林國翔連帶沒收之，如││││全部或一部不能沒收時，以其等之財產││││連帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│藥事法第83條第1項│林國翔轉讓第二級毒品，累犯，處有期徒││││刑捌月，附表三編號2、9、10之物均沒││││收。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第一級毒品未遂，累犯│││第4條第1項、第6│，處有期徒刑捌年陸月，附表三編號2│││項。│、9、10之物均沒收。│││②同上。│②龍熙雯共同販賣第一級毒品未遂，累犯│││③同上。│，處有期徒刑捌年肆月，附表三編號2││││、9、10之物均沒收。││││③張何伍明共同販賣第一級毒品未遂，累││││犯，處有期徒刑捌年，附表三編號2、9││││、10之物均沒收。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第一級毒品未遂，累犯│││第4條第1項、第6│，處有期徒刑捌年陸月，附表三編號2│││項。│、9、10之物均沒收。│││②同上。│②龍熙雯共同販賣第一級毒品未遂，累犯│││③同上。│，處有期徒刑捌年肆月，附表三編號2││││、9、10之物均沒收。││││③張何伍明共同販賣第一級毒品未遂，處││││有期徒刑捌年，附表三編號2、9、10之││││物均沒收。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號││林國翔無罪。│││││├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處│││第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣伍仟元與龍熙雯連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣伍仟元與林國翔連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處│││第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣壹仟元與龍熙雯連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣壹仟元與林國翔連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處│││第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣壹仟元與龍熙雯連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣壹仟元與林國翔連帶沒收之，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連││││帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處│││第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號3-②、│││②同上。│4、5之第二級毒品安非他命均沒收銷│││③同上。│燬，附表三編號2、9、10之物均沒收││││，共同販賣毒品所得新臺幣壹仟元與龍││││熙雯、張何伍明連帶沒收之，如全部或││││一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵││││償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號3-②、││││4、5之第二級毒品安非他命均沒收銷││││燬，附表三編號2、9、10之物均沒收││││；共同販賣毒品所得新臺幣壹仟元與林││││國翔、張何伍明連帶沒收之，如全部或││││一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵││││償之。││││③張何伍明共同販賣第二級毒品，處有期││││徒刑柒年貳月，附表三編號3-②、4、││││5之第二級毒品安非他命均沒收銷燬，││││附表三編號2、9、10之物均沒收；共││││同販賣毒品所得新臺幣壹仟元與林國翔││││、龍熙雯連帶沒收之，如全部或一部不││││能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。│├─────┼──────────┼──────────────────┤│附表一編號│①毒品危害防制條例│①林國翔共同販賣第二級毒品，累犯，處│││第4條第2項│有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、│││②同上。│10之物均沒收；共同販賣毒品所得新│││③同上。│臺幣壹仟元與龍熙雯、張何伍明連帶沒││││收之，如全部或一部不能沒收時，以其││││等之財產連帶抵償之。││││②龍熙雯共同販賣第二級毒品，累犯，處││││有期徒刑柒年陸月，附表三編號2、9、││││10之物均沒收；共同販賣毒品所得新││││臺幣壹仟元與林國翔、張何伍明連帶沒││││收之，如全部或一部不能沒收時，以其││││等之財產連帶抵償之。││││③張何伍明共同販賣第二級毒品，處有期││││徒刑柒年貳月，附表三編號2、9、10之││││物均沒收；共同販賣毒品所得新臺幣壹││││仟元與林國翔、龍熙雯連帶沒收之，如││││全部或一部不能沒收時，以其等之財產││││連帶抵償之。│└─────┴──────────┴──────────────────┘附表三（以下均按扣押物品目錄表記載）
1.吸食器2個。
2.毒品分裝袋1袋。
3.毒品2袋（目錄表上原記載第一級毒品海洛因2袋，應予更正），經送鑑定後，其內有：
①第一級毒品海洛因2包（合計淨重0.92公克，空包裝總重
0.63公克）。②第二級毒品安非他命1包（淨重0.52公克，空包裝重0.24公克）。
4.第二級毒品安非他命3袋（合計淨重1.4公克，空包裝袋總重0.62公克）。
5.第二級毒品安非他命3袋（合計16包）（合計淨重4.94公克，空包裝總重3.43公克）。
6.玻璃頭吸食器5個。
7.第一級毒品海洛因2袋（其內有10包）（合計淨重1.91公克，空包裝總重3.61公克，純度26.1%，純質淨重0.5公克）。
8.注射針筒4組。
9.葡萄糖粉末1袋。
10.電子磅秤1組。