宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第23654號清償借款事件，於中華民
國97年8月5日言詞辯論終結，同年月26日在台灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆拾萬玖仟柒佰肆拾貳元，及自民國九十
三年五月八日起至清償日止，按年息百分之七點九五計算之利息
，並自民國九十三年五月八日起至清償日止，依上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣肆拾萬玖仟柒佰肆拾貳元預供擔保，或將請求
標的物提存，得免為假執行。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之借據約定書第14條
約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定相符
，本院自有管轄權。
二、原告主張訴外人 彭祺雲 邀被告為連帶保證人，於民國89年12
月8日與原告訂立貸款契約，向原告借款新台幣（下同）
750,000元，約定借款期間自89年12月8日起至96年12月8日
止，共84期攤還本息按月清償，貸款利息按原告公告之基本
放款利率加碼年率0.51％按月計算，嗣後隨原告定儲利率指
數調整而調整，並自調整後第一個繳款日起，按調整後之年
率計算，並約定訴外人彭祺雲如未依約按期還本付息時，除
按約定利率支付利息及遲延利息外，本金自到期日起，利息
自應繳日起，按上開約定利率20％加付違約金，並約定如有
一期未繳者，債務視為全部到期；詎訴外人彭祺雲未依約還
款，原告以拍賣抵押物裁定聲請強制執行，經台灣基隆地方
法院民事執行處以92年度執字第9331號拍賣抵押不動產受償
後，尚餘409,742元迄未清償之事實，已據其提出與所述相
符之借據、授信約定書、台灣基隆地方法院民事執行處分配
表等件為證，而被告對於其為本件借款之連帶保證人亦不爭
執，僅辯稱當時原告拍賣抵押物時應通知其承受房屋，且現
無能力清償等語，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之
金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，自毋庸原告供擔保聲請假執行。本院並依同法
第392條第2項及第3項規定，依職權宣告如被告於執行標的
物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存
，得免為假執行。
書記官蔡金臻
法 官 陳容正
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
書 記 官蔡金臻