臺灣苗栗地方法院97年度訴字第183號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年訴字第183號刑事判決

裁判日期：民國97年05月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度訴字第183號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證（另案於臺灣臺中監獄苗栗分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第124號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案海洛因捌小包、壹大包（共計毛重陸點玖肆公克）均沒收銷燬。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案安非他命壹拾玖小包、壹大包（共計毛重參拾點貳陸公克）、安非他命吸食器壹組均沒收銷燬。應執行有期徒刑壹年貳月；扣案海洛因捌小包、壹大包（共計毛重陸點玖肆公克）、安非他命壹拾玖小包、壹大包（共計毛重參拾點貳陸公克）、安非他命吸食器壹組均沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於87年10月13日以87年度偵字第3309號不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定送強制戒治，於89年8月30日執行完畢，刑事責任部分則經本院於89年2月23日以89年度易字第4號判處有期徒刑1年確定，於90年9月21日執行完畢。又因施用毒品案件，經本院於93年3月31日以93年度聲字第138號定應執行有期徒刑2年2月確定，於94年9月15日假釋付保護管束，嗣假釋經撤銷再執行殘刑，甫於95年9月10日期滿執行完畢（構成累犯）。猶未悔改，分別基於施用第1級毒品海洛因及第2級毒品安非他命之犯意，於97年1月25日7、8時許，在位於苗栗縣苗栗市○○街○○巷○○弄○號租屋處，先以海洛因摻到香煙而以抽煙之方式，施用第1級毒品海洛因1次；後以安非他命置於玻璃頭吸食器內，用火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第2級毒品安非他命1次。嗣於同日9時20分許，為苗栗縣警察局刑警大隊員警持搜索票，在上址處所執行搜索，並扣得其所有第1級毒品海洛因8小包、1大包（共計毛重6.94公克）、第2級毒品安非他命19小包、1大包（共計毛重30.26公克）及吸食器1組，始查獲上情。
二、證據名稱：引用起訴書所示，並增列被告於審理中之自白。
三、有關沒收：扣案海洛因8小包、1大包（共計毛重6.94公克）、安非他命19小包、1大包（共計毛重30.26公克）分別係屬第1級、第2級毒品，均屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另扣案被告所有持供施用第2級毒品安非他命器具吸食器1組，則應依刑法第38條第1項第2款之規定，予以宣告沒收，附此敘明。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段。
（三）刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃俊鳴到庭執行職務。
中華民國97年5月5日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官蘇文熙中華民國97年5月6日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。