臺灣桃園地方法院114年度壢簡字第1139號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度壢簡字第1139號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告許瑞麟

上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第20062號、第20333號），本院判決如下：

　　主　文

許瑞麟犯竊盜罪，共肆罪，各處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，如全部或一部不能沒收或

不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告許瑞麟所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡被告所犯各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈢爰審酌被告欠缺尊重他人財產法益之觀念而犯本案，所為要無可取，併考量被告犯罪之情節、手段、所生危害程度即所竊得財物之價值，且衡酌被告坦認犯行然未賠償或與告訴人和解之犯後態度，又考量其之教育程度、經濟、家庭生活狀況等一切情狀，分量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，且均諭知易科罰金之標準，以示懲儆。

三、沒收

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項定有明文。查被告之犯罪所得詳如附表所示，皆未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提起上訴(須附繕本)。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　12　　日

　　　　　　　　　刑事第十七庭　　法　官　林莆晉

附表