臺灣臺北地方法院98年度簡字第4130號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第4130號刑事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4130號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十八年度偵字第一九五六二號），本院判決如下：
主文乙○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「偽造甲○○之簽名於『全球人壽防癌終身健康保險要保書』之『保險費轉帳付款授權書』上，並偽填不實之花旗信用卡帳號後」補充並更正為「盜用甲○○之署押一枚在『全球人壽防癌終身健康保險要保書（約定傳真專用）』之『保險費轉帳付款授權書』上『持卡人簽名欄』內，並在上開『保險費轉帳付款授權書』上虛偽填載不實之持卡人姓名：甲○○、持卡人ＩＤ：Z000000000、卡號：000000000000000
0、發卡銀行：花旗銀行、有效日期：自西元０４年１１月至西元０７年１１月等資料，而偽造上開保險費轉帳付款授權書後」及證據「全球人壽防癌終身健康保險要保書二份」更正為「全球人壽防癌終身健康保險要保書（約定傳真專用）二份」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。被告盜用署押為偽造私文書之部分行為，而偽造私文書後持以行使，偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。爰審酌被告前並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可參，素行尚佳，竟因一時失慮致罹刑章，然犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、方法、手段、智識程度、情節及犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二百十六條、第二百十條、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴狀。
中華民國98年11月30日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
法官雷淑雯以上正本證明與原本無異。
書記官胡詩唯中華民國98年11月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第二百十六條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第二百十條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
附件：