裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年司聲字第5號民事裁定
裁判日期：民國107年01月09日
裁判案由：確定訴訟費用
臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度司聲字第5號聲請人 李進良 相對人 李葱 相對人 李福文 相對人 李福順 相對人 李進惠 相對人 李敏夫 相對人 李建明 相對人 李玹縢 相對人 李慧蘭 相對人 李慧鈴 相對人 楊雪貞 律師即 李昇遲 之遺產管理人上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人李葱、李福文、李福順、李進惠、李敏夫、 楊雪貞律 師即李昇遲之遺產管理人應負擔之訴訟費用額確定如附表所示，及自本裁定送達相對人李葱、李福文、李福順、李進惠、李敏夫、楊雪貞律師即李昇遲之遺產管理人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
其餘聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、查本件聲請人與相對人李葱、李福文、李福順、李進惠、李敏夫、楊雪貞律師即李昇遲之遺產管理人間請求分割共有物事件，經本院105年度訴字第1776號判決確定，其訴訟費用由兩造依判決附表所示應有部分比例負擔。而本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,644,917元【計算式：高雄市○○區○○段○○○○○號土地公告土地現值17,000元/㎡×面積
553.73㎡×聲請人應有部分6/36+同段1242地號土地公告現值23,000元/㎡×面積19.83㎡×聲請人應有部分6/36=1,644,917元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費為17,335元，並由聲請人預納在案，另聲請人尚支出測量費8,000元，合計聲請人支出之訴訟費用為25,335元【計算式：17,335+8,000=23,335】，相對人則未支出訴訟費用，是第一審訴訟費用為25,335元。準此，相對人李葱、李福文、李福順、李進惠、李敏夫、楊雪貞律師即李昇遲之遺產管理人等應負擔之訴訟費用額，依比例分擔如附表所示之金額（元以下四捨五入），並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。另相對人李建明、李玹縢、李慧蘭、李慧鈴非本院105年訴字第1776號判決之當事人，聲請人聲請對其確定訴訟費用，於法未合，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國107年1月9日
民事庭司法事務官鐘雅欣┌───┬────┬────┬────────┐││姓名│訴訟費用│應負擔之訴訟費用││││負擔比例│額（新臺幣）│├───┼────┼────┼────────┤│聲請人│李進良│36分之6│4,223元│├───┼────┼────┼────────┤│相對人│李敏夫│3分之1│8,445元│├───┼────┼────┼────────┤│相對人│李昇遲遺│36分之2│應於管理被繼承人│││產管理人││李昇遲之遺產範圍│││楊雪貞律││內負擔1,408元│││師│││├───┼────┼────┼────────┤│相對人│李葱│36分之3│2,111元│├───┼────┼────┼────────┤│相對人│李福順│36分之3│2,111元│├───┼────┼────┼────────┤│相對人│李福文│36分之3│2,111元│├───┼────┼────┼────────┤│相對人│李進惠│36分之7│4,926元│└───┴────┴────┴────────┘