裁判字號：臺灣新竹地方法院109年重訴字第8號刑事判決
裁判日期：民國109年09月29日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例
臺灣新竹地方法院刑事判決109年度重訴字第8號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告陳欽隆選任辯護人路春鴻律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第6912號），本院判決如下：
主文陳欽隆犯非法持有空氣槍罪，處有徒期徒刑貳年，併科罰金新臺幣拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號一至編號六所示之物，均沒收。又犯非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑貳年陸月，併科罰金新臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號七至編號十所示之物，均沒收。又犯非法持有子彈罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑肆年。併科罰金部分應執行新臺幣貳拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、陳欽隆明知可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、子彈及可發射金屬具有殺傷力之空氣槍分屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項、第2項所列之管制物品，非經中央主管機關之許可，不得製造、持有，竟分別為下列行為：
㈠、基於持有具殺傷害力空氣槍之犯意，於民國104年至106年間，接續從網路購物平台，以每支新臺幣（下同）約2千至1萬元之價格，購得如附表一編號一至編號六（具殺傷力）、附表二編號一至編號七（不具殺傷力）所示之空氣槍，平日置於新竹市○○區○○○路○○巷○○號住處房間而無故持有之。
㈡、基於非法製造可發射子彈具有殺傷力之改造手槍，於108年1月間，先陸續從雅虎奇摩、蝦皮購物網路平台，以每支約5千元至6千元之價格，購買不具殺傷力之道具槍身、槍管後，再於108年1月中旬，於其上開住處（起訴書漏載，業經公訴人當庭補充）以手持式電鑽貫通前揭購得之槍管之方式，製造如附表一編號七所示之可發射子彈具有殺傷力之改造手槍1支。
㈢、基於持有具殺傷力子彈之犯意，於108年1月間某日，從蝦皮購物網路平台，購買如附表二編號十所示之非制式子彈8顆，並自斯時無故持有之。嗣於108年6月20日上午7時許，為警持本院核發之搜索票至陳欽隆上開住處執行搜索，扣得如附表一編號一至編號十、附表二編號一至編號二十二所示之物，始悉上情。
二、案經內政部警政署刑事警察局移送臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。經查，本判決所引用被告以外之人於審判外陳述之供述證據及其餘所依憑判斷之非供述證據等證據方法，檢察官、被告及辯護人於本院準備程序表示無意見（本院卷第61頁至第62頁），而就上開證據及其餘證據，於言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌上開供述證據作成時，並無違法或不當之情況；其餘所依憑判斷之非供述證據，亦無證據證明係違反法定程序所取得，且無刑事訴訟法第159條之4顯有不可信之情況，或其他不得作為證據之情形；且上開各該供述證據及非供述證據，又均無證明力明顯過低之情形，復均經本院於審理程序依法進行調查，並予以當事人辯論之機會，被告之訴訟防禦權已受保障，是認上開供述證據及非供述證據等證據方法，均適當得為證據，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，應均有證據能力。
二、次按，現行刑事訴訟法關於「鑑定」之規定，除選任自然人充當鑑定人外，另設有囑託機關鑑定制度。依刑事訴訟法第198條、第208條規定，不論鑑定人或鑑定機關、團體，固均應由法院、審判長、受命法官或檢察官視具體個案之需要而為選任、囑託，並依第206條之規定，提出言詞或書面報告，始符合同法第159條第1項所定得作為證據之「法律有規定」之情形。然於司法警察機關調查中之案件，為因應實務上，或因量大、或有急迫之現實需求，併例行性當然有鑑定之必要者，例如毒品之種類與成分、尿液之毒品反應，或者槍、彈有無殺傷力等鑑定，基於檢察一體原則，得由該管檢察長對於轄區內之案件，以事前概括選任鑑定人或囑託鑑定機關、團體之方式，俾便轄區內之司法警察官、司法警察對於調查中之此類案件，得即時送請先前已選任之鑑定人或囑託之鑑定機關、團體實施鑑定，以求時效（法務部92年9月1日法檢字第0920035083號函參照）。此種由檢察機關概括選任鑑定人或概括囑託鑑定機關、團體，再轉知司法警察官、司法警察於調查犯罪時參考辦理之作為，法無明文禁止，係為因應現行刑事訴訟法增訂傳聞法則及其例外規定之實務運作而為。是經由司法警察官、司法警察依檢察官事前所概括選任之鑑定人或囑託鑑定機關、團體所為之鑑定結果，與檢察官選任或囑託為鑑定者，性質上並無差異，同具有證據能力（最高法院101年度台上字第3789號判決意旨參照）。卷附之桃園市政府警察局108年8月5日桃警鑑字第1080053918號槍彈鑑定書、內政部警政署刑事局108年9月23日刑鑑字第0000000000號鑑定書各1份，係由查獲之警察單位依先前轄區檢察署檢察長事前概括選任鑑定機關實施鑑定，該鑑定機關所出具之鑑定書，揆諸上揭說明，自均具有證據能力。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠、上開犯罪事實，業據被告陳欽隆於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱（偵卷第4頁至第6頁、第42頁至第43頁、第155頁、本院卷第61頁、第104頁），並有本院108年聲搜字第249號搜索票、內政部警政署刑事警察局搜索、扣押筆錄筆錄、扣押物品目錄表各1份、蝦皮及雅虎奇摩購物網頁翻拍照片及查獲現場照片數張（偵卷第12頁至第19頁、第29頁至第36頁、第38頁至第39頁）在卷可稽，復有扣案如附表一編號一至編號十、附表二編號十所示之物附卷可佐。
㈡、而扣案如附表一編號一至編號六所示之空氣槍6支，經送請桃園市政府警察局以檢視法、性能檢驗法、試射法進行鑑驗，鑑驗結果詳如附表一編號一至編號六鑑定結果欄所示內容，有該局108年8月5日桃警鑑字第1080053918號槍彈鑑定書
1份在卷可參（偵卷第50頁至第59頁），又認定槍砲彈藥刀械管制條例之槍枝殺傷力標準，係以在最具威力之適當距離以彈丸穿入人體皮肉層之動能為基準，所謂殺傷力之相關數據，依照：１、依日本科學警察研究所之研究結果，彈丸單位面積動能達每平方公分20焦耳則足以穿入人體皮肉層；２、內政部警政署刑事警察局對活豬作射擊測試結果，彈丸單位面積動能達每平方公分24焦耳，則足以穿入豬隻皮肉層；
３、美國軍醫總署定義：彈丸撞擊動能達58磅呎（約為78.6焦耳），則足以使人喪失戰鬥能力，已據前開槍彈鑑定書說明綦詳（偵卷第51頁），則本件附表一編號一至編號六所示之空氣槍經實際試射結果，在最具威力之適當距離內，彈丸單位面積動能既然至少可達每平方公分24.67焦耳，顯見上開空氣槍確均具有殺傷力甚明。
㈢、又扣案如附表一編號七、附表二編號十所示之槍枝、子彈，經送請內政部警政署刑事警察局以檢視法、性能檢驗法、試射法進行鑑定後，槍枝鑑驗結果詳如附表一編號七鑑定結果欄所示；子彈鑑驗結果，認均係非制式子彈，由口徑9mm制式空包彈組合直徑約8.7mm金屬彈頭而成，採樣3顆試射，均可擊發，認具殺傷力，另未經試射之非制式子彈5顆復經內政部警政署刑事警察局函覆鑑定結果為：均經試射，均可擊發，認具殺傷力之事實，有內政部警政署刑事警察局108年9月23日刑鑑字第1080062324號鑑定書、109年8月10日刑鑑字第1090077628號函各1份在卷可證（偵卷第62頁、本院卷第83頁），足證該非制式手槍1支、非制式子彈8顆，亦均具殺傷力至明。
㈣、綜上，足認被告前開任意性自白，核與事實相符，堪予採信，是本案事證已臻明確，被告所涉犯行，均堪予認定，應予依法論科。
二、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告非法製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝後，槍砲彈藥刀械管制條例第4條、第7條、第8條業於109年6月10日修正公布，並自同年月12日生效施行。
㈠、修正前槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款規定：「本條例所稱槍砲、彈藥、刀械如下：一、槍砲：指火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲」，修正後規定：「本條例所稱槍砲、彈藥、刀械如下：一、槍砲：指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲」。
㈡、修正前槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項規定：「未經許可，製造、販賣或運輸火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣3千萬元以下罰金」，修正後規定：「未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣3千萬元以下罰金」。
㈢、修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項、第4項分別規定：「未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金」、「未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金」，修正後分別規定：「未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金」、「未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金」。
㈣、參酌立法理由係鑒於現行查獲具殺傷力之違法槍枝，多屬非制式槍枝，可遠距離致人死傷，且殺傷力不亞於制式槍枝，對人民生命、身體、自由及財產法益之危害，實與制式槍枝無異；另因非制式槍枝之取得成本遠低於購買制式槍枝，且製造技術門檻不高、網路取得改造資訊容易，導致非制式槍枝氾濫情形嚴重，若區分制式與否而分別適用第7條或第8條處罰，將使不法分子傾向使用非制式槍砲從事不法行為，以規避第7條較重之刑責，無異加深不法分子大量使用非制式槍砲之誘因，為有效遏止持非制式槍砲進行犯罪情形，非制式槍砲與制式槍砲罪責確有一致之必要。是於槍砲彈藥刀械管制條例第4條、第7條、第8條均增加「制式或非制式」之構成要件，並修正第8條第4項「槍枝」為「槍砲」。亦即不再區分制式與否而分別適用第7條或第8條予以處罰，而係以槍砲種類為區別適用之基準。又制式槍枝係指「政府立案、合法工廠生產之槍枝」；非制式槍枝則指「非政府立案合法工廠或私人自行生產之土造槍枝，又可分為仿造槍（仿制式槍枝）、改造槍（改造信號槍、改造玩具槍）及各式土造槍枝（如鋼管槍）」。
㈤、據此，被告製造如附表一編號七所示之槍枝經鑑定為仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成之改造手槍，為「非制式手槍」，於修正前係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項，法定刑度為無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金；修正後係犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項之罪，法定刑度為無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣3千萬元以下罰金，經比較新舊法結果，以修正前之規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項規定論處。至被告非法持有具殺傷力空氣槍之行為，因空氣槍並無依制式、改造或非制式適用第7條或第8條之區分，第8條第4項亦僅為統一用語而酌作文字修正，於其即無有利或不利之情形，尚無新舊法比較問題，應逕行適用現行即修正後槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之規定，併此敘明。
三、論罪科刑：
㈠、犯罪事實一、㈠部分：按非法持有槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如所持有、寄藏或出借客體之種類相同（如同為手槍，或同為子彈者），縱令同種類之客體有數個（如數枝手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題（最高法院82年度台上字第5303號判決意旨參照）。是核被告就犯罪事實一、㈠所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法持有空氣槍罪。被告接續於網路購物平台購入如附表一編號一至編號六所示空氣槍之行為，主觀上係基於未經許可持有具殺傷力空氣槍之單一決意，而分別於密切接近之時間、地點實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，故應評價為接續犯，而論以一罪。又被告非法持有具殺傷力之空氣槍，其持有之繼續，乃行為之繼續，亦即一經持有槍枝，至持有行為終了之時，均論為一罪，不得割裂。經查，被告自104年至106年間某日起迄108年6月20日為警查獲時止，持有具殺傷力之空氣槍之行為，具有行為繼續之性質，為繼續犯，應論以單純一罪。
㈡、犯罪事實一、㈡部分：按槍砲彈藥刀械管制條例所謂製造，包括創製（初製）、改造、組合、混合、合成等行為在內，不以從無至有為必要，無論係將槍枝材料組合、加工改變原有性能、屬性，使成可發射子彈具有殺傷力之槍枝、可供適用槍枝擊發具有殺傷力之子彈俱是，修理損壞之零件或改造一概歸屬製造行為（最高法院86年度台上字第7558號、92年度台上字第924號、97年度台上字第4618、4857號、98年度台上字第6334號、100年度台上字第156號判決意旨參照），即改造行為亦屬製造行為之一種，不以從無至有為必要。經查，被告將所購得不具殺傷力之道具槍枝、槍管，先以手持式電鑽貫通槍管，嗣與槍枝組裝，致改變其原有性能、屬性，成為可發射子彈具有殺傷力之槍枝，自屬製造槍枝之行為。是核被告就犯罪事實一、㈡所為，係犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之非法製造可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝罪，被告非法製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝後進而持有之，其持有之低度行為，應為其製造之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢、犯罪事實一、㈢部分：按非法持有、寄藏、出借槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如所持有、寄藏或出借客體之種類相同（如同為手槍，或同為子彈者），縱令同種類之客體有數個（如數枝手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題（最高法院82年度台上字第5303號判決意旨參照）。核被告就犯罪事實一、㈢所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪。又非法持有具殺傷力之子彈，其持有之繼續，乃行為之繼續，亦即一經持有子彈，至持有行為終了之時，僅論為一罪，不得割裂。查被告自108年1月間某日起迄108年6月20日為警查獲時止，持有具上開非制式子彈8顆之行為，具有行為繼續之性質，為繼續犯，亦應論以單純一罪。
㈣、被告所犯上開3罪間，犯意個別，行為互異，應予分論併罰。
㈤、按犯第1項、第2項或第4項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第6項定有明文。經查，被告自為警查獲至偵查及審判中均坦承持有扣案之空氣槍之行為，而被告持有如附表一編號一至編號六所示之空氣槍，係以填充氣體作為發射動力，經金屬彈丸測試，換算單位面積動能至多不超過37.31焦耳/平方公分，超過足以穿入人體皮肉層之單位面積動能為20焦耳/平方公分並非甚多，且發射彈丸之動能與單位面積動能，相較於使用具有彈頭、彈殼及火藥之子彈之槍枝而言，其殺傷力顯然較為輕微，被告自持有迄本案查獲為止，未曾攜出使用，購入原因主要是收藏興趣，亦查無證據顯示被告持有空氣槍具有從事其他非法行為之意圖，亦無證據證明被告曾持該空氣槍犯罪，足見被告持有空氣槍之目的單純，對於社會治安之危害程度並不重大，如科以本罪最輕本刑3年以上有期徒刑，尚嫌過重，亦與槍砲彈藥刀械管制條例之立法本旨原在防制暴力犯罪、避免槍枝氾濫之意旨有違，堪認被告之犯罪情節尚屬輕微，爰依前開規定減輕其刑。
㈥、又刑法第59條規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。又刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。再刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定或處斷最低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。經查，被告自五專畢業，87年退伍後即任職於一化工工業股份有限公司迄今，長期以來有正當、穩定之社會工作，亦均未因故意或過失涉犯刑章，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，而扣案如附表一編號七所示之具殺傷力槍枝，雖有危害社會治安之虞，惟自被告製造迄至警查獲時從未使用，亦無證據證明被告用以犯罪或為其他非法用途，核其主觀惡性及犯罪情節與大量製造、擁槍自重、專門恃槍為非作歹之徒當有不同，可徵被告應係對國家重典無深切之認知，方囿於對槍枝的喜好致肇犯行，本院審諸上開各情，經考量被告客觀之犯行，認被告就其所犯非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪之犯罪情節非屬嚴重，又被告於執行搜索過程中，配合度極佳，始終坦認犯行、且犯後深表悔意，衡酌其情節尚堪憫恕，是不論行為人犯罪情節之輕重，均以重度自由刑相繩，未能具體考量行為人違法行為之惡害程度，對違法情節輕微、顯可憫恕之個案，可能構成顯然過苛之處罰，而無從兼顧實質正義。是被告因一時失慮，致罹法定刑5年以上有期徒刑之罪，倘遽入重刑，不免過苛，法重情輕。是依被告上開犯罪情狀，相較於法定之重刑，在客觀上足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰依刑法第59條之規定就被告所犯該罪，酌減輕其刑。
㈦、另辯護人為被告辯護稱：被告應符合自首之要件，請求依刑法第62條之規定減輕其刑及宣告緩刑等語。然按，刑法第62條所定自首減刑，係以對於未發覺之犯罪，在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職司犯罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言。苟職司犯罪偵查之公務員已知悉犯罪事實及犯罪嫌疑人後，犯罪嫌疑人始向之坦承犯行者，為自白，而非自首（最高法院97年度台上字第5969號判決意旨參照）。經查，本件係內政部警政署刑事警察局針對網路販賣槍枝相關物品之購物平台進行買家背景調查及分析時，查得被告於密切時間，陸續於網路平台購買操作槍、槍管、撞針、零件、大量裝飾彈、特殊尺寸鑽頭等改造槍枝素材及工具，復參以被告任職於化學工業工廠，對機械機臺較一般人為熟稔，方認被告屬購買槍枝相關物品中，具有從事非法改造槍枝之高風險買家，因而報請臺灣新竹地方檢察署向本院聲請搜索票等情，有員警聲請搜索票之偵查報告在卷可憑（本院卷第111頁至第149頁），足徵員警在執行本案搜索前，係查知被告有購買模型槍、改造槍枝工具等事證，認被告從事改造槍枝之犯罪嫌疑重大，乃據以聲請搜索票執行搜索，並在搜索處所範圍內扣得被告所製造之上開槍枝、用以改造槍枝之工具等物而查獲，足認於被告供出上開改造槍枝藏放位置或自白上開非法製造槍枝犯行前，警方雖非確知被告所改造槍枝之口徑規格或種類、數量，然已有確切之根據得以合理懷疑被告有非法製造槍枝之嫌疑，即屬已發覺被告之上開犯行，而非毫無事實基礎之空泛臆測，此與車禍事故現場，據報前來之員警尚不知肇事者為何人，然肇事者主動向員警表示為肇事人，並主動接受裁判之情自屬有別。是本件員警事前掌握情資在先，被告本案犯行已為偵查犯罪之機關所發覺，縱被告嗣後向警方坦承犯行，應屬犯罪經發覺後之自白，核與自首之要件不符，自無刑法第62條規定之適用，併此指明。
㈧、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，當應知非法製造具殺傷力之改造槍枝、非法持有具殺傷力之空氣槍及子彈，對社會治安造成之潛在危害甚鉅，可能對他人之生命安全構成威脅，故為我國法令所明文禁止，並為治安機關嚴加查緝對象，且槍彈性質上屬於高度危險之物品，極易對他人生命、身體造成傷害，僅因個人興趣即製造附表一編號七、持有附表一編號一至編號六、附表二編號十所示之槍枝、空氣槍及子彈，所為實不可取，惟無證據顯示被告曾將上開槍枝及子彈取出使用，對社會尚未造成實際損害，另兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及犯後坦承犯行、已然悛悔之態度，併參酌其無任何前科紀錄、五專畢業之智識程度、從事製造業、目前離婚，與母親及未成年之小孩同住等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就不得易科罰金之有期徒刑部分與罰金部分定應執行之刑如主文後段所示，及諭知易科罰金、易服勞役部分之折算標準。
四、沒收：
㈠、扣案如附表一編號一至編號七所示之物，係槍砲彈藥刀械管制條例所列管，未經許可不得製造、持有之違禁物，不問屬於犯人與否，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。而扣案附表一編號八至編號十均屬被告所有，供其為犯罪事實一、㈡所用之物，業據被告供明在卷（本院卷第99頁），爰均依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
㈡、扣案如附表二編號十所示之物，業經鑑定試射擊發完畢，已失其原有子彈之結構及效能，不再具有殺傷力，均非屬違禁物，爰不為沒收之宣告。至附表二編號一至編號九所示之物，經送鑑定均不具殺傷力，非屬槍砲彈藥刀械管制條例規定未經許可不得持有之違禁物；附表二編號十一至二十二所示之物，既無積極證據證明供被告為本案上開犯行之用，亦非違禁物，爰均不於本案宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段判決如主文。
本案經檢察官蔡宜臻提起公訴，檢察官邱宇謙、劉正祥到庭執行職務。
中華民國109年9月29日
刑事第二庭審判長法官楊數盈
法官江宜穎法官崔恩寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年9月29日
書記官陳家欣附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第四條第一項第一款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣3百萬元以下罰金。
附表一：（應沒收之物）┌──┬──────────────┬──┬──┬────────────┬──┐│編號│扣押物│數量│單位│鑑定結果│備註│├──┼──────────────┼──┼──┼────────────┼──┤│一│非制式長槍（空氣長槍、槍枝管│1│支│認係氣體動力式槍枝，以填│具殺│││制編號：桃鑑0000000000號）│││充氣體作為發射動力，經以│傷力││││││金屬彈丸測試3次，其中彈│││││││丸（直徑約5.99mm、質量約│││││││0.88g）最大發射速度為13│││││││2.2公尺／秒，計算其動能│││││││為7.69焦耳，換算其單位面│││││││積動能為27.28焦耳／平方│││││││公分。││├──┼──────────────┼──┼──┼────────────┼──┤│二│非制式長槍（空氣長槍、槍枝管│1│支│認係氣體動力式槍枝，以填│具殺│││制編號：桃鑑0000000000號）│││充氣體作為發射動力，經以│傷力││││││金屬彈丸測試3次，其中彈│││││││丸（直徑約5.99mm、質量約│││││││0.88g）最大發射速度為15│││││││4.6公尺／秒，計算其動能│││││││為10.52焦耳，換算其單位│││││││面積動能為37.31焦耳／平│││││││方公分。││├──┼──────────────┼──┼──┼────────────┼──┤│三│非制式長槍（空氣長槍、槍枝管│1│支│認係氣體動力式槍枝，以填│具殺│││制編號：桃鑑0000000000號）│││充氣體作為發射動力，經以│傷力││││││金屬彈丸測試3次，其中彈│││││││丸（直徑約5.99mm、質量約│││││││0.88g）最大發射速度為12│││││││5.7公尺／秒，計算其動能│││││││為6.95焦耳，換算其單位面│││││││積動能為24.67焦耳／平方│││││││公分。││├──┼──────────────┼──┼──┼────────────┼──┤│四│非制式長槍（空氣長槍、槍枝管│1│支│認係氣體動力式槍枝，以填│具殺│││制編號：桃鑑0000000000號）│││充氣體作為發射動力，經以│傷力││││││金屬彈丸測試3次，其中彈│││││││丸（直徑約5.99mm、質量約│││││││0.88g）最大發射速度為15│││││││4.5公尺／秒，計算其動能│││││││為10.50焦耳，換算其單位│││││││面積動能為37.27焦耳／平│││││││方公分。││├──┼──────────────┼──┼──┼────────────┼──┤│五│非制式長槍（空氣長槍、槍枝管│1│支│認係氣體動力式槍枝，以填│具殺│││制編號：桃鑑0000000000號）│││充氣體作為發射動力，經以│傷力││││││金屬彈丸測試3次，其中彈│││││││丸（直徑約5.99mm、質量約│││││││0.88g）最大發射速度為14│││││││7.7公尺／秒，計算其動能│││││││為9.60焦耳，換算其單位面│││││││積動能為34.06焦耳／平方│││││││公分。││├──┼──────────────┼──┼──┼────────────┼──┤│六│非制式長槍（空氣長槍、槍枝管│1│支│認係氣體動力式槍枝，以填│具殺│││制編號：0000000000號）│││充氣體作為發射動力，儲氣│傷力││││││匣進氣孔疑似損壞導致無法│││││││順利進氣，經以金屬彈丸測│││││││試3次，其中彈丸（直徑約│││││││5.99mm、質量約0.88g）最│││││││大發射速度為80.9公尺／秒│││││││，計算其動能為2.88焦耳，│││││││換算其單位面積動能為10.2│││││││1焦耳／平方公分。該槍枝│││││││之儲氣槽與槍枝管制編號桃│││││││鑑0000000000號之儲氣槽相│││││││同，經換裝上開槍枝儲氣槽│││││││進行試射，以金屬彈丸測試│││││││3次，其中彈丸（直徑約5.│││││││99mm、質量約0.88g）最大│││││││發射速度為137.9公尺／秒│││││││，計算其動能為8.37焦耳，│││││││換算其單位面積動能為29.6│││││││9焦耳／平方公分。││├──┼──────────────┼──┼──┼────────────┼──┤│七│非制式手槍（銀色915手槍、含│1│支│認係改造手槍，由仿半自動│具殺│││彈匣、槍枝管制編號：00000000│││手槍製造之槍枝，換裝土造│傷力│││65號）│││金屬槍管而成，擊發功能正│││││││常，可供擊發適用子彈使用│││││││。││├──┼──────────────┼──┼──┼────────────┼──┤│八│一字起子│1│支│││├──┼──────────────┼──┼──┼────────────┼──┤│九│鑽尾│1│支│││├──┼──────────────┼──┼──┼────────────┼──┤│十│器械設備（手機電鑽）│1│台│││└──┴──────────────┴──┴──┴────────────┴──┘附表二：（不沒收之物）┌───┬──────────────┬──┬──┬──────────────┐│編號│扣押物│數量│單位│備註│├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│一│非制式手槍（空氣短槍）│11│支│初篩未具殺傷力│├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│二│非制式長槍（空氣長槍、槍枝管│1│支│認係氣體動力式槍枝，以填充氣│││制編號：桃鑑0000000000號）│││體做為發射動力，經以金屬彈丸││││││測試3次，其中彈丸（直徑約5.││││││99mm、質量約0.88g）最大發射││││││速度為108.6公尺／秒，計算其││││││動能為5.19焦耳，換算其單位面││││││積動能為18.14焦耳／平方公分││││││，認不具殺傷力。│├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│三│非制式長槍（空氣長槍、槍枝管│1│支│認係氣體動力式槍枝，以填充氣│││制編號：桃鑑0000000000號）│││體做為發射動力，經以金屬彈丸││││││測試3次，其中彈丸（直徑約5.││││││99mm、質量約0.88g）最大發射││││││速度為56.0公尺／秒，計算其動││││││能為1.38焦耳，換算其單位面積││││││動能為4.89焦耳／平方公分，認││││││不具殺傷力。│├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│四│非制式長槍（空氣長槍、槍枝管│1│支│認係氣體動力式槍枝，以填充氣│││制編號：桃鑑0000000000號）│││體做為發射動力，經以金屬彈丸││││││測試3次，其中彈丸（直徑約5.││││││99mm、質量約0.88g）最大發射││││││速度為86.3公尺／秒，計算其動││││││能為3.28焦耳，換算其單位面積││││││動能為11.62焦耳／平方公分，││││││認不具殺傷力。│├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│五│非制式長槍（空氣長槍、槍枝管│1│支│認係氣體動力式槍枝不具殺傷力│││制編號：桃鑑0000000000號）│││，以填充氣體做為發射動力，經││││││以金屬彈完測試3次，其中彈丸││││││（直徑約5.99mm、質量約0.88g││││││）最大發射速度為80.6公尺／秒││││││，計算其動能為2.86焦耳，換算││││││其單位面積動能為10.14焦耳／││││││平方公分，認不具殺傷力。│├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│六│非制式長槍（空氣長槍、槍枝管│1│支│認係氣體動力式槍枝不具殺傷力│││制編號：桃鑑0000000000號）│││，以填充氣體做為發射動力，經││││││以金屬彈完測試3次，其中彈丸││││││（直徑約5.99mm、質量約0.88g││││││）最大發射速度為95.9公尺／秒││││││，計算其動能為4.05焦耳，換算││││││其單位面積動能為14.35焦耳／││││││平方公分，認不具殺傷力。│├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│七│非制式長槍（空氣長槍、槍枝管│1│支│認係氣體動力式槍枝，以填充氣│││制編號：桃鑑0000000000號）│││體做為發射動力，經以金屬彈完││││││測試3次，其中彈丸（直徑約5.││││││99mm、質量約0.88g）最大發射││││││速度為115.2公尺／秒，計算其││││││動能為5.84焦耳，換算其單位面││││││積動能為20.72焦耳／平方公分││││││，認不具殺傷力。│├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│八│非制式手槍（黑色915手槍、含│1│支│認係改造手槍，由仿半自動手槍│││彈匣、槍枝管制編號：│││製造之槍枝，換裝土造金屬槍管│││0000000000號）│││而成，欠缺撞針，無法供擊發子││││││彈使用，認不具殺傷力。│├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│九│非制式手槍（黑色915手槍、含│1│支│認係改造手槍，由仿不具殺傷力│││彈匣、槍枝管制編號：│││半自動手槍製造之槍枝，換裝土│││0000000000號）│││造金屬槍管而成，撞針未固定於││││││滑套上，致擊錘無法接觸撞針後││││││端，無法供擊發子彈使用，認不││││││具殺傷力。│├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│十│非制式子彈│8│顆│由口徑9mm制式空包彈組合直徑││││││約8.7mm金屬彈頭而成，均經試││││││射，均可擊發，認均具殺傷力。│├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│十一│鐵鎚│1│支││├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│十二│游標卡尺│1│支││├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│十三│銼刀│1│支││├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│十四│十字起子│1│支││├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│十五│六角扳手│1│支││├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│十六│彈簧│11│個│起訴書誤載數量為1個，應予更││││││正│││││││├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│十七│撞針│20│支││├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│十八│器械設備（研磨機）│1│台││├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│十九│斜口鉗│1│支││├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│二十│裝飾彈│239│個││├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│二十一│喜得釘│1│盒││├───┼──────────────┼──┼──┼──────────────┤│二十二│智慧型手機│1│支││││（門號：0000000000、IMEI：││││││000000000000000）││││││││││└───┴──────────────┴──┴──┴──────────────┘