臺灣高雄地方法院95年度交簡上字第56號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡上字第56號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交簡上字第56號上訴人即被告之父乙○○被告丙○○上列上訴人因過失傷害案件，不服本院高雄簡易庭民國95年1月12日94年度交簡字第3027號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣高雄地方法院檢察署94年度偵字第21074號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
丙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審依刑法第284條第1項前段規定，論處被告丙○○觸犯過失傷害罪，並以被告尚無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，素行尚佳，惟其一時疏忽，致告訴人甲○○人身受傷，致生相當實害，然慮及告訴人就本件車禍亦有過失及所受傷害非重，而被告犯罪後雖自首犯行，然於原審尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損害等一切情狀，因而適用刑事訴訟法第449條第
1項（原審漏引前段），刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判處上訴人拘役55日，如易科罰金，以銀元
300元折算1日，其認事用法，均無違誤，量刑亦屬妥適，上訴人為被告之利益，否認犯罪而獨立提起上訴，指摘原判決不當，非有理由，應予駁回。並引用原審判決書記載之事實、證據（如附件）。
二、惟查：被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院被告院內索引卡紀錄表各1件在卷可憑，且被告於本院審理中坦承犯行，當庭與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損害新台幣5萬元，有國內匯款申請書1紙在卷可稽，本院綜合前開情形，認被告經此教訓後，應知警惕，而無再犯之虞，前開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1款，判決如主文。本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中華民國95年4月28日
刑事第七庭審判長法官孫啟強
法官卓立婷法官蔡川富以上證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國95年4月28日
書記官林淑蓮刑法第284條(過失傷害罪)因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。