臺灣彰化地方法院107年度訴字第514號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年訴字第514號民事判決

裁判日期：民國107年07月23日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決107年度訴字第514號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 黃博怡 訴訟代理人 林建彰 被告昇暉纖維有限公司兼法定代理 李糖 人被告 蕭國庸 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年7月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣2,797,745元，及自民國107年3月25日起至清償日止，按年息4.18%計算之利息，並自民國107年4月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣2,498,278元，及自民國107年2月25日起至清償日止，按年息4.18%計算之利息，並自民國107年3月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部份者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新台幣53,470元由被告連帶負擔。
事實
一、原告主張：被告昇暉纖維有限公司（下稱昇暉公司）以被告李糖、蕭國庸為連帶保證人，分別於民國101年8月16日，向原告申請中期放款新台幣（下同）5,000,000元，借款期限自101年8月17日起至104年8月17日止；於102年8月12日向原告申請中期放款3,000,000元，借款期限自102年8月13日起至105年8月13日止，借款利率均以原告基準利率（月調整）加1.86%機動計息（即2.32％＋1.86％＝4.18％），償還方式約定本利平均攤還。嗣昇暉公司於102年12月13日經票據交換所公告為拒絕往來戶，並分別於103年1月28日、104年1月9日、105年3月17日及106年7月17日向原告申請授信條件內容變更，將借款期間分別展延至113年12月25日與113年12月13日，及自107年1月起至113年12月止，分別應依借款餘額按月繳息，並自107年1月起，按月依約定攤還比率償還本金。然被告昇暉公司分別自107年3月25日及同年2月25日起即未依約還款，依兩造授信約定書第15條第2款約定，全部借款視同到期。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告清償借款，並聲明：如主文第一、二項所示。
二、被告則以：確實有積欠原告上開款項及利息，但目前無力清償等語，資為抗辯。
三、原告主張之事實，業據其提出借據影本2份、契據條款變更契約影本8份、票據交換所102年12月13日台灣地區各金融業支票存款拒絕往來戶公告資料、存放款客戶有關清冊影本1份、授信約定書影本3份在卷為證（見本院卷第3頁至第25頁、第27至第29頁），且為被告所自認，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項、第2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項。中華民國107年7月23日
民事第四庭審判長法官陳瑞水
法官歐家佑法官陳怡潔以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月24日
書記官陳雪鈴