臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
110年度彰簡調字第498號
原告 林西德
上列原告與被告 姚榮德 間請求損害賠償事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，如逾期未補正，即駁回其
訴，特此裁定。
應補正事項
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又法律關係種類相同，固非不得依民事訴訟法第53條第1項第3款共同訴訟規定合併起訴，但僅係基於訴訟經濟，合併在同一訴訟程序而已，論其實質，仍為數當事人、數事件之「數訴」，非屬單純訴之客觀合併，不得適用民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，合併計算其訴訟標的金額。經查，本件原告起訴先位聲明：㈠被告應給付原告林西德、林喬偉、林心鈺新臺幣（下同）1,403,407元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並由林西德、林喬偉、林心鈺公同共有。㈡被告應給付原告林西德35萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢被告應給付原告林西德200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈣被告應給付原告林喬偉200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈤被告應給付原告林心鈺200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。備位聲明請求：㈠被告應給付原告林西德、林喬偉、林心鈺1,403,407元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並由林西德、林喬偉、林心鈺公同共有。㈡被告應給付原告林西德200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢被告應給付原告林喬偉200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈣被告應給付原告林心鈺200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。經比較結果，備位聲明之訴訟標的價額顯較先位聲明為低，而應以先位聲明定本件訴訟標的價額。又觀之先位聲明之記載，本件係原告3人對被告之各別請求損害賠償事件，因其法律關係種類相同，而非不得依民事訴訟法第53條第1項第3款共同訴訟規定合併起訴，但僅係基於訴訟經濟而合併在同一訴訟程序審理而已，論其實際仍為數當事人、數事件之「數訴」，尚無民事訴訟法第77條之2第1項前段規定之適用，故本件訴訟標的金額自應就原告3人對被告請求之金額分別定其訴訟標的金額。原告林西德、林喬偉、林心鈺請求被告給付1,403,407元，應繳納裁判費14,959元；原告林西德請求被告給付235萬元，應繳納裁判費24,265元；原告林喬偉請求被告給付200萬元，應繳納裁判費20,800元；原告林心鈺請求被告給付200萬元，應繳納裁判費20,800元，合計應繳納裁判費為80,824元，扣除前繳裁判費77,824元外，尚應補繳3,000元。茲限原告3人於收受本裁定後10日內如數補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
二、請提出請求被告應給付喪葬費用35萬元之項目為何（應分項列明）、計算式、計算依據（即如何得出喪葬費用所載之金額）及相關證據影本（費用單據、統一發票等）。
三、請提出增加生活所需費用部分，應陳報外籍看護費、台籍看護費、住院費用、長照費之請求時間、計算方式（應分項列明）及計算依據（即如何得出該金額），及相關證據影本（薪資單據、醫療費用單據、購買單據、加油單據、停車費單據、長照費用單據、統一發票等），並就編號⑺氣墊座、⑼氧氣機、⑽紅外線機器、⑾復健機等費用，提出醫院或診所開立相關治療療程之證明文件、該物品為必要治療之證明影本。
四、本件道路交通事故是否曾經保險或強制汽車責任保險理賠？如有，向何公司領取之金額為多少？並提出相關證據資料。
五、原告陳報之上開書狀及事證，均應按被告人數提出繕本及所附證物資料影本，以利寄送被告。
中華民國110年12月7日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官李欣恩
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年12月8日
書記官姚志鴻