臺灣雲林地方法院104年度訴字第236號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院104年訴字第236號民事裁定

裁判日期：民國104年05月26日

裁判案由：拆屋還地

臺灣雲林地方法院民事裁定104年度訴字第236號原告 陳韋竹 訴訟代理人 陳中堅 律師被告 羅俊傑 上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣嘉義地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第10條第1項復有明文。又所謂因不動產物權涉訟者，其訴訟標的非僅限於確認物權本體之存否，即本於物權而生之物上請求權亦屬之。蓋物上請求權僅為物權之作用，與物權本體有不可或分之關係，不可強為割裂，是基於不動產所有權而生之所有物返還請求權、除去妨害請求權、妨止妨害請求權之訴，係屬「因不動產之物權涉訟」，而專屬不動產所在地之法院管轄。
二、原告主張伊為嘉義縣○○鄉○○段○○○○○號土地（下稱系爭土地）所有人，被告無權占用系爭土地使用，鑿井灌溉、種植水稻，占用面積約1449平方公尺，爰依民法第767條第1項規定提起本訴等語，足見原告係本於所有權之作用而起訴，依首開規定及說明，自應由系爭土地所在地之法院即臺灣嘉義地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件訴訟移送於有專屬管轄權之臺灣嘉義地方法院。
三、依民事訴訟法第28條規定裁定如主文。中華民國104年5月26日
民事第三庭法官吳福森以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國104年5月26日
書記官楊麗雪