臺灣新北地方法院111年度輔宣字第129號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年輔宣字第129號民事裁定

裁判日期：民國112年01月31日

裁判案由：輔助宣告

臺灣新北地方法院民事裁定111年度輔宣字第129號聲請人 朱麗玲 相對人 陳美見 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳美見（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定朱麗玲（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人陳美見負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人陳美見為聲請人朱麗玲之配偶，相對人於民國111年12月21日因失智症疑額顳葉失智症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，已達受輔助宣告之程度，為此依民法第15條之1及家事事件法第177條以下相關規定，檢附戶籍謄本、同意書、親屬系統表及國立臺灣大學醫學院附設醫院111年12月21日診斷證明書等件為證，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，併選定聲請人為其輔助人等語。
二、本院之判斷：㈠法律依據：對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表
示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1定有明文。又受輔助宣告之人，應置輔助人。而法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用民法第1111條及第1111條之1分別有明文。
㈡本件相對人有受輔助宣告之必要：
本院審酌相對人之心神狀況，並參酌鑑定人即板橋中興醫院 馮德誠 醫師鑑定結果認相對人「以往、現在病史：失智症。身體狀況：張眼坐椅子上、四肢可活動。意識及溝通性：溝通尚可。記憶力：不佳。定向力：尚可。計算能力：不佳。理解及判斷力：尚可。現在性格特徵：失智。其他：無幻想。智能檢查及心理學檢查：不需檢查。日常生活均可自理。經濟活動能力差。溝通尚可。鑑定結果：有精神障礙或其他心智缺陷；意思表示或辨識意思表示效果之程度：顯有不足；無恢復可能性；建議為輔助之宣告」等情，有鑑定人於112年1月10日出具之精神鑑定報告書附卷為憑，足認相對人因前開原因致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之能力，顯有不足，故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受輔助宣告之人。
㈢選定聲請人朱麗玲為相對人之輔助人：
查聲請人為相對人之配偶，相對人最近親屬均同意由聲請人擔任相對人之輔助人等情，有上開戶籍謄本、親屬系統表及同意書在卷可參。本院審酌聲請人為相對人之配偶，份屬至親，並有意願擔任相對人之輔助人，由聲請人任輔助人，符合相對人之最佳利益，爰依前開規定選定聲請人朱麗玲為相對人之輔助人。
三、按「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為訴訟行為。四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為」，民法第15條之2第1項定有明文，是受輔助宣告之人並未喪失行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權，附此敘明。
四、結論：本件聲請有理由，故裁定如主文所示。中華民國112年1月31日
家事第一庭法官李美燕以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年1月31日
書記官廖婉凌