臺灣高雄地方法院98年度易字第631號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年易字第631號刑事判決

裁判日期：民國98年07月09日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度易字第631號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第15393號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前於93年間因竊盜案件（竊取機車），於93年8月20日經本院以93年度簡字第3946號判處有期徒刑6月確定，於94年4月25日執行完畢出監；復因竊盜及2次施用毒品案件，經本院判處有期徒刑1年（竊盜部分）、8月、10月，嗣分別減刑為6月、4月、5月，並裁定應執行刑為有期徒刑1年2月確定，於97年1月1日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及判決書在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加重其刑。
三、審酌被告正值壯盛，於前案執畢出監，仍不憑己力賺取報酬，且前涉竊取機車案件，經本院以上開案件，判處有期徒刑
6月，執行完畢出監後，竟不知警惕，接連再犯竊盜及2次施用毒品犯行；復於97年1月1日執行完畢出監，猶不知警惕，再犯本件竊取機車犯行；另參酌本件竊得機車之價值約新台幣5千元，業由被害人甲○○之夫 劉錦祥 出面領回，有贓物認領保管單在卷可參；又被告於本件犯後坦承犯行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。至被告用以行竊機車所用之壹元硬幣1枚，雖未扣案，然被告自承業已丟棄（本院卷第22頁），爰不另為沒收之諭知，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官黃子宜到庭執行職務。
中華民國98年7月9日
刑事第十二庭法官蘇揚旭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年7月9日
書記官莊正彬附錄法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。