裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年訴字第227號刑事判決
裁判日期：民國106年10月17日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事判決106年度訴字第126號
106年度訴字第207號106年度訴字第227號106年度訴字第389號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告黃景鉉選任辯護人沈聖瀚律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（１０５年度偵字第８７８３號、１０５年度毒偵字第１９５９號）及追加起訴（１０６年度偵字第８６號、１０６年度偵字第８０２號、１０６年度偵字第９９８號、１０６年度偵字第１４７８號、１０６年度毒偵字第４０３號；１０６年度偵字第１７５４號；１０５年度偵字第４９４６號、１０５年度偵字第４５０９號），本院判決如下：
主文乙○○犯如附表一編號１至２、４至１８，附表二編號１至２、４至１４，附表三編號１至２所示之罪，各處如附表一編號１至
２、４至１８，附表二編號１至２、４至１４，附表三編號１至２所示之刑。應執行有期徒刑貳拾年陸月；沒收部分，併執行之。
乙○○其餘被訴販賣第一級毒品未遂及轉讓第一級毒品未遂（即附表一編號３及附表二編號３）部分均無罪。
犯罪事實
一、乙○○明知 海洛 因係毒品危害防制條例第２條第２項第１款所列管之第一級毒品，而甲基安非他命除係毒品危害防制條例第２條第２項第２款所列管之第二級毒品外，亦屬藥事法第２２條第１項所規定之禁藥，依法不得販賣、轉讓，竟仍分別為如下犯行：
㈠、基於販賣第一級毒品 海洛因 以營利之各別犯意：①分以其所持用門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號行動電話（前３支即係附表四編號２⑥⑴⑵⑶業經扣案，後２支則未扣案）作為聯繫工具，先後於如附表一編號１至２、４至１２、１５至１８所示之交易時間、地點，販賣如附表一編號１至２、４至１２、１５至１８所示價量之第一級毒品海洛因予 温榮林 （起訴書誤載為「溫」榮林，以下併同更正）、 王鈺翔 、 羅素月 、 呂俊典 、 林文字 、 李水 岸、黃 德和 ，共１５次。②未使用行動電話事先聯繫，即於如附表一編號１３所示之交易時間、地點，販賣如附表一編號１３所示價量之第一級毒品海洛因予甲○○１次。
㈡、基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以其所持用門號0000000000號行動電話作為聯繫工具，於如附表一編號１４所示之交易時間、地點，販賣如附表一編號１４所示價量之第二級毒品甲基安非他命予 李水岸 １次。
㈢、基於轉讓第一級毒品海洛因之各別犯意：①以其所持用門號0000000000號行動電話作為聯繫工具，先後於如附表二編號１至２、６至１２所示之轉讓時間、地點，轉讓如附表二編號１至２、６至１２所示數量之第一級毒品海洛因予 李宗榮 ，共９次。②未使用行動電話事先聯繫，即於如附表二編號１３至１４所示之轉讓時間、地點，轉讓如附表二編號１３至１４所示數量之第一級毒品海洛因予 張揚竣 ，共２次。
㈣、基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，未使用行動電話事先聯繫，即於如附表二編號４所示之轉讓時間、地點，轉讓如附表二編號４所示數量之禁藥甲基安非他命予 包豐 鳴１次。
㈤、基於轉讓第一級毒品海洛因及禁藥甲基安非他命之犯意，未使用行動電話事先聯繫，即於如附表二編號５所示之轉讓時間、地點，同時轉讓如附表二編號５所示數量之第一級毒品海洛因及禁藥甲基安非他命予羅素月１次。
二、乙○○另基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後於如附表三編號１至２所示之施用時間、地點，以如附表三編號１至２所示之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，共２次。 嗣經警 對乙○○持用之行動電話門號實施通訊監察，及於附表四編號１至３所示之查扣時間、地點，分別查獲如附表四編號１至３所示之物品，始查悉上情。
三、案經嘉義市政府警察局第二分局報告，及嘉義縣警察局、嘉義市政府警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理由
甲、證據能力之認定：
壹、證人温榮林於警詢中之證述，無證據能力；於檢察官訊問（業經具結）中之證述，有證據能力：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第１５９條第１項定有明文。查證人温榮林於警詢中所為之證述，係屬被告以外之人於審判外之言詞陳述，而為傳聞證據，又無例外得作為證據之情形，復經被告辯護人於本院審理中當庭表明不同意作為證據（見本院訴１２６號卷第８４頁），揆諸前揭規定，即不得作為本案裁判基礎之證據資料。
二、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第１５９條之１第２項亦定有明文。被告以外之人於偵查中之證詞，性質上均屬傳聞證據，惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。查證人温榮林於檢察官訊問時具結所為之證述，被告乙○○及辯護人未曾提及檢察官在訊問中有任何不法取供之情形，且客觀上亦無顯不可信之情況，是證人温榮林於檢察官訊問中之證言，自均具有證據能力。
貳、其餘供述證據：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第１５９條之１至第１５９條之４之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第１５９條第１項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第１５９條之５定有明文。查本案所據以認定事實之其餘傳聞證據，因檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序及審判程序中均表示沒有意見而不予爭執（見本院訴１２６號卷第８４、１８９至１９０頁，本院訴２０７號卷第８５頁，本院訴３８９號卷第１３８頁），且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，況本院於審判期日已依法進行證據之調查、辯論，被告訴訟上之權利已受保障，故本院審酌上開證據資料製作時之情況，依前述規定，認均具有證據能力。
乙、有罪部分：
壹、認定犯罪事實所憑之證據及理由：訊據被告乙○○除否認販賣第一級毒品海洛因予温榮林、 黃德和 （即附表一編號１至２、１６至１８所示犯行），並辯稱：僅係轉讓海洛因給温榮林、黃德和施用云云外，就其餘犯行均坦認不諱（即附表一編號４至１５，附表二編號１至
２、４至１４，附表三編號１至２所示犯行）。經查：
一、上揭犯罪事實欄一、㈠㈡所示被告販賣毒品（即附表一編號１至２、４至１８）部分：
㈠、附表一編號４至１５所示被告販賣第一級毒品海洛因予王鈺翔、羅素月、呂俊典、林文字、甲○○、李水岸及販賣第二級毒品甲基安非他命予李水岸之部分：
⒈此部分犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理中坦承
不諱，核與證人即如附表一編號４至１５「交易對象」欄所示王鈺翔、羅素月、呂俊典、林文字、甲○○、李水岸等人各於警詢、偵訊、本院審理中證述有關交易第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之過程均大致相符；復有本院１０５年聲監字第４３７號、１０５年聲監字第２１０號通訊監察書及被告以其所持用門號0000000000、0000000000、0000000000號行動電話分別與證人羅素月、李水岸於如附表一編號５至９、１４至１５「通話時間」欄所示通話時間之通訊監察譯文，及警方對證人林文字行動蒐證之照片，及證人王鈺翔、羅素月、林文字、甲○○、李水岸指認被告之指認犯罪嫌疑人紀錄表等件附卷可稽（上述證據之出處均見附表一編號４至１５「證據」欄所示），足徵被告此部分任意性自白確與事實相符，堪以採信。
⒉犯罪事實之更正：
①公訴意旨雖依證人呂俊典之證述認被告於如附表一編號１０
至１１所示交易時間、地點販賣第一級毒品海洛因予證人呂俊典所使用之行動電話門號係0000000000號，然被告於本院審理中供稱：我係使用門號0000000000號行動電話與呂俊典聯繫交易毒品，我沒有門號0000000000號這支電話，應係呂俊典記憶錯誤等語（見本院訴２０７號卷第８４至８５、２２７頁），衡酌上開２支行動電話門號僅相差一碼，證人呂俊典本非無記憶錯誤之可能，復參酌被告本案其他同時期所涉之販賣、轉讓毒品犯行確多係使用門號0000000000號行動電話作為聯繫工具、未見有使用門號0000000000號行動電話作為聯繫工具，是本院認被告上揭２次毒品交易所使用之行動電話門號應係0000000000號。
②公訴意旨固依證人呂俊典之證述及被告之供述，認被告於如
附表一編號１１所示交易時間、地點販賣第一級毒品海洛因予證人呂俊典之金額為「新臺幣（下同）５００至１０００元」，惟依罪疑利於被告原則，應認定為「５００元」。
㈡、附表一編號１至２所示被告販賣第一級毒品予温榮林之部分：
⒈此部分犯罪事實，業據證人温榮林於偵訊中證稱：我記得第
１次１０５年１１月１１日大約下午５、６點，地點在民 生南路 與南京路口，我給被告５００元，他給我１包海洛因，數量我不知道，大概就是吃１次的量，第２次是隔一個星期１０５年１１月１８日大約也是下午５、６點，地點也是在民生南路與南京路口，我給被告５００元，他給我１包海洛因，數量我不知道，大概就是吃１次的量，我這２次都是用0000000000這支打給被告之0000000000，我記得我都是交易當天打給被告，這２次都是被告賣海洛因給我，不是請我吃海洛因，那個錢就是為了買海洛因才交給被告的等語（見偵８７８３號卷第９頁反面至１０頁），及於本院審理中證述：經我觀看我所持用門號0000000000號行動電話之雙向通聯紀錄，我能夠確認我第１次與被告見面交易海洛因之時間應係１０５年１１月１０日晚間９時５７分通話後１０分鐘，第２次與被告見面交易海洛因之時間則係１０５年１１月１８日晚間１１時１９分通話後１０分鐘，２次地點均係在嘉義市○○○路與南京路口，偵訊中所述之交易時間應該是我記錯了等語詳實（見本院訴３８９號卷第１４０至１４１頁）；佐以證人温榮林所持用門號0000000000號行動電話確有於１０５年１１月１０日晚間９時５７分、同年１１月１８日晚間１１時１９分與被告所持用門號0000000000號行動電話進行通話聯繫，此有證人温榮林上開門號行動電話之雙向通聯紀錄１份存卷可考（見偵８７８３號卷第３７至３９頁）；參之被告於警詢、偵訊及本院準備程序中供稱：１０５年１１月１１日、同年１１月１８日這２次我各有拿１包海洛因給温榮林，而温榮林也各有拿５００元給我，但這２次是我請温榮林吃海洛因，不是賣海洛因給温榮林，温榮林給我錢係為了還之前積欠我之金錢，這２次見面都是温榮林當天打電話跟我聯繫，我的電話號碼是0000000000號等語（見警３７７３號卷第３頁，偵８７８３號卷第頁１４頁正、反面，本院訴１２６號卷第８３頁），足認被告確有於如附表一編號１、２「通話時間」欄所示通話時間與證人温榮林電話聯繫相約見面後，旋於如附表一編號１至２「交易時間」欄所示之１０５年１１月１０日晚間１０時７分許、同年１１月１８日晚間１１時２９分許，與證人温榮林在嘉義市○○○路與南京路口見面，且各次均販賣交付１包海洛因予證人温榮林，證人温榮林則係各次均交付５００元予被告收受。
⒉被告於偵訊及本院審理中雖辯稱：温榮林１０５年１１月１
１日、同年１１月１８日這２次跟我拿海洛因雖然都有拿５００元給我，但因為温榮林欠我１８００元，温榮林這２次拿５００元給我是要還他之前欠我的錢，不是跟我買海洛因的錢，我有特別跟温榮林說我已經卡到販賣毒品的案件，我不能再賣給他，我請他施用就好，迄今温榮林尚欠我８００元云云，而證人温榮林於本院審理中亦翻異前詞改口證稱：１０５年１１月１１日、同年１１月１８日這２天我有跟被告見面，這２次被告都係拿１包海洛因給我，我都係拿５００元給被告，我以為５００元係交易海洛因之價金，但這是我自己會錯意，被告認為這２次是要請我的，但被告沒有跟我說，是後來我於１０５年１２月拿錢要還先前我向被告借的３８００元，被告跟我說之前那２次海洛因是要請我的，所以我只要還２８００元就可以，那時我才知道原來之前２次是被告要請我的等詞（見本院訴１２６號卷第１３２至１３７頁）。惟被告上開辯詞與證人温榮林於本院審理中所證之詞多所歧異，證人温榮林於本院審理中所為證詞內容本身或與其偵訊中之證詞間亦有諸多矛盾、不一之處，難認被告所辯上詞及證人温榮林於本院審理中變異之詞可以採信，茲說明如下：
①被告係供稱：温榮林欠我１８００元，第１次他還我５００
元，第２次他也還我５００元，迄今尚欠８００元等語（見偵８７８３號卷第１４頁）；證人温榮林則係證稱：「我一共向被告借３８００元，因為被告說之前那２次海洛因是要請我，所以我只要還２８００元即可，我在１０５年１２月４日被抓之前，就已經把欠被告的錢全部還清，我沒有欠被告錢等語（見本院訴１２６號卷第１３２至１３３、１３９頁），其等間就「借款金額」、「尚欠餘款」等節所為之敘述，顯然不侔。
②被告係供稱：我有特別跟温榮林說我已經卡到販賣毒品的案
件，我不能再賣給他，我請他施用就好等語（見本院訴１２６號卷第８３頁）；證人温榮林於本院審理中則係證稱：我有拿錢給被告，但這是我自己會錯意，我以為是交易毒品的錢，被告認為是他要請我的，但被告沒有跟我說等語（見本院訴１２６號卷第１３３頁），其等間就「被告於交易之際有無告知證人温榮林上揭２次交易並非買賣」乙節所為之陳述，適相左異。
③依證人温榮林於本院審理中所證：我於１０５年１２月４日
被警察抓之前，就已經把我欠被告的錢還清，大概係被抓前幾天，我就已經知道被告那２次海洛因是要請我施用等語（見本院訴１２６號卷第１３３、１３９頁），證人温榮林顯係於１０５年１２月４日之前即已清楚了解「被告上開２次給付海洛因是單純轉讓、非係販賣，被告向其所收取２次共１０００元係用以償還其之前積欠被告之款項」，然其於１０５年１２月４日接受檢察官訊問時，卻仍證稱上開２次交付５００元予被告係要被告「購買」海洛因，甚且於檢察官再次向其確認「檢察官問：被告係販賣海洛因給你施用，並不是請你吃海洛因？」時，猶仍答稱：「是，那個錢就是為了買海洛因才給他的」（見偵８７８３卷第１０頁），前後證述顯然矛盾、不一。
④證人温榮林於本院審理中先係證述：我有跟警察、檢察官說
明被告之前有借我錢，後來我要還錢給被告時，被告有表示前２次海洛因是要請我，所以２次５００元就直接從欠款中扣除不用還等情，但不知為何筆錄裡面都沒有記載；然經檢察官當庭質問：「你於警詢、偵訊時既已理解被告是要請你施用毒品，為何於筆錄中還會記載你是向被告購買５００元之海洛因？」，旋又改稱：可能是當時我有施用毒品，頭暈暈的沒想這麼多，所以我就沒有跟檢察官說等語（見本院訴１２６號卷第１３７至１３８頁），前後證詞顯然互為扞格。
⒊犯罪事實之更正：
按法院不得就未經起訴之犯罪審判，刑事訴訟法第２６８條固定有明文。又犯罪事實是否已起訴，應以起訴書犯罪事實欄記載為準。而依卷證資料，倘起訴書關於犯罪時間、地點之記載錯誤，如與起訴犯罪事實同一性之辨別及法律適用無礙者，為期明確認定事實，當事人得於法院調查、審理時促請法院注意更正，法院亦得依職權查明。僅於犯罪時間更動後之犯罪事實已不在起訴犯罪事實之同一性範圍內，適用法律基礎亦隨之變動時，始不得以更正方式使未經起訴之犯罪事實發生訴訟繫屬之效力（最高法院１００台上字第１４７３號、１０１年度台上字第３７２０號判決意旨參照）。公訴意旨雖認被告販賣第一級毒品海洛因予證人温榮林既遂之時間係「１０５年１１月１１日下午５時許」、「同年１１月１８日下午５時許」，與本院前揭認定有別，然證人温榮林於本院審理中業已藉其所持用門號0000000000號行動電話之雙向通聯紀錄予以釐清公訴意旨所指上述交易時間係其記憶錯誤，實際交易時間應係「１０５年１１月１０日晚間１０時７分許」、「同年１１月１８日晚間１１時２９分許」等情，已如前述，可見此部分起訴犯罪事實僅因證人温榮林就交易時間記憶有誤所致，其餘有關販賣毒品種類、價金、交易情節、交易地點則均無差誤，自無礙於起訴犯罪事實之同一性，仍在檢察官起訴範圍內，依上說明，由本院逕予更正交易時間即可，附此敘明。
㈢、附表一編號１６至１８所示被告販賣第一級毒品予黃德和之部分：
⒈此部分犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊中坦認屬實，核與
證人黃德和於警詢、偵訊中證述之情節大致相符，復有本院１０５年聲監字第９４號、１０５年聲監續字第１１７號通訊監察書及被告所持用門號0000000000號行動電話與證人黃德和於如附表一編號１６至１８「通話時間」欄所示通話時間之通訊監察譯文，及證人黃德和指認被告之指認犯罪嫌疑人紀錄表等件附卷可稽（上述證據之出處均見附表一編號１６至１８「證據」欄所示），足徵被告此部分任意性自白確與事實相符，應堪認定。
⒉被告於本院審理中固翻異前詞否認此部分犯行，辯稱：我雖
有於如附表一編號１６至１８所示之交易時間，交付海洛因給黃德和，但我都沒有跟黃德和收錢，我在偵訊中係為了拼交保才坦承販賣云云，然細譯被告於１０５年６月２４日為警查獲毒品逮捕解送臺灣嘉義地方法院檢察署後檢察官對其所為之訊問筆錄內容（見偵４５０９號卷第７至１２頁），被告針對檢察官所詢相關販賣毒品之節，並非全然、概括坦承，對於其有無販賣毒品予案外人 張斌 幃４次等節，猶仍為爭執、否認，由此可見被告於檢察官訊問中實無為求交保即故為悖於實情陳述之情形，被告上開所辯為了拼交保才坦承販賣云云，顯屬事後卸責之詞，無可採信。
⒊證人黃德和於本院審理中固亦變異前詞改口證稱：附表一編
號１６至１８這３次被告有拿海洛因給我，但我都沒有拿錢給被告，檢察官問我話的時候，我說我都有拿５００元給被告，這是因為我當時人在提藥、不舒服，我就隨便回答，想要趕快離開等詞（見本案訴３８９號卷第２０１至２０５頁），惟觀之證人黃德和於檢察官訊問中業已明確向檢察官表示其於警詢中還未清醒、但現人已清醒等語（見他６３８號卷第３５頁），並就其於警詢中所述未盡詳細、錯誤之處再予說明、解釋（見他６３８號卷第３４至３５頁），足見證人黃德和於檢察官訊問時之精神狀況良好，並無其所述人在提藥、不舒服之情形，證人黃德和於本院審理中變異前詞所為之證述，顯係迴護被告之詞，難以信實；況以證人黃德和與被告係多年朋友，其等之間無任何仇隙，證人黃德和復知悉販賣毒品係屬重罪，此據證人黃德和於本院審理中供陳無訛（見本院訴３８９號卷第２００、２０８頁），倘若證人黃德和確係免費向被告討取海洛因施用，衡諸一般常情，證人黃德和斷不會於偵訊中作出被告販賣毒品如此損人之證述內容，亦徵證人黃德和於偵訊中所證有於附表一編號１６至１８所示交易時間付錢向被告購買海洛因之節，方屬真實，其於本院審理中所證向被告拿海洛因未付錢云云，要屬虛偽之詞，不可採信。
㈣、衡以近年來毒品之濫用危害國民健康與社會安定日益嚴重，治安機關對於販賣毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，各傳播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使毒品不易取得且物稀價昂，苟被告於有償交付第一級毒品海洛因予證人温榮林、王鈺翔、羅素月、呂俊典、林文字、甲○○、李水岸、黃德和及販賣第二級毒品甲基安非他命予證人李水岸之交易過程當中無利可圖，縱屬至愚，亦無甘冒被取締移送法辦判處重刑之危險而平白從事上開第一級、第二級毒品交易之理，是其販入之價格必較其出售之價格為低，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定。參以被告於本院審理中供承：我販賣５００元之海洛因、甲基安非他命大概都可以賺到供自己一次施用量之毒品等語（見本院訴３８９號卷第３１８頁），益徵被告上開有償交付第一級、第二級毒品之行為，確有利得，其有販賣第一級、第二級毒品營利之意圖，應屬灼然。
二、上揭犯罪事實欄一、㈢㈣㈤所示被告轉讓毒品、禁藥（即附表二編號１至２、４至１４）部分：
㈠、附表二編號１至２、６至１４所示被告轉讓第一級毒品海洛因予李宗榮、張揚竣，及附表二編號４所示被告轉讓禁藥甲基安非他命予 包豐鳴 ，及附表二編號５所示被告轉讓第一級毒品海洛因與禁藥甲基安非他命予羅素月等事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理中坦承不諱，核與證人即如附表二編號１至２、４至１４「轉讓對象」欄所示李宗榮、包豐鳴、羅素月、張揚竣等人各於警詢、偵訊中證述有關收受第一級毒品海洛因、禁藥甲基安非他命之過程均大致相符；復有本院１０５年聲監字第４３７號、１０５年聲監續字第４５
４、１０５年聲監續字第５０１號通訊監察書及被告以其所持用之門號0000000000號行動電話與證人李宗榮於如附表二編號６至１２「通話時間」欄所示通話時間之通訊監察譯文，及證人李宗榮、羅素月、張揚竣指認被告之指認犯罪嫌疑人紀錄表等件附卷可稽（上述證據之出處均見附表二編號１至２、４至１４「證據」欄所示），足徵被告此部分任意性自白確與事實相符，堪以採信。
㈡、犯罪事實之更正：⒈關於被告於如附表二編號４所示１０５年１２月４日當天轉
讓禁藥予證人包豐鳴之時間，被告及證人包豐鳴均稱係「當天上午１０時３０分許」，公訴意旨認係「當天上午１０時許」，顯有未洽，應予更正。
⒉嘉義軍 輝路 上之全聯福利中心係位於嘉義「市」，公訴意旨
就被告於附表二編號１２所示轉讓時間轉讓第一級毒品海洛因予證人李宗榮之地點認係嘉義「縣」軍輝路全聯福利中心，即有未合，應予更正。
⒊被告於附表二編號８、１０、１１所示轉讓時間轉讓第一級
毒品海洛因予證人李宗榮之地點，各係在證人李宗榮駕車搭載被告途中某處，並非係被告一開始上車處，此觀證人李宗榮於偵訊中之證述即明，故應認被告上開編號所示轉讓第一級毒品犯行之地點，各如上開編號「轉讓地點」欄所示，公訴意旨依被告一開始上車之處所而為轉讓地點之記載，尚有誤會，應予更正。
⒋公訴意旨雖認行動電話門號0000000000號為被告
實施附表二編號１３至１４所示轉讓第一級毒品犯行所使用之行動電話門號，然依證人張揚竣於偵訊中所證：１０５年６月１９日上午６時許、同年６月２２日上午６時許，我都有用我0000000000號門號行動電話打被告0000000000號行動電話門號，但都打不進去，所以我就去被告當時住處找他等語（見偵偵４９４６號卷第１２６、１４０頁），及證人張揚竣所持用上開門號0000000000號於上述時間並未有與門號0000000000號通訊之紀錄（見偵４９４６號卷第３３至１２２頁之門號0000000000號之雙向通聯記錄）乙情，足認被告實施上開編號所示轉讓第一級毒品犯行並未使用門號0000000000號，公訴意旨顯有誤認，應予更正。
三、上揭犯罪事實欄二所示被告施用毒品（即附表三）部分：
㈠、附表三編號１至２所示被告先後２次同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理中坦承不諱；復有勘察採證同意書、尿液代號與真實姓名對照表、尿液送驗姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品照片存卷足憑，及如附表四編號１①②所示之第一級毒品海洛因２包、第二級毒品甲基安非他命１包與如附表四編號２①②④⑤所示之第一級毒品海洛因２包、第二級毒品甲基安非他命１包、注射針筒２支、吸食器１組扣案可資證明；而上開扣案第一級毒品海洛因、、第二級毒品甲基安非他命經送鑑定，結果確各含有如附表四編號１、２「備註」欄所示毒品成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可考（上述證據之出處均見附表三編號１至２「證據」欄所示），足徵被告此部分任意性自白確與事實相符，堪以採信。
㈡、犯罪事實之更正：公訴意旨雖認被告實施附表三編號１所示施用毒品犯行之時間係「１０５年１２月３日凌晨０時」，但被告於警詢、偵訊中均供稱其施用毒品之時間係「１０５年１２月３日晚間１２時許（即１０５年１２月４日凌晨０時許）」，公訴意旨上開所認顯屬有誤，應予更正。
㈢、被告上開施用第一、二級毒品犯行，非屬「５年後再犯」：⒈查被告前於８８年間，因施用毒品案件，經本院少年法庭裁
定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，繼經同院少年法庭裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因同院少年法庭裁定停止強制戒治，所餘戒治期間交付保護管束，於８９年１０月５日期滿未經撤銷停止戒治而以已執行論，並經本院少年法庭為不付審理之裁定確定；又於上揭強制戒治執行完畢釋放後５年內之９３年間，再因施用毒品案件，經本院以９３年度簡上字第２２７號判決判處有期徒刑９月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１份在卷可憑。
⒉被告本案施用第一、二級毒品之犯行，固係於８９年１０月
５日上揭強制戒治執行完畢釋放後５年後所為，惟按毒品危害防制條例於９０年７月９日修正公布，自９３年１月９日施行，其中第２０條、第２３條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「５年內再犯」、「５年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「５年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「５年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而，依修正後之規定，僅限於「初犯」及「５年後再犯」２種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於５年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第３次（或第３次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放５年以後，已不合於「５年後再犯」之規定，且因已於「５年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第１０條處罰（最高法院９７年９月９日９７年第５次刑事庭會議決議參照）。則被告既於上揭強制戒治執行完畢釋放後５年內之９３年間，再因施用毒品犯行經本院判處罪刑確定，業如前述，是被告本案施用第一、二級毒品之時間，縱在上開強制戒治執行完畢釋放後５年以後，仍不合於「５年後再犯」之規定，依上開決議，應依法追訴處罰甚明。
四、綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予依法論科。
貳、所犯法條及刑之酌科：
一、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第２條第２項第２款所定之第二級毒品，且業經衛生福利部公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，而認屬藥事法所規定之禁藥。而藥事法第８３條第１項係於９３年４月２１日修正公布，並自同年４月２３日起施行，為毒品危害防制條例之後法，且藥事法第８３條第１項之法定刑為７年以下有期徒刑，得併科新臺幣（下同）５００萬元以下罰金（嗣又於１０４年１２月２日修正，將原得併科之罰金刑提高至５０００萬元以下），與毒品危害防制條例第８條第２項之法定刑為６月以上，５年以下有期徒刑，得併科７０萬元以下罰金相較後，以藥事法第８３條第１項之法定刑為重。又以毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品未必均係經公告列管之禁藥，禁藥亦非必均為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。是除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第８條第６項之一定數量，經依法加重後之法定刑較藥事法第８３條第１項之法定刑為重之情形外，因藥事法第８３條第１項為後法，且為重法，二者有法條競合關係，應優先適用藥事法處罰（此有最高法院９７年度台非字第３９７號、９８年度台上字第５３６２號、９８年度台上字第３４９０號判決意旨可資參照）。查被告乙○○於上揭犯罪事實欄一、㈣所示時、地轉讓予證人包豐鳴施用之甲基安非他命實際數量雖係不詳，惟依被告於本院審理中所供：我轉讓給包豐鳴之甲基安非他命數量大概係一次之施用量等語（見本院訴１２６號卷第２６９頁），衡酌一般施用１次甲基安非他命之數量，要無達毒品危害防制條例第８條第６項規定加重其刑之淨重１０公克以上之可能，本案亦查無證據足以證明被告所轉讓之甲基安非他命數量已達淨重１０公克，依罪疑唯輕原則，自應從被告有利之認定，認被告轉讓予證人包豐鳴之甲基安非他命數量並未逾淨重１０公克，從而，依照上揭說明，被告上揭轉讓甲基安非他命予證人包豐鳴之犯行，自應適用藥事法論處。
二、故核被告就上揭犯罪事實欄一、㈠所為，均係犯毒品危害防制條例第４條第１項之販賣第一級毒品罪；就上揭犯罪事實欄一、㈡所為，係犯毒品危害防制條例第４條第２項之販賣第二級毒品罪；就上揭犯罪事實欄一、㈢所為，均係犯毒品危害防制條例第８條第１項之轉讓第一級毒品罪；就上揭犯罪事實欄一、㈣所為，係犯藥事法第８３條第１項之轉讓禁藥罪；就上揭犯罪事實欄一、㈤所為，係犯毒品危害防制條例第８條第１項之轉讓第一級毒品罪及藥事法第８３條第１項之轉讓禁藥罪；就上揭犯罪事實欄二所為，均係犯毒品危害防制條例第１０條第１項之施用第一級毒品罪及同條第２項之施用第二級毒品罪。被告因各次販賣第一級毒品、販賣第二級毒品、轉讓第一級毒品、施用第一級毒品及第二級毒品而持有第一級毒品、第二級毒品之低度行為，為其各次販賣、轉讓、施用之高度行為所吸收，均不另論罪。至被告轉讓禁藥甲基安非他命前，所持有禁藥甲基安非他命之行為，因藥事法並無處罰持有禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，是被告轉讓甲基安非他命而持有該禁藥，其等之間並無因吸收而不另論罪之關係（最高法院９８年度台上字第５３６２號判決意旨參照），附此敘明。
三、被告上開犯罪事實欄一、㈤所示犯行，係以一行為同時轉讓第一級毒品海洛因及禁藥甲基安非他命，為想像競合犯，應依刑法第５５條之規定，從較重之轉讓第一級毒品罪論處。另被告上揭犯罪事實欄二所示犯行，均係以一行為同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，亦為想像競合犯，應依刑法第５５條之規定，從較重之施用第一級毒品罪論處。
四、被告上開所犯販賣第一級毒品罪（１６罪）、販賣第二級毒品罪（１罪）、轉讓第一級毒品罪（１２罪）、轉讓禁藥罪（１罪）、施用第一級毒品罪（２罪）間，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
五、查被告前因施用毒品案件，經本院以１０３年度訴字第４４１號判決判處有期徒刑９月確定，於１０４年１１月１４日縮刑期滿執行完畢等情，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可佐，則其前受有期徒刑執行完畢，於５年內故意再犯本案有期徒刑以上之前開３２罪，俱屬累犯，除就販賣第一級、第二級毒品罪之法定刑中，死刑、無期徒刑部分依法不得加重外，其餘均應依刑法第４７條第１項之規定加重其刑。
六、關於毒品危害防制條例第１７條第２項：按毒品危害防制條例第１７條第２項規定：「犯第４條至第８條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要。查被告於偵查及本院審理中就附表一編號４至６、８、１０至１５所示販賣第一級毒品犯行及附表二編號１至２、５至１４所示轉讓第一級毒品犯行皆自白不諱，業如前述，均應依毒品危害防制條例第１７條第２項規定，減輕其刑。次查被告於本院審理中否認實施附表一編號１至２、１６至１８所示販賣第一級毒品犯行；於偵查中否認實施附表一編號７、９所示販賣第一級毒品犯行【被告於警詢中就警方所詢如附表一編號５至９所示販賣第一級毒品犯行，供稱：羅素月僅於剛認識時有向我買過１、２次海洛因等詞（見警３５３３號卷第９至１０頁）；嗣於偵訊中就檢察官所詢有無實施如附表一編號７、９所示販賣第一級毒品犯行，答稱：我忘記了等語（見偵９９８號卷第４４頁），難認被告於偵查中已自白上開編號犯行】，核與毒品危害防制條例第１７條第２項規定不合，自無該條項之適用。再查被告就附表二編號４所示轉讓禁藥犯行，雖於警詢、偵訊及本院審理中均自白不諱，然此部分犯行已因法規競合擇一適用藥事法第８３條第１項規定論處罪刑，而未依毒品危害防制條例第８條第２項論科，基於法律整體適用不得割裂原則，即不得再依毒品危害防制條例第１７條第２項規定減輕其刑（最高法院１０４年度第１１次刑事庭會議決議參照），附此敘明。
七、關於毒品危害防制條例第１７條第１項：被告於嘉義縣警察局刑警大隊偵三隊警員對其製作調查筆錄時固曾供稱：我販賣之海洛因、甲基安非他命係向綽號「國仔」之 曾登源 購買，也曾找張斌幃、綽號「逗陣仔」之人購買等語，然經本院函詢嘉義縣警察局有無因被告之供述而查獲其毒品上游曾登源、張斌幃、綽號「逗陣仔」之人，據覆以：曾登源、張斌幃均非因被告之供述而查獲，另綽號「逗陣仔」之人因真實身分不明，無法續行追查等情，有該局１０６年７月２５日嘉縣警刑偵三字第１０６００３５８４５號函１紙附卷可憑（見本院訴３８９號卷第１０７頁），足見被告並不符合「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」之情形，無從適用毒品危害防制條例第１７條第１項規定減輕或免除其刑。
八、關於刑法第５９條：按販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑、無期徒刑，處無期徒刑者，得併科２０００萬元以下罰金」；惟同為販賣第一級毒品者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，有藉毒品交易牟取暴利，亦有只為籌措施用毒品之金錢來源而販賣者，危害社會之程度自有輕重之分，若概以上開罪責相繩，實有造成個案量刑無法體現其破壞法益程度，而有失刑罰對個人處遇妥適性要求之虞。是若審酌個案情狀，認為處以較低之刑度，即可收矯正之效，並達到防衛社會之目的者，自可依客觀犯行與主觀惡性，考量其情狀是否有可憫恕之處，而適用刑法第５９條規定酌量減輕其刑，期使個案裁判量刑能斟酌至當，符合比例原則。查被告前已有多次施用毒品之犯罪科刑紀錄，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可佐，當知毒品係法律嚴禁販賣之違禁物，染毒更能令人捨身敗家，毀其一生，竟枉顧國人之身心健康及社會秩序，執意販賣第一級毒品海洛因予證人温榮林、王鈺翔、羅素月、呂俊典、林文字、甲○○、李水岸、黃德和等人施用，所為已對社會治安造成一定程度之影響，然考量被告於本案中販賣第一級毒品之數量、對象尚非至鉅，散播毒品之範圍有限，犯罪情節尚難與流毒廣泛之情形相類，惡性顯較一般販賣毒品之毒梟犯為輕，倘就被告如附表一編號１至２、７、９、１６至１８所示犯行部分，處以法定最低刑度（無期徒刑），及就被告如附表一編號４至６、８、１０至１３、１５所示犯行部分，依毒品危害防制條例第１７條第２項規定減輕其刑後，處以法定最低刑度（有期徒刑１５年），均仍嫌過重，有情輕法重、客觀上足以引起一般人同情之情形，爰再依刑法第５９條規定，就上開編號所示販賣第一級毒品犯行之罪，均予以酌量減輕其刑。
九、被告上開犯行之加重、減輕刑責事由，依法應先加（死刑及無期徒刑部分不得加重）後減或遞減之。
十、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：㈠、明知海洛因及甲基安非他命對於他人身心健康戕害甚鉅，且為政府嚴令禁止流通之違禁物，竟無視法令禁制，或販賣予以牟利，或轉讓予他人收受，所為除害及購毒者或接受毒品轉讓者之身心健康，並助長毒品流通外，對於社會整體治安亦造成相當程度之潛在危害，所為應予非難，然本案各次販賣毒品之數量、獲利及各次轉讓毒品之數量，均非甚鉅，惡性並非至重；㈡、前已因施用毒品犯行經強制戒治及徒刑之執行，竟仍不知戒絕毒癮，復行施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，所為甚屬不該，惟施用毒品係屬自戕行為，其犯罪手段尚屬平和，另因施用毒品者有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；㈢、於本院審理中僅就附表一編號１至２、１６至１８所示販賣第一級毒品予證人温榮林、黃德和部分為否認，就其餘犯行部分均坦認不諱，犯後態度尚非惡劣；㈣、犯罪之動機、目的、手段，及其自述國中肄業之智識程度、入監服刑前係從事貼磁磚之工作、經濟狀況尚可、未婚、無小孩、入監服刑前係與父親同住之家庭生活狀況（見本院訴１２６號卷第２７２至２７３頁）等一切情狀，而分別量處如主文第一項所示之刑，併斟酌其上開各罪之犯罪類型、情節、手段，及刑罰對其所造成之痛苦程度係隨刑度增加而生加乘效果，隨著罪數增加而遞減其刑罰，已足以評價其上開行為之不法性等情，就其所犯上開各罪，定如主文第一項所示之應執行刑。
參、關於沒收：
一、按被告為附表一編號１４至１８、附表二編號１３至１４所示行為後，刑法關於沒收業於１０４年１２月３０日修正公布，認沒收為刑罰及保安處分以外具有獨立之法律效果，於１０５年７月１日施行並明確規定與非拘束人身自由之保安處分，均應適用裁判時之法律。又刑法關於沒收之規定既已全盤修正，自應回歸刑法一體適用，而於刑法施行法第１０條之３增訂「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、抵償之規定，不再適用。」明白揭示後法優於前法之原則；而毒品危害防制條例第１８條、第１９條，係於１０５年５月２７日修正，並於１０５年７月１日施行，係因應上開刑法施行法第１０條之３施行後為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先適用。換言之，在毒品案件中關於毒品及供犯罪所用之物之沒收，應分別優先適用毒品危害防制條例第１８條第１項、第１９條，至於其餘之沒收，應適用回歸刑法沒收之規定。
二、經查：
㈠、犯罪所得：未扣案如附表一編號１至２、４至１８「販賣金額」欄所示之金額，皆為被告販賣第一級、第二級毒品犯行之犯罪所得，均應依刑法第３８條之１第１項、第３項之規定，分別於被告各該販賣第一級毒品、第二級毒品罪之主文項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡、查獲之毒品：⒈扣案如附表四編號１①②所示之第一級毒品海洛因２包及第
二級毒品甲基安非他命１包，係被告實施如附表三編號１所示施用第一級、第二級毒品犯行所剩餘遭查獲之毒品，此據被告於本院審理中供承明確（見本院訴１２６號卷第１９３、２７１頁），應依毒品危害防制條例第１８條第１項前段之規定，於該次犯行主文項下諭知沒收銷燬之，至檢驗需要而經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬，另包裹上開毒品之外包裝袋，因無法與毒品成分完全析離而有微量殘留，應整體視為查獲之毒品，一併沒收銷燬之。
⒉扣案如附表四編號２①②所示之第一級毒品海洛因２包及第
二級毒品甲基安非他命１包，係被告實施如附表三編號２所示施用第一級、第二級毒品犯行所剩餘遭查獲之毒品，此據被告於本院審理中供陳在卷（見本院訴１２６號卷第２００、２７１頁），應依毒品危害防制條例第１８條第１項前段之規定，於該次犯行主文項下諭知沒收銷燬之，至檢驗需要而經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬，另包裹上開毒品之外包裝袋，因無法與毒品成分完全析離而有微量殘留，應整體視為查獲之毒品，一併沒收銷燬之。
⒊扣案如附表四編號３①②所示之第一級毒品海洛因２包及第
二級毒品甲基安非他命１包，係被告另案於１０５年６月２３日施用第一級、第二級毒品犯行（業經本院以１０５年度訴字第５９７號分別判決有期徒刑９月、４月確定）所剩餘遭查獲之毒品，與被告本案販賣、轉讓毒品犯行無涉，此據被告於本院審理中直承無訛（見本院訴３８９號卷第３１９頁），自不得於本案宣告沒收銷燬之。
㈢、供犯罪所用、或犯罪預備之物：⒈扣案如附表四編號２④⑤所示之注射針筒２支、吸食器１組
，係被告所有、預備供其為如附表三編號２所示施用毒品犯行之物，此據被告於本院審理中供承不諱（見本院訴２０７號卷第１６４頁），爰依刑法第３８條第２項規定，於該次犯行主文項下宣告沒收。
⒉扣案如附表四編號２⑥⑴⑵⑶所示之行動電話，及未扣案之
門號0000000000、0000000000號行動電話，分係供被告實施如附表一編號１至２、４至１２、１４至１８所示販賣第一級、第二級毒品犯行及如附表二編號１至２、６至１２所示轉讓第一級毒品犯行所用之物，應依毒品危害防制條例第１９條第１項之規定，分別於被告各該販賣第一級、第二級毒品及轉讓第一級毒品犯行主文項下宣告沒收，並應依刑法第３８條第４項之規定，就未扣案行動電話部分諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒊扣案如附表四編號３⑩所示之夾鏈袋３包，尚未用以分裝毒
品販賣、轉讓，係被告所有，供其分裝毒品預備為如附表一編號１４至１８、附表二編號１３至１４所示販賣、轉讓毒品犯行之物，此據被告於本院審理中供述在卷（見本院訴３８９號卷第２１７頁），應依刑法第３８條第２項規定，於被告上述各該次犯行主文項下宣告沒收。
㈣、其餘不予沒收之物品：⒈扣案如附表四編號２⑥⑷、編號３③所示之行動電話，及扣
案如附表四編號２③、⑦所示之電子磅秤、現金，或經被告否認與本案犯行有關、或無證據證明與本案犯行相涉，且均非違禁物，均爰不予宣告沒收，附此敘明。
⒉扣案如附表四編號３④⑤⑥⑦⑧⑨⑪⑫均係被告所有，且係
供、或預備供被告另案於１０５年６月２３日實施施用毒品犯行之物，此據被告於本院審理中供承明確（見本院訴３８９號卷第２１７頁），自不得於本案宣告沒收。
丙、無罪部分：
壹、公訴意旨另略以：
一、被告乙○○基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，以其所持用之門號0000000000號行動電話作為聯繫工具，於如附表一編號３所示之交易時間、地點，欲販賣如附表一編號３所示價量之第一級毒品海洛因予温榮林，惟於交易之際為警查獲而未遂，因認被告此部分亦涉犯毒品危害防制條例第４條第６項、第１項之販賣第一級毒品未遂罪嫌等語。
二、被告基於轉讓第一級毒品之犯意，以其所持用之門號0000000000號行動電話作為聯繫工具，於如附表二編號３所示之轉讓時間、地點，欲轉讓如附表二編號３所示價量之第一級毒品海洛因予李宗榮，惟被告於赴約途中遭警查獲而未遂，因認被告此部分亦涉犯毒品危害防制條例第８條第５項、第１項之轉讓第一級毒品未遂罪嫌等語。
貳、按犯罪之著手階段，係指行為人為實現犯意而開始實行犯罪構成要件之行為而言；就販賣毒品而言，以販賣者向他人洽商、兜售毒品，或與購買者就買賣毒品之標的物及價格意思表示一致時，均屬已經著手於販賣毒品之行為。故買賣雙方若已就購買毒品之內容意思表示一致，縱尚未交付毒品即經警方查獲而未完成，該次買賣應認已著手實行而未遂（最高法院１００年度台上字第３５１１號判決意旨參照）。
參、經查：
一、附表一編號３所示販賣第一級毒品未遂部分：被告於偵訊中供稱：１０５年１２月４日温榮林打電話給我說他找我，我就叫他過來，我不知道他找我要做什麼，他一過來就被警察抓了，我們沒有約要交易毒品等語（見偵８７８３號卷第１４頁）；嗣於本院審理中供稱：附表一編號３部分，温榮林打電話給我說要找我，電話中也沒有提及要做何事，之後他坐上我車，警察隨即就來了，我都還沒有跟温榮林說到話，温榮林平常打給我不見得一定是跟毒品有關等語（見本院訴１２６號卷第８３、２７２頁），核與證人温榮林於偵訊中所證：當時情況是我剛進車子，警察就圍上來了，我當時也來不及跟被告說話等語（見偵８７８３號卷第１０頁）及於本院審理中所證：我１０５年１２月４日打電話給被告的時候，被告還不知道我是要跟他買毒品，我當天剛打開被告車門要進去的時候，警察就圍過來了，當時我都還沒有跟被告說到話等語（見本院訴１２６號卷第１３６、１４１頁）相符，參酌被告與證人温榮林於附表一編號３「通話時間」欄所示１０５年１２月４日上午１１時３５分許至同日上午１１時３６分許通話之內容，亦未見有何相關約定交易第一級毒品海洛因之代號、暗號，有該次通話之通訊監察譯文１份存卷可佐（見偵８７８３號卷第４２至４３頁），足信被告與證人温榮林於附表一編號３所示通話，內容僅止於相約見面，然尚未就相約見面係為何事更為洽談，自無從認被告業已與證人温榮林就販賣第一級毒品之種類、價金、數量等內容達成意思表示合致。
二、附表二編號３所示轉讓第一級毒品未遂部分：證人李宗榮於警詢、偵訊中固證稱：１０５年１２月４日中午１２時１５分許，我與被告相約在嘉義市○○路與吳鳳南路口，被告欲請我施用第一級毒品海洛因，但被告還沒有拿給我就被警方查獲了，當時我是看到被告駕車經過嘉義市○○路與吳鳳南路口，所以上前攔車，結果就被警方一起帶回調查，我是用0000000000號行動電話撥打被告0000000000號行動電話與被告聯繫拿毒品等語（見警３７７１號卷第１２頁反面至１３頁，偵８７８３號卷第３頁反面至４頁），而被告於本院審理中亦表示就附表二編號３所示轉讓第一級毒品海洛因未遂部分表示認罪，然細觀被告於警詢所供：我於１０５年１２月４日當天要被警方帶回調查時，李宗榮上前來敲攔我車，所以也被警方帶回調查，我不知道李宗榮來敲攔我車做什麼等語（見警３７７１號卷第２頁反面），及於本院審理中所供：我轉讓毒品給李宗榮，通常係李宗榮會打電話給我表示要來找我，然後他就會直接過來，如果我當時身上有毒品就請他，如果沒有我就會跟他說我沒有毒品，李宗榮打電話給我不一定都是跟毒品有關等語（見本院訴１２６號卷第２７２頁），被告與證人李宗榮於１０５年１２月４日相約見面之通話內容中究已否約定好轉讓之毒品種類、數量而得認為被告與證人李宗榮間已就轉讓之毒品種類、數量達成意思表示合致，誠屬有疑。參酌被告於本案中同時期其他次轉讓第一級毒品海洛因予證人李宗榮（即附表二編號６至１２所示犯行）之通訊監察譯文顯示：證人李宗榮電話中均僅與被告約定地點，未曾與被告直接談及轉讓之毒品種類、數量等事宜，亦徵被告與證人李宗榮於１０５年１２月４日相約見面之通話內容是否已談及轉讓第一級毒品海洛因事宜，顯然有疑。稽上情節，本院認被告與證人李宗榮於１０５年１２月４日相約見面之通話內容，僅止於相約見面，然尚未就相約見面係為轉讓第一級毒品海洛因乙事達成意思表示一致。
三、綜上所述，被告既未與證人温榮林、李宗榮就販賣、轉讓毒品之種類、價金、數量等內容達成意思表示合致，揆諸上揭說明，被告顯未著手於公訴意旨上開所指販賣第一級毒品及轉讓第一級毒品犯行之實行，自應為被告無罪之諭知。
丁、職權告發部分：證人温榮林於１０６年７月４日在本院第７法庭、證人黃德和於１０６年９月５日在本院第１３法庭，就本案被告乙○○如附表一編號１至２、１６至１８所示販賣第一級毒品犯行進行審理，經當庭具結後，仍均虛偽證稱：被告沒有販賣第一級毒品給我，只有轉讓第一級毒品給我云云，顯涉有偽證罪嫌，爰依刑事訴訟法第２４１條規定提出告發，由檢察官另行偵辦。
據上論斷，應依刑事訴訟法第２９９條第１項前段、第３０１條，毒品危害防制條例第４條第１項、第２項、第８條第１項、第１０條第１項、第２項、第１７條第２項、第１８條第１項、第１９條第１項，藥事法第８３條第１項，刑法第１１條、第５５條、第４７條第１項、第５９條、第３８條第２項、第４項、第３８條之１第１項、第３項、第５１條第５款，判決如主文。
本案經檢察官吳明駿到庭執行職務中華民國106年10月17日
刑事第四庭審判長法官陳仁智
法官康敏郎法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年10月23日
書記官林玫熹附表一：販賣毒品┌─┬───┬───┬─────┬────┬──────┬──────────────────┬──────────────┬───────────┐│編│對應之│交易對│交易時間│交易地點│販賣之種類、│持以聯繫販賣毒品事宜之行動電話門號、│證據│論罪科刑││號│本院案│象│││數量及金額（│通話時間、通訊監察書、監察譯文內容│││││號││││新臺幣）││││├─┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│１│起訴書│温榮林│１０５年１│嘉義市民│５００元之第│乙○○：0000000000號。│①被告於警詢、偵訊及本院審理│乙○○犯販賣第一級毒品│││（本院││１月１０日│生南路與│一級毒品海洛│温榮林：0000000000號│中之供述（見警３７７１號卷│罪，累犯，處有期徒刑拾│││１０６││晚間１０時│南京路交│因１包├──────────────────┤第３頁，偵８７８３號卷第１│伍年陸月。扣案如附表四│││年度訴││７分許（起│岔路口附││於１０５年１１月１０日晚間９時５７分│４頁正、反面，本院訴１２６│編號２⑥⑵所示之行動電│││字第１││訴書誤載為│近││通話（無通訊監察譯文）。│號卷第８３頁）。│話壹支沒收；未扣案之販│││２６號││同年１１月││││②證人温榮林於偵訊及本院審理│賣第一級毒品所得新臺幣│││）││１１日下午││││中之證述（見偵８７８３號卷│伍佰元沒收，於全部或一│││││５時許）││││第９頁反面至１０頁，本院訴│部不能沒收或不宜執行沒│││││││││１２６號卷第１４０至１４１│收時，追徵其價額。│├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┤頁）。├───────────┤│２││温榮林│１０５年１│嘉義市民│５００元之第│乙○○：0000000000號。│③證人温榮林所持用門號０９８│乙○○犯販賣第一級毒品│││││１月１８日│生南路與│一級毒品海洛│温榮林：0000000000號│0000000號行動電話之│罪，累犯，處有期徒刑拾│││││晚間１１時│南京路交│因１包├──────────────────┤雙向通聯紀錄１份（見偵８７│伍年陸月。扣案如附表四│││││２９分許（│岔路口附││於１０５年１１月１８日晚間１１時１９│８３號卷第３７至３９頁）。│編號２⑥⑵所示之行動電│││││起訴書誤載│近││分通話（無通訊監察譯文）。││話壹支沒收；未扣案之販│││││為同日下午│││││賣第一級毒品所得新臺幣│││││５時許）│││││伍佰元沒收，於全部或一││││││││││部不能沒收或不宜執行沒││││││││││收時，追徵其價額。│├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│３││温榮林│１０５年１│嘉義市興│１０００元之│Ａ：温榮林：0000000000號。│①被告於偵訊及本院審理中之供│乙○○無罪。│││││２月４日上│仁街２巷│第一級毒品海│Ｂ：乙○○：0000000000號。│述（見偵８７８３號卷第１４││││││午１１時３│巷口附近│洛因１包，惟├──────────────────┤頁正、反面，本院訴１２６號││││││５分許││於交易之際為│１０５年１２月４日上午１１時３５分許│卷第８３頁）。││││││││警查獲而未遂│至同日上午１１時３６分許之通話內容：│②證人温榮林於偵訊及本院審理│││││││││Ｂ：喂？│中之證述（見偵８７８３號卷│││││││││Ａ：我 阿榮 仔。│第９頁反面至１０頁，本院訴│││││││││Ｂ：喂？嘿。│１２６號卷第１３６、１４１│││││││││Ａ：我麥兜找你？│頁）。│││││││││Ｂ：我在後庄這裡。│③證人温榮林所持用門號０９８│││││││││Ａ：後庄的哪裡？│0000000號行動電話之│││││││││Ｂ：後庄這個軍輝路的ＳＥＶＥＮ好不好│雙向通聯紀錄１份（見偵８７│││││││││？│８３號卷第３７至３９頁）│││││││││Ａ：好好好，我現在人也在這裡捏。│④臺灣嘉義地方法院檢察署勘驗│││││││││Ｂ：你人在這裡，我在ＳＥＶＥＮ旁邊的│證人温榮林左揭門號行動電話│││││││││小條路，你進來就看到了。│於１０５年１２月４日上午１│││││││││Ａ：好好，我馬上到。│１時３５分至同日上午１１時│││││││││（上開通訊監察譯文見偵８７８３號卷第│３６分通話內容之筆錄１份（│││││││││４２至４３頁）│見偵８７８３號卷第４２至４││││││││││３頁）。││├─┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│４│追加起│王鈺翔│１０５年１│嘉義市博│５００元之第│乙○○：0000000000號。│①被告於偵訊及本院審理中之自│乙○○犯販賣第一級毒品│││訴書（││１月１４日│ 愛路 與中│一級毒品海洛│王鈺翔：公用電話。│白（見偵１４７８號卷第２３│罪，累犯，處有期徒刑柒│││本院１││下午１時許│興路交岔│因１包├──────────────────┤頁，本院訴２０７號卷第８４│年拾月。扣案如附表四編│││０６年│││路口某處││（無通訊監察譯文）│至８５、１５２、２２４、２│號２⑥⑴所示之行動電話│││度訴字││││││２６頁）。│壹支沒收；未扣案之販賣│││第２０││││││②證人王鈺翔於警詢、偵訊中之│第一級毒品所得新臺幣伍│││７號）││││││證述（見警６７７２號卷第７│佰元沒收，於全部或一部│││││││││至９頁，偵１４７８號卷第３│不能沒收或不宜執行沒收│││││││││６至３７頁）。│時，追徵其價額。│││││││││③證人王鈺翔指認被告之嘉義縣││││││││││警察局水上分局指認犯罪嫌疑││││││││││人紀錄表１紙（見警６７７２││││││││││號卷第１１頁）。││├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│５││羅素月│１０５年１│嘉義市後│５００元之第│本院１０５年聲監字第４３７號通訊監察│①被告於偵訊及本院審理中之自│乙○○犯販賣第一級毒品│││││０月１日下│火車站大│一級毒品海洛│書／監察門號：0000000000號│白（見偵９９８號卷第４４頁│罪，累犯，處有期徒刑柒│││││午６時１５│潤發附近│因１包├──────────────────┤，本院２０７號卷第８４、１│年拾月。扣案如附表四編│││││分稍後某時│││Ａ：乙○○：0000000000號。│５２、２２４、２２６至２２│號２⑥⑶所示之行動電話│││││許│││Ｂ：羅素月：0000000000號。│７頁）。│壹支沒收；未扣案之販賣│││││││├──────────────────┤②證人羅素月於警詢、偵訊中之│第一級毒品所得新臺幣伍││││││││①１０５年１０月１日下午５時４５分許│證述（見警３５３３號卷第３│佰元沒收，於全部或一部││││││││之通話內容：│０頁，偵９９８號卷第２１至│不能沒收或不宜執行沒收││││││││Ｂ：喂，在哪裡？│２２頁）。│時，追徵其價額。││││││││Ａ：後車站好了。│③證人羅素月指認被告之指認犯│││││││││Ｂ：後車站喔，好、好。│罪嫌疑人紀錄表１份（見警３│││││││││②１０５年１０月１日下午６時１５分許│５３３號卷第３３至３５頁）│││││││││之通話內容：│。│││││││││Ａ：妳在哪？│④本院１０５年聲監字第４３７│││││││││Ｂ：我已經在大潤發前面。│號通訊監察書１份（見警３５│││││││││Ａ：妳大潤發這個紅綠燈左轉折回頭。│３３號卷第８７至９１頁）及│││││││││Ｂ：對面。│左揭通話時間之通訊監察譯文│││││││││Ａ：折回頭就對了。│各１份（譯文出處詳左）。│││││││││（上開通訊監察譯文內容見警３５３３號││││││││││卷第３７頁）│││├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┤├───────────┤│６││羅素月│１０５年１│嘉義市友│５００元之第│本院１０５年聲監字第４３７號通訊監察││乙○○犯販賣第一級毒品│││││０月５日下│愛路太子│一級毒品海洛│書／監察門號：0000000000號││罪，累犯，處有期徒刑柒│││││午４時８分│宮廟附近│因１包├──────────────────┤│年拾月。扣案如附表四編│││││稍後某時許│││Ａ：乙○○：0000000000號。││號２⑥⑶所示之行動電話││││││││Ｂ：羅素月：0000000000號。││壹支沒收；未扣案之販賣│││││││├──────────────────┤│第一級毒品所得新臺幣伍││││││││１０５年１０月５日下午４時７分許至同││佰元沒收，於全部或一部││││││││日下午４時８分許之通話內容：││不能沒收或不宜執行沒收││││││││Ｂ：喂，你甘本人？││時，追徵其價額。││││││││Ａ（他人）：不是咧。││││││││││Ｂ：不是喔，你還沒找到他咧。││││││││││Ａ（被告）：妳現在在哪？││││││││││Ｂ：你朋友知道啊。││││││││││Ａ：在太子宮嗎？來７－１１這，不然妳││││││││││在那等，我等下過去啦。││││││││││Ｂ：好、好。││││││││││（上開通訊監察譯文內容見警３５３３號││││││││││卷第３７頁）│││├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│７││羅素月│１０５年１│嘉義市中│５００元之第│本院１０５年聲監字第４３７號通訊監察│①被告於本院審理中之自白（本│乙○○犯販賣第一級毒品│││││０月７日下│ 興路湯姆 │一級毒品海洛│書／監察門號：0000000000號│院２０７號卷第８４、１５２│罪，累犯，處有期徒刑拾│││││午６時５３│熊遊藝場│因１包├──────────────────┤、２２４、２２６至２２７頁│伍年陸月。扣案如附表四│││││分稍後某時│附近││Ａ：乙○○：0000000000號。│）。│編號２⑥⑵所示之行動電│││││許│││Ｂ：羅素月：0000000000號。│②證人羅素月於警詢、偵訊中之│話壹支沒收；未扣案之販│││││││├──────────────────┤證述（見警３５３３號卷第３│賣第一級毒品所得新臺幣││││││││①１０５年１０月７日下午６時２１分許│０至３１頁，偵９９８號卷第│伍佰元沒收，於全部或一││││││││之通話內容：│２１至２２頁）。│部不能沒收或不宜執行沒││││││││Ｂ：在哪？│③證人羅素月指認被告之指認犯│收時，追徵其價額。││││││││Ａ：欸．．．│罪嫌疑人紀錄表１份（見警３│││││││││Ｂ：你不要越走越遠咧。│５３３號卷第３３至３５頁）│││││││││Ａ：妳來市區再打給我，妳進來軍輝橋│。│││││││││再打給我。│④本院１０５年聲監字第４３７│││││││││Ｂ：喔，好。│號通訊監察書１份（見警３５│││││││││②１０５年１０月７日下午６時３１分許│３３號卷第８７至９１頁）及│││││││││之通話內容：│左揭通話時間之通訊監察譯文│││││││││Ｂ：喂，再來咧。│各１份（譯文出處詳左）。│││││││││Ａ：後車站這。││││││││││Ｂ：蛤，怎會叫我走這，你說後壁喔。││││││││││Ａ：後面車站，嘉義。││││││││││Ｂ：一樣在那附近。││││││││││Ａ：後面車站這，妳到再打。││││││││││Ｂ：好，掰掰。││││││││││③１０５年１０月７日下午６時４７分許││││││││││之通話內容：││││││││││Ｂ：我在湯 姆熊 這。││││││││││Ａ：你回頭轉到中興路這來。││││││││││Ｂ：中興路又是哪條？││││││││││Ａ：旁邊這而已，這有一間迷克妳有看││││││││││到嗎？││││││││││Ｂ：喔喔。││││││││││④１０５年１０月７日下午６時５３分許││││││││││之通話內容：││││││││││Ｂ：我怎麼沒有看見什麼迷克？││││││││││Ａ：我有看到妳騎過去。││││││││││Ｂ：你看到我怎麼不叫我，跟我說我超││││││││││過了。││││││││││Ａ：在 湯姆熊 旁邊這個紅綠燈這而已，││││││││││是要騎去哪，我就有看到妳騎過去││││││││││咧啊。││││││││││（上開通訊監察譯文內容見警３５３３號││││││││││卷第３８頁）│││├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│８││羅素月│１０５年１│嘉義市上│５００元之第│本院１０５年聲監字第４３７號通訊監察│①被告於偵訊及本院審理中之自│乙○○犯販賣第一級毒品│││││０月８日中│海路某統│一級毒品海洛│書／監察門號：0000000000號│白（見偵９９８號卷第４４頁│罪，累犯，處有期徒刑柒│││││午１２時４│一超商附│因１包├──────────────────┤，本院２０７號卷第８４、１│年拾月。扣案如附表四編│││││６分稍後某│近││Ａ：乙○○：0000000000號。│５２、２２４、２２６至２２│號２⑥⑵所示之行動電話│││││時許│││Ｂ：羅素月：0000000000號。│７頁）。│壹支沒收；未扣案之販賣││││││││0000000000號。│②證人羅素月於警詢、偵訊中之│第一級毒品所得新臺幣伍│││││││├──────────────────┤證述（見警３５３３號卷第３│佰元沒收，於全部或一部││││││││①１０５年１０月８日中午１２時８分許│０至３１頁，偵９９８號卷第│不能沒收或不宜執行沒收││││││││之通話內容：│２１至２２頁）。│時，追徵其價額。││││││││Ｂ：在哪裡？│③證人羅素月指認被告之指認犯│││││││││Ａ：上海。│罪嫌疑人紀錄表１份（見警３│││││││││Ｂ：你們那有下雨？│５３３號卷第３３至３５頁）│││││││││Ａ：有咧。│。│││││││││Ｂ：你們都會在那嗎？│④本院１０５年聲監字第４３７│││││││││Ａ：暫時都會咧。│號通訊監察書１份（見警３５│││││││││Ｂ：好，瞭解。│３３號卷第８７至９１頁）及│││││││││②１０５年１０月８日中午１２時２５分│左揭通話時間之通訊監察譯文│││││││││許之通話內容：│各１份（譯文出處詳左）。│││││││││Ｂ：喂，我現在過去喔。││││││││││Ａ：你還沒到。││││││││││Ｂ：還沒啦。││││││││││③１０５年１０月８日中午１２時４５分││││││││││許之通話內容：││││││││││Ｂ：在哪附近？││││││││││Ａ：７－１１妳知道嗎？││││││││││Ｂ：知道。││││││││││Ａ：７－１１對面這條走進來，第一個││││││││││叉口直轉。││││││││││Ｂ：好。││││││││││④１０５年１０月８日中午１２時４６分││││││││││許之通話內容：││││││││││Ａ：過頭了啦，妳彎進來前面這，妳注││││││││││意看車啦。││││││││││Ｂ：好。││││││││││（上開通訊監察譯文內容見警３５３３號││││││││││卷第３９頁）│││├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│９││羅素月│１０５年１│嘉義市後│５００元之第│本院１０５年聲監字第４３７號通訊監察│①被告於本院審理中之自白（本│乙○○犯販賣第一級毒品│││││０月２０日│火車站巨│一級毒品海洛│書／監察門號：0000000000號│院２０７號卷第８４、１５２│罪，累犯，處有期徒刑拾│││││中午１２時│蛋超商附│因１包├──────────────────┤、２２４、２２６至２２７頁│伍年陸月。扣案如附表四│││││７分稍後某│近││Ａ：乙○○：0000000000號。│）。│編號２⑥⑶所示之行動電│││││時許│││Ｂ：羅素月：0000000000號。│②證人羅素月於警詢、偵訊中之│話壹支沒收；未扣案之販│││││││├──────────────────┤證述（見警３５３３號卷第３│賣第一級毒品所得新臺幣││││││││１０５年１０月２０日中午１２時７分許│０頁，偵９９８號卷第２１至│伍佰元沒收，於全部或一││││││││之通話內容：│２２頁）。│部不能沒收或不宜執行沒││││││││Ｂ：哪？│③證人羅素月指認被告之指認犯│收時，追徵其價額。││││││││Ａ：我在後面這，我在找人。│罪嫌疑人紀錄表１份（見警３│││││││││Ｂ：我去那還是怎樣？│５３３號卷第３３至３５頁）│││││││││Ａ：好啦。│。│││││││││Ｂ：去到哪裡？│④本院１０５年聲監字第４３７│││││││││Ａ：後面啊。│號通訊監察書１份（見警３５│││││││││Ｂ：一樣那。│３３號卷第８７至９１頁）及│││││││││Ａ：好。│左揭通話時間之通訊監察譯文│││││││││（上開通訊監察譯文內容見警３５３３號│各１份（譯文出處詳左）。│││││││││卷第３７頁）│││├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│１││呂俊典│１０５年１│嘉義市德│１０００元之│乙○○：0000000000號（追加│①被告於警詢、偵訊及本院審理│乙○○犯販賣第一級毒品││０│││２月８日晚│陽街老虎│第一級毒品海│起訴書誤載為：0000000000號│中中之自白（見警０００５號│罪，累犯，處有期徒刑柒│││││間６時許│電子遊戲│洛因１包│）。│卷第２至３頁，偵８０２號卷│年拾月。扣案如附表四編││││││場附近││呂俊典：不詳。│第２９至３０頁，本院訴２０│號２⑥⑶所示之行動電話│││││││├──────────────────┤７號卷第８４至８５、１５２│壹支沒收；未扣案之販賣││││││││（無通訊監察譯文）│、２２４、２２７頁）。│第一級毒品所得新臺幣壹│││││││││②證人呂俊典於警詢、偵訊中之│仟元沒收，於全部或一部│││││││││證述（見警０００５號卷第１│不能沒收或不宜執行沒收│││││││││０頁反面，偵８０２號卷第３│時，追徵其價額。│├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┤４至３５頁）。├───────────┤│１││呂俊典│１０５年１│嘉義市中│５００元之第│乙○○：0000000000號（追加││乙○○犯販賣第一級毒品││１│││１月１日某│興路巨蛋│一級毒品海洛│起訴書誤載為：0000000000號││罪，累犯，處有期徒刑柒│││││時許│超商附近│因１包│）。││年拾月。扣案如附表四編│││││││├──────────────────┤│號２⑥⑶所示之行動電話││││││││（無通訊監察譯文）││壹支沒收；未扣案之販賣││││││││││第一級毒品所得新臺幣伍││││││││││佰元沒收，於全部或一部││││││││││不能沒收或不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價額。│├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│１││林文字│１０５年１│嘉義市友│１０００元之│乙○○：0000000000號。│①被告於警詢、偵訊及本院審理│乙○○犯販賣第一級毒品││２│││２月１５日│愛路合家│第一級毒品海│林文字：公用電話。│中之自白（見警３５３３號卷│罪，累犯，處有期徒刑柒│││││中午１２時│歡ＫＴＶ│洛因１包├──────────────────┤第１０頁；偵９９８號卷第４│年拾月。扣案如附表四編│││││許│附近││（無通訊監察譯文）│４頁；本院２０７卷第８４、│號２⑥⑶所示之行動電話│││││││││１５２、２２４、２２７頁）│壹支沒收；未扣案之販賣│││││││││。│第一級毒品所得新臺幣壹│││││││││②證人林文字於警詢、偵訊中之│仟元沒收，於全部或一部│││││││││證述（見警３５３３號卷第４│不能沒收或不宜執行沒收│││││││││３至４３頁，偵８６號卷第４│時，追徵其價額。│││││││││０至４１頁）。││││││││││③指認犯罪嫌疑人紀錄表１份、││││││││││警方對證人林文字行動蒐證之││││││││││照片１張（見警３５３３號卷││││││││││第４７至４９、５１頁）。││├─┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│１│追加起│甲○○│１０５年１│嘉義市博│３０００元之│未使用行動電話聯繫。│①被告乙○○於警詢、偵訊及本│乙○○犯販賣第一級毒品││３│訴書（││０月１７日│ 愛路家樂 │第一級毒品海││院審理中之自白（見警８２６│罪，累犯，處有期徒刑捌│││本院１││或１８日晚│福夜市某│洛因１包││４號卷第１頁反面至２頁，偵│年。未扣案之販賣第一級│││０６年││間某時許│處│││１７５４號卷第３１至３２頁│毒品所得新臺幣參仟元沒│││度訴字││││││，本院訴２２７號卷第１７６│收，於全部或一部不能沒│││第２２││││││、２３６、２４０頁）。│收或不宜執行沒收時，追│││７號）││││││②證人甲○○於警詢、偵訊及本│徵其價額。│││││││││院審理中之證述（見警８２６││││││││││４號卷第６頁反面至７頁，偵││││││││││１７５４號卷第２２至２３頁││││││││││，本院訴２２７號卷第１１８││││││││││至１１９頁）。││││││││││③證人甲○○指認被告之指認犯││││││││││罪嫌疑人紀錄表１紙（見警８││││││││││２６４號卷第８頁）。││├─┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│１│追加起│李水岸│１０５年５│嘉義縣水│５００元之第│本院１０５年聲監續字第２１０號通訊監│①被告於偵訊及本院審理中之自│乙○○犯販賣第二級毒品││４│訴書（││月１６日下│上鄉三界│二級毒品甲基│察書／察門號：0000000000號│白（見偵４９４６號卷第１４│罪，累犯，處有期徒刑參│││本院１││午３時３８│埔涵洞附│安非他命１包├──────────────────┤４頁；偵４５０９號卷第９頁│年拾月。扣案如附表四編│││０６年││分稍後某時│近││Ａ：乙○○：0000000000號。│；本院訴３８９號卷第１３８│號３⑩所示之夾鏈袋參包│││度訴字││許│││Ｂ：李水岸：0000000000號。│、１９９、２４４、３１０、│均沒收；未扣案插置門號│││第３８││││├──────────────────┤３１４頁）。│0000000000號│││９號）│││││①１０５年５月１６日下午３時３８分許│②證人李水岸於警詢、偵訊中之│ＳＩＭ卡１張之行動電話││││││││之通話內容：│證述（見警５３４６號卷第２│壹支沒收，於全部或一部││││││││Ａ：喂。│０至２２頁；他６３８號卷第│不能沒收或不宜執行沒收││││││││Ｂ：喂，你人在哪？│１５至１６頁）。│時，追徵其價額；未扣案││││││││Ａ：三界埔。│③證人李水岸指認被告之指認犯│之販賣第二級毒品所得新││││││││Ｂ：我要去哪裡等你？│罪嫌疑人紀錄表１紙（見警５│臺幣伍佰元沒收，於全部││││││││Ａ：三界埔的土地公廟。│３４６號卷第２４至２５頁）│或一部不能沒收或不宜執││││││││Ｂ：橋旁邊轉進去。│。│行沒收時，追徵其價額。││││││││Ａ：全家旁邊轉進來，直走到南二高的│④本院１０５年聲監字第２１０│││││││││涵洞下，不然改在涵洞那邊好了。│號通訊監察書１份（見警５３│││││││││Ｂ：喔，好啦。│４６號卷第６７至６８頁）及│││││││││②１０５年５月１６日下午３時５０分許│左揭通話時間之通訊監察譯文│││││││││之通話內容：│各１份（譯文出處詳左）。│││││││││Ａ：喂。││││││││││Ｂ：我現在東西向。││││││││││Ａ：哪裡啊。││││││││││Ｂ：全家轉過來東西向的下面這裡啊。││││││││││Ａ：好、好、好。││││││││││（上開通訊監察譯文內容見警５３４６號││││││││││卷第２７頁）│││├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┤├───────────┤│１││李水岸│１０５年５│嘉義縣水│５００元之第│本院１０５年聲監續字第２１０號通訊監││乙○○犯販賣第一級毒品││５│││月１８日凌│上鄉省道│一級毒品海洛│察書／察門號：0000000000號││罪，累犯，處有期徒刑柒│││││晨０時８分│臺８２號│因１包├──────────────────┤│年拾月。扣案如附表四編│││││稍後某時許│公路往湖││Ａ：乙○○：0000000000號。││號３⑩所示之夾鏈袋參包││││││子內方向││Ｂ：李水岸：0000000000號。││均沒收；未扣案插置門號││││││某加油站│├──────────────────┤│0000000000號││││││旁││①１０５年５月１８日凌晨０時２分許之││ＳＩＭ卡１張之行動電話││││││││通話內容：││壹支沒收，於全部或一部││││││││Ｂ：喂。││不能沒收或不宜執行沒收││││││││Ａ：喂，你再過２分鐘就可以出來了。││時，追徵其價額；未扣案││││││││Ｂ：好、好。││之販賣第一級毒品所得新││││││││②１０５年５月１８日凌晨０時８分許之││臺幣伍佰元沒收，於全部││││││││通話內容：││或一部不能沒收或不宜執││││││││Ｂ：喂。││行沒收時，追徵其價額。││││││││Ａ：你還沒出來喔？││││││││││Ｂ：我在紅綠燈這邊。││││││││││Ａ：我沿路過來怎麼沒看見你？││││││││││Ｂ：我剛在朋友那邊，現在走路出來。││││││││││Ａ：靠么，我來一會了。││││││││││（上開通訊監察譯文內容見警５３４６號││││││││││卷第２６頁）│││├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│１││黃德和│１０５年４│嘉義縣水│５００元之第│本院１０５年聲監續字第１１７號通訊監│①被告於警詢、偵訊中之自白（│乙○○犯販賣第一級毒品││６│││月１１日上│上鄉寬士│一級毒品海│察書／察門號：0000000000號│見警５３４６號卷第４頁正、│罪，累犯，處有期徒刑拾│││││午１０時３│ 村崎子 頭│因１包├──────────────────┤反面；偵４５０９號卷第９至│伍年陸月。扣案如附表四│││││６分稍後某│１５９之││Ａ：乙○○：0000000000號。│１０頁）。│編號３⑩所示之夾鏈袋參│││││時許│１５號１││Ｂ：黃德和：0000000000號。│②證人黃德和於警詢、偵訊中之│包均沒收；未扣案插置門││││││樓「統一│├──────────────────┤證述（見警５３４６號卷第２│號0000000000││││││超商」旁││①１０５年４月１１日上午１０時１６分│９至３０頁；他６３８號卷第│號ＳＩＭ卡１張之行動電││││││停車場││許至同日上午１０時１７分許之通話內│３４至３６頁）。│話壹支沒收，於全部或一││││││││容：│③證人黃德和指認被告之指認犯│部不能沒收或不宜執行沒││││││││Ａ：喂，誰？│罪嫌疑人紀錄表１紙（見警５│收時，追徵其價額；未扣││││││││Ｂ：德和，人在哪？│３４６號卷第３６至３７頁）│案之販賣第一級毒品所得││││││││Ａ：社區。│。│新臺幣伍佰元沒收，於全││││││││Ｂ：到社區打給你。│④本院１０５年聲監續字第１１│部或一部不能沒收或不宜││││││││②１０５年４月１１日上午１０時３４分│７號通訊監察書１份（見警５│執行沒收時，追徵其價額││││││││許之通話內容：│３４６號卷第５６至５７頁）│。││││││││Ｂ：我現在在社區全家７－１１這裡。│及左揭通話時間之通訊監察譯│││││││││Ａ：７－１１啦。│文各１份（譯文出處詳左）。│││││││││Ｂ：我在７－１１這裡。││││││││││Ａ：好，我過去。││││││││││Ｂ：快點。││││││││││③１０５年４月１１日上午１０時３５分││││││││││許至同日上午１０時３６分許之通話內││││││││││容：││││││││││Ｂ：在外面還是裡面？││││││││││Ａ：７－１１啦。││││││││││Ｂ：嘿啊，我在裡面呢。││││││││││Ａ：好啦。││││││││││Ｂ：我在裡面７－１１。││││││││││Ａ：外面啦。││││││││││Ｂ：好啦。││││││││││（上開通訊監察譯文內容見警５３４６號││││││││││卷第３８頁）│││├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│１││黃德和│１０５年４│嘉義市後│５００元之第│本院１０５年聲監續字第１１７號通訊監│①被告於偵訊中之自白（見偵４│乙○○犯販賣第一級毒品││７│││月１１日下│火車站湯│一級毒品海洛│察書／察門號：0000000000號│９４６號卷第１４４頁反面；│罪，累犯，處有期徒刑拾│││││午６時２２│姆熊遊藝│因１包├──────────────────┤偵４５０９號卷第９至１０頁│伍年陸月。扣案如附表四│││││分稍後某時│場旁停車││Ａ：乙○○：0000000000號。│）。│編號３⑩所示之夾鏈袋參│││││許│場││Ｂ：黃德和：0000000000號。│②證人黃德和於偵訊中之證述（│包均沒收；未扣案插置門│││││││├──────────────────┤見他６３８號卷第３４至３６│號0000000000││││││││１０５年４月１１日下午６時２０分許至│頁）。│號ＳＩＭ卡１張之行動電││││││││同日下午６時２２分許之通話內容：│③證人黃德和指認被告之指認犯│話壹支沒收，於全部或一││││││││Ａ：喂。│罪嫌疑人紀錄表１紙（見警５│部不能沒收或不宜執行沒││││││││Ｂ：你在哪？│３４６號卷第３６至３７頁）│收時，追徵其價額；未扣││││││││Ａ：怎樣？│。│案之販賣第一級毒品所得││││││││Ｂ：要找你。│④本院１０５年聲監續字第１１│新臺幣伍佰元沒收，於全││││││││Ａ：車頭。│７號通訊監察書１份（見警５│部或一部不能沒收或不宜││││││││Ｂ：好。│３４６號卷第５６至５７頁）│執行沒收時，追徵其價額││││││││（上開通訊監察譯文內容見警５３４６號│及左揭通話時間之通訊監察譯│。││││││││卷第３９頁）│文各１份（譯文出處詳左）。││├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│１││黃德和│１０５年２│嘉義市後│５００元之第│本院１０５年聲監字第９４號通訊監察書│①被告於警詢、偵訊中之自白（│乙○○犯販賣第一級毒品││８│││月２８日下│火車站湯│一級毒品海洛│／察門號：0000000000號│見警５３４６號卷第４頁正、│罪，累犯，處有期徒刑拾│││││午１時１３│姆熊遊藝│因１包├──────────────────┤反面；偵４５０９號卷第９至│伍年陸月。扣案如附表四│││││分稍後某時│場旁停車││Ａ：乙○○：0000000000號。│１０頁）。│編號３⑩所示之夾鏈袋參│││││許│場││Ｂ：黃德和：0000000000號。│②證人黃德和於警詢、偵訊中之│包均沒收；未扣案插置門│││││││├──────────────────┤證述（見警５３４６號卷第３│號0000000000││││││││１０５年２月２８日下午１時１２分許至│２頁；他６３８號卷第３４至│號ＳＩＭ卡１張之行動電││││││││同日下午１時１３分許之通話內容：│３６頁）。│話壹支沒收，於全部或一││││││││Ａ：喂。│③證人黃德和指認被告之指認犯│部不能沒收或不宜執行沒││││││││Ｂ：你在哪裡？│罪嫌疑人紀錄表１紙（見警５│收時，追徵其價額；未扣││││││││Ａ：市內。│３４６號卷第３６至３７頁）│案之販賣第一級毒品所得││││││││Ｂ：市內喔，我過去找你。│。│新臺幣伍佰元沒收，於全││││││││Ａ：昨天落跑喔你。│④本院１０５年聲監字第９４號│部或一部不能沒收或不宜││││││││Ｂ：好啦，我過去找你，在市內哪裡？│通訊監察書１份（見警５３４│執行沒收時，追徵其價額││││││││Ａ：湯姆熊。│６號卷第５３至５４頁）及左│。││││││││Ｂ：哪裡啊？你要回來了喔？│揭通話時間之通訊監察譯文各│││││││││Ａ：等一下就回去。│１份（譯文出處詳左）。│││││││││Ｂ：我過去找你。││││││││││Ａ：你要過來就來啊。││││││││││Ｂ：在哪裡啊？││││││││││Ａ：湯姆熊。││││││││││Ｂ：好啦，我過去找你。││││││││││Ａ：嗯。││││││││││（上開通訊監察譯文內容見警５３４６號││││││││││卷第２８頁）│││└─┴───┴───┴─────┴────┴──────┴──────────────────┴──────────────┴───────────┘附表二：轉讓毒品（禁藥）┌─┬───┬───┬─────┬────┬──────┬──────────────────┬──────────────┬───────────┐│編│對應本│轉讓對│轉讓時間│轉讓地點│轉讓之種類、│持以聯繫轉讓毒品事宜之行動電話門號、│證據│論罪科刑││號│院案號│象│││數量及金額（│通話時間、通訊監察書、監察譯文內容│││││││││新臺幣）││││├─┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│１│起訴書│李宗榮│１０５年１│嘉義市軍│可供一次施用│乙○○：0000000000號。│①被告於警詢、偵訊及本院審理│乙○○犯轉讓第一級毒品│││（本院││１月２２日│輝路與吳│量之第一級毒│李宗榮：0000000000號。│中之自白（見警３３７１號卷│罪，累犯，處有期徒刑拾│││１０６││晚間７時許│鳳南路交│品海洛因├──────────────────┤第２頁反面至３頁，偵８７８│月。扣案如附表四編號２│││年度訴│││岔路口附││（無通訊監察譯文）│３號卷第１３頁反面至１４頁│⑥⑶所示之行動電話壹支│││字第１│││近│││，本院訴１２６號卷第８３至│沒收。│├─┤２６號├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┤８４、１８８、２６２、２６├───────────┤│２│）│李宗榮│１０５年１│嘉義市軍│可供一次施用│乙○○：0000000000號。│８至２６９頁）。│乙○○犯轉讓第一級毒品│││││２月１日晚│輝路與吳│量之第一級毒│李宗榮：0000000000號。│②證人李宗榮於警詢、偵訊之證│罪，累犯，處有期徒刑拾│││││間７時許│鳳南路交│品海洛因├──────────────────┤述（見警３３７１號卷第１２│月。扣案如附表四編號２││││││岔路口附││（無通訊監察譯文）│頁反面至１３頁，偵８７８３│⑥⑶所示之行動電話壹支││││││近│││號卷第３頁反面至４頁）。│沒收。│├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│３││李宗榮│１０５年１│嘉義市軍│不詳數量之第│乙○○：0000000000號。│①被告於警詢、偵訊及本院審理│乙○○無罪。│││││２月４日中│輝路與吳│一級毒品海洛│李宗榮：0000000000號。│中之供述（見警３３７１號卷││││││午１２時１│鳳南路交│因，惟於赴約├──────────────────┤第２頁反面至３頁，偵８７８││││││５分許│岔路口附│途中遭警查獲│（無通訊監察譯文）│３號卷第１３頁反面至１４頁│││││││近│而未遂││，本院訴１２６號卷第２６９││││││││││頁）。││││││││││②證人李宗榮於警詢、偵訊之證││││││││││述（見警３３７１號卷第１２││││││││││頁反面至１３頁，偵８７８３││││││││││號卷第３頁反面至４頁）。││├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│４││包豐鳴│１０５年１│乙○○所│可供一次施用│未使用行動電話聯繫。│①被告於警詢、偵訊及本院審理│乙○○犯轉讓禁藥罪，累│││││２月４日上│駕駛、停│量之禁藥甲基││中之自白（見警３７７１號卷│犯，處有期徒刑捌月。│││││午１０時１│放於包豐│安非他命││第３頁反面，偵８７８３號卷││││││３０分許（│銘嘉義縣│││第１４頁，本院訴１２６號卷││││││起訴書誤載│中埔鄉合│││第８４、１８８、２６２、２││││││為１０時許│美村後庄│││６９頁）。││││││）│２００號│││②證人包豐鳴於警詢、偵訊中之│││││││之９住處│││證述（見警３７７１號卷第１│││││││外之自用│││０頁反面至１１頁，偵８７８│││││││小客車內│││３號卷第６頁反面至７頁）。││├─┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│５│追加起│羅素月│１０５年１│嘉義市新│供一次施用量│未使用行動電話聯繫。│①被告於警詢、偵訊中之自白（│乙○○犯轉讓第一級毒品│││訴書（││２月２０日│民路９５│之第一級毒品││見警３５３３號卷第５、９頁│罪，累犯，處有期徒刑壹│││本院１││中午１２時│號凱歐汽│海洛因及禁藥││；偵９９８號卷第４５頁，偵│年。│││０６年││４０分許│車旅館３│甲基安非他命││８６號卷第１７頁）。││││度訴字│││０１室│││②證人羅素月於警詢、偵訊中之││││第２０││││││證述（見警３５３３號卷第２││││７號）││││││８至２９頁，偵９９８號卷第││││││││││４８頁）。││││││││││③證人羅素月指認被告之指認犯││││││││││罪嫌疑人紀錄表１份（見警３││││││││││５３３號卷第３３至３５頁）││││││││││。││├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│６││李宗榮│１０５年１│嘉義市某│可供一次施用│本院１０５年聲監字第４３７號通訊監察│①被告於警詢、偵訊中之自白（│乙○○犯轉讓第一級毒品│││││０月２５日│處│量之第一級毒│書／監察門號：0000000000號│見警３５３３號卷第１０至１│罪，累犯，處有期徒刑拾│││││下午５時３││品海洛因├──────────────────┤１頁；偵９９８號卷第４３至│月。扣案如附表四編號２│││││９分後某時│││Ａ：乙○○：0000000000號。│４４頁）。│⑥⑶所示之行動電話壹支│││││許│││Ｂ：李宗榮：0000000000號。│②證人李宗榮於偵訊中之證述（│沒收。│││││││├──────────────────┤見偵９９８號卷第３６至３７│││││││││１０５年１０月２５日下午５時３９分許│頁）。│││││││││之通話內容：│③證人李宗榮指認被告之指認犯│││││││││Ｂ：去哪載你？│罪嫌疑人紀錄表１份（見警３│││││││││Ａ：誰？│５３３號卷第６３至６５頁）│││││││││Ｂ：阿榮。│。│││││││││Ａ：半小時後再打好嗎？│④本院１０５年聲監字第４３７│││││││││Ｂ：好。│號、１０５年聲監續字第４５│││││││││（上開通訊監察譯文內容見警３５３３號│４號、１０５年聲監續字第５│││││││││卷第６７頁）│０１號通訊監察書各１份（見││├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┤警３５３３號卷第８７至９１├───────────┤│７││李宗榮│１０５年１│嘉義市新│可供一次施用│本院１０５年聲監字第４３７號通訊監察│、９５至９９、１０３至１０│乙○○犯轉讓第一級毒品│││││０月２６日│生路消防│量之第一級毒│書／監察門號：0000000000號│７頁）及左揭通話時間之通訊│罪，累犯，處有期徒刑拾│││││上午９時５│隊附近│品海洛因├──────────────────┤監察譯文各１份（譯文出處均│月。扣案如附表四編號２│││││６分許稍後│││Ａ：乙○○：0000000000號。│詳左欄）。│⑥⑶所示之行動電話壹支│││││某時許│││Ｂ：李宗榮：0000000000號。││沒收。│││││││├──────────────────┤│││││││││１０５年１０月２６日上午９時５５分許││││││││││至同日上午９時５６分許之通話內容：││││││││││Ｂ：要去哪載你？││││││││││Ａ：在新生路。││││││││││Ｂ：新生路跟什麼路？││││││││││Ａ：在法院這。││││││││││Ｂ：喔，好啦、好啦。││││││││││Ａ：消防隊這啦。││││││││││Ｂ：好、好。││││││││││（上開通訊監察譯文內容見警３５３３號││││││││││卷第６７頁）│││├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┤├───────────┤│８││李宗榮│１０５年１│嘉義縣水│可供一次施用│本院１０５年聲監續字第４５４號通訊監││乙○○犯轉讓第一級毒品│││││０月２９日│上鄉某處│量之第一級毒│察書／監察門號：0000000000││罪，累犯，處有期徒刑拾│││││下午５時３││品海洛因│號││月。扣案如附表四編號２│││││９分許稍後││├──────────────────┤│⑥⑶所示之行動電話壹支│││││某時許│││Ａ：乙○○：0000000000號。││沒收。││││││││Ｂ：李宗榮：0000000000號。│││││││││├──────────────────┤│││││││││①１０５年１０月２９日下午５時１５分││││││││││許至同日下午５時１６分許之通話內容││││││││││：││││││││││Ａ：誰？││││││││││Ｂ：阿榮。││││││││││Ａ：水上。││││││││││Ｂ：水上哪？││││││││││Ａ： 柳林 國小。││││││││││Ｂ：喔，好，我馬上到喔。││││││││││②１０５年１０月２９日下午５時３９分││││││││││許之通話內容：││││││││││Ａ：要出門了。││││││││││Ｂ：麻煩一下。││││││││││Ａ：好。││││││││││（上開通訊監察譯文內容見警３５３３號││││││││││卷第６７頁）│││├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┤├───────────┤│９││李宗榮│１０５年１│嘉義市市│可供一次施用│本院１０５年聲監續字第４５４號通訊監││乙○○犯轉讓第一級毒品│││││０月３１日│區某處│量之第一級毒│察書／監察門號：0000000000││罪，累犯，處有期徒刑拾│││││中午１２時││品海洛因│號││月。扣案如附表四編號２│││││２１分稍後││├──────────────────┤│⑥⑶所示之行動電話壹支│││││某時許│││Ａ：乙○○：0000000000號。││沒收。││││││││Ｂ：李宗榮：0000000000號。│││││││││├──────────────────┤│││││││││①１０５年１０月３１日中午１２時８分││││││││││許至同日中午１２時１０分許之通話內││││││││││容：││││││││││Ｂ：要去哪載你？││││││││││Ａ：再下午一點啦。││││││││││Ｂ：不要啦，現在在休中午。││││││││││Ａ：現在就那個…時到再說啦，聽沒？││││││││││Ｂ：這樣喔。││││││││││Ａ：昨天說２００要拿來啊沒？││││││││││Ｂ：我是說今天哪有說昨天，下午我不││││││││││能跑。││││││││││Ａ：不然你在哪？││││││││││Ｂ：我在大溪厝。││││││││││Ａ：不然你來市內好了。││││││││││Ｂ：市區哪？││││││││││Ａ：大潤…後面啦。││││││││││Ｂ：喔，好啦、好啦，馬上到。││││││││││②１０５年１０月３１日中午１２時２１││││││││││分許之通話內容：││││││││││Ｂ：我在後站啊，怎沒看到你？││││││││││Ａ：大潤發啦二樓。││││││││││Ｂ：大潤發的二樓？││││││││││Ａ：嘿啦。││││││││││Ｂ：好。││││││││││（上開通訊監察譯文內容見警３５３３號││││││││││卷第６７至６９頁）│││├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┤├───────────┤│１││李宗榮│１０５年１│嘉義縣中│可供一次施用│本院１０５年聲監續字第４５４號通訊監││乙○○犯轉讓第一級毒品││０│││１月１１日│埔某處│量之第一級毒│察書／監察門號：0000000000││罪，累犯，處有期徒刑拾│││││上午６時４││品海洛因│號││月。扣案如附表四編號２│││││１分稍後某││├──────────────────┤│⑥⑶所示之行動電話壹支│││││時許│││Ａ：乙○○：0000000000號。││沒收。││││││││Ｂ：李宗榮：0000000000號。│││││││││├──────────────────┤│││││││││①１０５年１１月１１日上午６時２１分││││││││││許至同日上午６時２２分許之通話內容││││││││││：││││││││││Ｂ：我到７－１１了。││││││││││Ａ：你到７－１１了，你在那等我一下││││││││││，我馬上要出門了。││││││││││Ｂ：麻煩一下，我趕上班會來不及。││││││││││Ａ：我也是趕７點要去上班，所以我馬││││││││││上要出門了，我幫他那種…你要拿││││││││││多少錢過來還人？││││││││││Ｂ：５００。││││││││││Ａ：我一起收收咧。││││││││││Ｂ：５００，不要太久蛤。││││││││││Ａ：好。││││││││││②１０５年１１月１１日上午６時４１分││││││││││許之通話內容：││││││││││Ｂ：還是我再開進去一點。││││││││││Ａ：免啦，我在車上啦。││││││││││Ｂ：好。││││││││││（上開通訊監察譯文內容見警３５３３號││││││││││卷第６９頁）│││├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┤├───────────┤│１││李宗榮│１０５年１│嘉義縣中│可供一次施用│本院１０５年聲監續字第４５４號通訊監││乙○○犯轉讓第一級毒品││１│││１月２４日│埔鄉某處│量之第一級毒│察書／監察門號：0000000000││罪，累犯，處有期徒刑拾│││││下午７時４││品海洛因│號││月。扣案如附表四編號２│││││分稍後某時││├──────────────────┤│⑥⑶所示之行動電話壹支│││││許│││Ａ：乙○○：0000000000號。││沒收。││││││││Ｂ：李宗榮：0000000000號。│││││││││├──────────────────┤│││││││││１０５年１１月２４日下午７時４分許之││││││││││通話內容：││││││││││Ｂ：喂，我到了。││││││││││Ａ：你到了，再前面，他有一個上埔當店││││││││││。││││││││││Ｂ：有過７－１１嗎？││││││││││Ａ：剛好在７－１１前面而已，過７－１││││││││││１。││││││││││Ｂ：喔喔，７－１１前面那個上雲當鋪啦││││││││││喔。││││││││││Ａ：對面。││││││││││Ｂ：喔，對面喔，好、好，到了、到了。││││││││││（上開通訊監察譯文內容見警３５３３號││││││││││卷第６９頁）│││├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┤├───────────┤│１││李宗榮│１０５年１│嘉義市（│可供一次施用│本院１０５年聲監續字第５０１號通訊監││乙○○犯轉讓第一級毒品││２│││１月２５日│追加起訴│量之第一級毒│察書／監察門號：0000000000││罪，累犯，處有期徒刑拾│││││上午１１時│書誤載為│品海洛因│號││月。扣案如附表四編號２│││││２１分稍後│嘉義縣）│├──────────────────┤│⑥⑶所示之行動電話壹支│││││某時許│軍輝路全││Ａ：乙○○：0000000000號。││沒收。││││││聯福利中││Ｂ：李宗榮：0000000000號。││││││││心附近│├──────────────────┤│││││││││①１０５年１１月２５日上午１０時５５││││││││││分許至同日上午１０時５６分許之通話││││││││││內容：││││││││││Ｂ：要到哪找你？││││││││││Ａ：誰？││││││││││Ｂ：阿榮。││││││││││Ａ：後庄。││││││││││Ｂ：後庄的哪？││││││││││Ａ：到再打。││││││││││Ｂ：啊我就在後庄啊。││││││││││Ａ：你在後庄哪裡？││││││││││Ｂ：後庄的興化廍。││││││││││Ａ：興化廍接後庄。││││││││││Ｂ：啊就我家。││││││││││Ｂ：興化廍過去後庄５分鐘而已。││││││││││Ａ：懶覺啦，５分鐘。││││││││││Ｂ：啊無，你說在哪？││││││││││Ａ：你到後庄再打。││││││││││Ｂ：喔，好啦。││││││││││②１０５年１１月２５日上午１１時６分││││││││││許至同日上午１１時７分許之通話內容││││││││││：││││││││││Ｂ：我在後庄麥當勞。││││││││││Ａ：你來軍輝路這邊，全聯這邊。││││││││││Ｂ：全聯喔，算說過軍輝橋過去的全聯││││││││││，後庄的全聯喔。││││││││││Ａ：他那一間國小。││││││││││Ｂ：一個國小全聯。││││││││││Ａ：對。││││││││││Ｂ：好，這樣我知道。││││││││││③１０５年１１月２５日上午１１時１２││││││││││分許之通話內容：││││││││││Ｂ：喂，我在全聯怎麼沒看到。││││││││││④１０５年１１月２５日上午１１時１２││││││││││分許至同日上午１１時１３分許之通話││││││││││內容：││││││││││Ｂ：喂。││││││││││Ａ：好啦，幹嘛。││││││││││⑤１０５年１１月２５日上午１１時２０││││││││││分許至同日上午１１時２１分許之通話││││││││││內容：││││││││││Ｂ：是要到哪裡找你？││││││││││Ａ：誰？││││││││││Ｂ：阿榮啦。││││││││││Ａ：你是要說幾遍啦。││││││││││Ｂ：你跟我說那裡，我剛剛去又沒看到││││││││││。││││││││││Ａ：叫你在那裡等了啊。││││││││││Ｂ：我沒聽到叫我在那等。││││││││││Ａ：電話一直打、一直打。││││││││││Ｂ：好啦、好啦，我再那等，全聯嘛。││││││││││Ａ：人家來才沒看到人，啊無是要找你││││││││││幹嘛。││││││││││（上開通訊監察譯文內容見警３５３３號││││││││││卷第７１頁）│││├─┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│１│追加起│張揚竣│１０５年６│嘉義縣水│可供一次施用│未使用行動電話聯繫（追加起訴書誤載被│①被告於警詢、偵訊及本院審理│乙○○犯轉讓第一級毒品││３│訴書（││月１９日上│ 上鄉柳林 │量之第一級毒│告使用門號0000000000號行動│中之自白（見警５３４６號卷│罪，累犯，處有期徒刑拾│││本院１││午６時後某│村 柳子林 │品海洛因│電話聯繫）。│第４頁反面至５頁；偵４９４│月。扣案如附表四編號３│││０６年││時許│ 苦竹寺 │││６號卷第１３６至１３７、１│⑩所示之夾鏈袋參包均沒│││度訴字││││││４４頁反面；本院訴３８９號│收。│││第３８││││││卷第１３８、１９９、２４４││││９號）││││││、３１０、３１７至３１８頁││││││││││）。││├─┤├───┼─────┼────┼──────┼──────────────────┤②證人張揚竣於警詢、偵訊中之├───────────┤│１││張揚竣│１０５年６│嘉義縣水│可供一次施用│未使用行動電話聯繫（追加起訴書誤載被│證述（見警５３４６號卷第４│乙○○犯轉讓第一級毒品││４│││月２２日上│上鄉柳林│量之第一級毒│告使用門號0000000000號行動│２頁反面至４３頁；偵４９４│罪，累犯，處有期徒刑拾│││││午６時後某│村柳子林│品海洛因│電話聯繫）。│６號卷第１２６、１４０頁）│月。扣案如附表四編號３│││││時許│苦竹寺│││。│⑩所示之夾鏈袋參包均沒│││││││││③證人張揚竣指認被告之指認犯│收。│││││││││罪嫌疑人紀錄表１份（見警５││││││││││３４６號卷第４４頁正、反面││││││││││）。││└─┴───┴───┴─────┴────┴──────┴──────────────────┴──────────────┴───────────┘附表三：施用毒品┌─┬───┬────┬────┬──────┬────────────────────┬────────┐│編│對應起│施用時間│施用地點│施用之種類及│證據│論罪科刑││號│訴、本│││方式│││││院案號││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────────────────────┼────────┤│１│起訴書│１０５年│嘉義縣中│以將第一級毒│①被告於警詢、偵訊及本院審理中之自白（見│乙○○犯施用第一│││（本院│１２月４│埔鄉中山│品海洛因及第│警３７７１號卷第２頁，毒偵１９５９號卷│級毒品罪，累犯，│││１０６│日（檢察│路某處路│二級毒品甲基│第６頁反面，本院訴１２６號卷第８３、１│處有期徒刑柒月。│││年度訴│官起訴書│旁│安非他命混合│８８、２６２、２７０頁）。│扣案如附表四編號│││字第１│誤載為３││置入注射針筒│②勘察採證同意書、尿液送驗姓名對照表、詮│１①②所示之第一│││２６號│日）凌晨││內摻水施打之│昕科技股份有限公司報告編號５Ｃ０９００│級毒品海洛因貳包│││）│０時許││方式，同時施│３７號濫用藥物尿液檢驗報告各１紙（見警│及第二級毒品甲基││││││用第一級毒品│３７７１號卷第２８、３１頁，毒偵１９５│安非他命壹包均沒││││││海洛因及第二│９號卷第２８頁）。│收銷燬。││││││級毒品甲基安│③搜索同意書、嘉義市政府警察局第二分局搜│││││││非他命１次│索扣押筆錄、扣押物品目錄表（扣得如附表││││││││四編號１所示第一、二級毒品）、扣押物品││││││││收據各１份及扣押物品照片３張（見警３７││││││││７１號卷第１５至２０、２３至２４頁）。││││││││④上開扣案第一、二級毒品經送鑑定，結果確││││││││各含有如附表四編號１備註欄所示毒品成分││││││││，有法務部調查局１０６年１月６日調科壹││││││││字第１０６２３０００１００號濫用藥物實││││││││驗室鑑定書及高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗││││││││字第４５１４４號濫用藥物成品檢驗鑑定書││││││││各１紙（見毒偵１９５９號卷第２６、３０││││││││頁）。││├─┼───┼────┼────┼──────┼────────────────────┼────────┤│２│追加起│１０５年│嘉義市新│以將第一級毒│①被告於警詢、偵訊及本院審理中之自白（見│乙○○犯施用第一│││訴書（│１２月２│民路９５│品海洛因及第│警９３５７號卷第１頁反面至２頁反面，毒│級毒品罪，累犯，│││本院１│０日中午│號「凱歐│二級毒品甲基│偵４０３號卷第２９頁，偵８６號卷第１７│處有期徒刑柒月。│││０６年│１２時許│汽車旅館│安非他命混合│頁）。│扣案如附表四編號│││度訴字││」３０１│置入注射針筒│②勘察採證同意書、尿液代號與真實姓名對照│２①②所示之第一│││第２０││室│內摻水施打之│表、詮昕科技股份有限公司報告編號５Ｃ２│級毒品海洛因貳包│││７號）│││方式，同時施│３００４２號濫用藥物尿液檢驗報告各１紙│及第二級毒品甲基││││││用第一級毒品│（見警９３５７號卷第４至６頁）。│安非他命壹包均沒││││││海洛因及第二│③同意搜索書、嘉義縣警察局刑事警察大隊搜│收銷燬；扣案如附││││││級毒品甲基安│索扣押筆錄、扣押物品目錄表（扣得如附表│表四編號２④⑤所││││││非他命１次│四編號２①②④⑤所示第一、二級毒品及注│示之物品均沒收。│││││││射針筒、吸食器等）、扣押物品收據各１份││││││││及扣押物品照片１張（見警８５２３號卷第││││││││８至１４、１７頁）。││││││││④上開扣案第一、二級毒品經送鑑定，結果確││││││││各含有如附表四編號２備註欄所示毒品成分││││││││，有高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第４５││││││││２４５號濫用藥物成品檢驗鑑定書１紙（見││││││││毒偵４０３號卷第３０頁）。││└─┴───┴────┴────┴──────┴────────────────────┴────────┘附表四：查扣物品┌──┬───────┬─────────────┬──────────────┐│編號│查扣時間、地點│物品名稱│備註│├──┼───────┼─────────────┼──────────────┤│１│１０５年１２月│①第一級毒品海洛因２包。│送鑑定結果：│││４日中午１２時││均含有第一級毒品海洛因成分（│││１０分許／嘉義││驗前淨重合計１‧００公克，驗│││市○區○○街２││餘淨重合計０‧９７公克）│││巷巷口├─────────────┼──────────────┤│││②第二級毒品甲基安非他命１│送鑑定結果：││││包。│含有第二級毒品甲基安非他命成│││││分（驗前淨重１‧２５公克，驗│││││餘淨重１‧２４公克）│├──┼───────┼─────────────┼──────────────┤│２│１０５年１２月│①第一級毒品海洛因２包。│送鑑定結果：│││２０日下午１時││均含有第一級毒品海洛因成分（│││許／嘉義市新民││驗前淨重合計１‧５１７公克，│││路９５號「凱歐││驗餘淨重合計１‧４９２公克）│││汽車旅館」３０├─────────────┼──────────────┤││１室│②第二級毒品甲基安非他命１│送鑑定結果：││││包。│含有第二級毒品甲基安非他命成│││││分（驗前淨重３‧２７３公克，│││││驗餘淨重３‧２６３公克）│││├─────────────┼──────────────┤│││③電子磅秤１臺。│（略）││││④注射針筒２支。│││││⑤吸食器１組。│││││⑥行動電話１０支。│││││⑴１支插置門號０９６６８０│││││７８７６號ＳＩＭ卡１張。│││││⑵１支插置門號０９０６３３│││││７５３０號ＳＩＭ卡１張。│││││⑶１支插置門號０９８３０４│││││５３８４號ＳＩＭ卡１張。│││││⑷其餘７支空機。│││││⑦現金新臺幣１１５５０元。││├──┼───────┼─────────────┼──────────────┤│３│１０５年６月２│①第一級毒品海洛因２包。│送鑑定結果：│││４日上午９時／││均含有第一級毒品海洛因成分（│││乙○○位於嘉義││驗前淨重合計１‧３７公克，驗│││縣水上鄉柳林村││餘淨重合計１‧３５公克）│││柳子林５６號之├─────────────┼──────────────┤││住處│②第二級毒品甲基安非他命１│送鑑定結果：││││包。│含有第二級毒品甲基安非他命成│││││分（驗前淨重０‧１２２公克，│││││驗餘淨重０‧１１２公克）│││├─────────────┼──────────────┤│││③手機３支（分別插置門號０│（略）││││000000000號、０│││││000000000號、０│││││000000000號ＳＩ│││││Ｍ卡各１張）。│││││④電子磅秤１臺。│││││⑤水煙斗吸食器１組。│││││⑥斜削吸管１支。│││││⑦葡萄糖２包。│││││⑧橡膠束帶１條。│││││⑨注射針筒５支。│││││⑩夾鏈袋３包。│││││⑪生理食鹽水４排。│││││⑫注射針筒８支。││└──┴───────┴─────────────┴──────────────┘附錄本案論罪科刑法條：
一、毒品危害防制條例第４條：製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
二、毒品危害防制條例第８條：轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
三、毒品危害防制條例第１０條：施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
四、藥事法第８３條：明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣七千五百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。