臺灣南投地方法院109年度聲字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院109年聲字第17號民事裁定

裁判日期：民國109年06月17日

裁判案由：聲請停止強制執行

臺灣南投地方法院民事裁定109年度聲字第17號聲請人 陳地基 相對人 張作安 當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人已對相對人所執之執行名義即本院108年度調字第164號調解筆錄（下稱系爭調解筆錄）提起撤銷調解之訴，由本院以109年度調訴字第1號受理，本件強制執行程序若不停止，聲請人之財產被執行，勢難回復原狀，聲請人願供擔保，請准裁定於本院109年度調訴字第1號撤銷調解之訴事件判決確定前，停止本院109年度司執字第4894號強制執行程序等語。
二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行」、「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條定有明文。故執行債務人聲請裁定停止執行是否准許，法院應依具體情形為裁量，並非一經陳明院供擔保，即應予以照准。查本件原告提起之撤銷調解之訴（即本院109年度調訴字第1號），因起訴逾民事訴訟法第416條第4項準用同法第500條第1項之法定不變期間而不合法，業經本院以裁定駁回在案。聲請人撤銷調解之訴既經駁回，即無停止強制執行之必要。從而，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年6月17日
民事第一庭法官林永祥以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國109年6月17日
書記官