臺灣新竹地方法院107年度抗字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年抗字第59號民事裁定

裁判日期：民國107年07月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定107年度抗字第59號抗告人 柯進興 相對人 賴志峯 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對本院於民國107年5月7日所為107年度司票字第362號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、相對人聲請意旨略以：伊執有抗告人於民國（下同）105年8月15日簽發，內載金額新臺幣（下同）1,340,000元，到期日為105年8月15日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎經提示未獲付款，為此提出系爭本票聲請裁定准許強制執行等語。
二、抗告意旨略以：兩造於105年8月15日簽訂借名登記與無償使用契約，約定由抗告人借用相對人名義購買BENZC250型汽車一輛（下稱系爭車輛），車價1,340,000元，並以相對人名義申請信用貸款，每期貸款本息則由抗告人繳交，抗告人因此而簽發系爭本票予相對人。故系爭本票僅保障相對人借名購車，兩造並無任何借貸關係，且系爭車輛現由相對人保管，是相對人聲請本票裁定，並無理由，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定云云。
三、按本票執票人向發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依該規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，形式審查本票強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例要旨參照）。經查，相對人就其聲請意旨，業據其提出系爭本票為證（見本院107年度司票字第362號卷第9頁），原裁定經形式審查後認屬有效之本票而准予強制執行，經核並無違誤。抗告人雖執前揭抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，然前開主張核屬實體法上權利義務關係之爭執，無論屬實與否，要非本件非訟程序所得審究。從而，原審依審核結果，裁定准予強制執行，並無不當。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國107年7月23日
民事第一庭審判長法官楊明箴
法官蔡欣怡法官周美玲以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中華民國107年7月23日
書記官劉亭筠