臺灣桃園地方法院105年度訴字第1424號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年訴字第1424號民事裁定

裁判日期：民國105年08月19日

裁判案由：分割責任

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度訴字第1424號原告 林韋良 被告 林張櫻美 上列當事人間請求分割責任事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明，同法第244條第1項第1款、第3款定有明文，而「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，必須明確一定，此為起訴必備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、原告起訴，未據於起訴狀上載明本件「應受判決事項之聲明」，僅敘明伊因殺人案件被判處無期徒刑確定，現於監獄執行中，因案件而延生之賠償問題，為顧及家人與被告不受伊賠償事件所影響，請求裁定與被告分割責任關係等語，因其訴之聲明不明確，而依其起訴狀陳述之事實理由，亦無從確定其請求之確切內容及金額，致本院無法核定訴訟標的之金額。經本院於民國105年7月13日裁定命原告應於裁定送達後5日內補正前開程式欠缺：㈠應受判決事項之聲明即被告應對原告為何種之給付、行為或不行為之具體內容；㈡如欲請求分割，應表明分割標的物為何（如不動產之地號、建號及存款帳戶銀行、帳號）？該項裁定業於同年8月4日送達原告，有送達證書附卷可憑，原告迄未補正，是原告起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年8月19日
民事第二庭法官林文慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年8月19日
書記官李佳穎