臺灣桃園地方法院105年度聲字第3114號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年聲字第3114號刑事裁定

裁判日期：民國105年08月19日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲字第3114號聲請人即被告 劉明鈞 選任辯護人 蔡勝雄 律師（法律扶助）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院105年度訴字第448號案件），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文劉明鈞或第三人提出新臺幣拾萬元之保證金後，劉明鈞准予停止羈押，並限制住居於桃園市○鎮區鎮○路○○號。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告劉明鈞因105年度訴字第448號違反毒品危害防制條例案件，遭本院羈押中，惟本件已言詞辯論終結，爰請求以具保之方式取代羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。
三、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認被告坦承犯行，核與證人 邱子博 、 鄭伊晏 、 徐嘉憶 證述相符，且有通聯譯文在卷可佐，足認被告涉犯毒品危害防制條例第
4條第2項之販賣第二級毒品犯罪嫌疑重大，被告所犯為最輕本刑有期徒刑7年以上之重罪，刑責非輕，原非居住於桃園市○鎮區鎮○路○○號之戶籍地，租屋處又不再續租，有事實足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押原因，非予羈押顯難進行審判，爰自民國105年7月5日起執行羈押。
四、查本件刑事訴訟法第101條第1項第1、3款羈押之原因固仍存在，惟茲審酌本案審理進度，被告涉案情節及比例原則等情，認課予被告提出相當之保證金，應足以對被告形成拘束力，可得確保後續審判、執行程序順利進行，認尚無繼續羈押之必要；並衡酌被告家庭狀況及其資力、犯罪情節等節，認保證金額以新臺幣（下同）10萬元為適當，爰命被告或第三人提出10萬元之保證金後，被告停止羈押，並命限制住居於桃園市○鎮區鎮○路○○號。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國105年8月19日
刑事第五庭審判長法官許曉微
法官陳郁融法官廖珮伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭尹吟中華民國105年8月22日