臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第4666號
原告 黃奕誠
被告 郭勁
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、本件原告主張訴外人 劉女 於民國111年7月27日14時58分，在臺北市○○區○○路0號搭乘原告駕駛之計程車，至新北市○○區○○路0段000號，車資共新臺幣（下同）945元，下車時由被告代付車資700元現金，仍餘245元車資未付款，被告承諾會於隔日中午前匯款至原告帳戶，惟經公司向被告催款迄今，仍未答覆及匯款，爰請求被告給付未付車資款245元，並額外賠償原告營業損失1日4,000元，合計共4,245元等語（見本院卷第13頁、第53頁）。經查，本件侵權行為地在新北市○○區○○路0段000號處，而被告住所在新北市○○區○○000○0號，有個人戶籍資料可憑（隨卷外放），均屬臺灣新北地方法院管轄。準此，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
臺北簡易庭法官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
書記官馬正道