臺灣臺南地方法院112年度司繼字第1538號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年司繼字第1538號民事裁定

裁判日期：民國112年07月31日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司繼字第1538號聲請人 洪正添
洪淑琴 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。又繼承人得拋棄其繼承權。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。民法第1138條、第1174條第1項、第6項分別定有明文。次按所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台上字第136號裁判意旨參照），是僅與被繼承人具有上開親屬關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示，而後順位或親等較疏之繼承人更應待先順位或親等較近之繼承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。
二、經查聲請人等為被繼承人 洪隆寶 （下稱被繼承人）之第三順位繼承人，惟被繼承人之第一順位孫輩繼承人 鍾昀錡 、 鍾茗家 及 許宸愷 均未拋棄其繼承權，有其戶籍資料、親等表等在卷可參，則前順位繼承人尚未拋棄繼承權，聲請人等均為後順位繼承人，尚未取得繼承權，其等聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
四、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月31日
家事法庭司法事務官吳玲媛