宣 示 判 決 筆 錄
原 告 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 曾慶富
被 告 甲○○
上列當事人間九十四年度北簡字第二二九四八號清償債務事件，
於中華民國94年8月30日言詞辯論終結，同年9月13日下午4時在
本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書 記 官 梁華卿
通 譯 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾參萬壹仟柒佰貳拾元，及其中新台幣
壹拾壹萬捌仟肆佰伍拾玖元部分自民國九十三年五月二十六日起
至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾參萬壹仟柒佰貳拾元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之信用卡約定條款第
二十五條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭
規定，尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國八十七年六月間與原告簽有信用卡使用
契約，並請領威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用
，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止
日前清償，逾期應另給付按年息百分之十九點九七計算之利
息。詎被告截至九十三年五月二十五日止，尚積欠簽帳款共
計新台幣（下同）十三萬一千七百二十元（其中包含信用卡
消費款元及預借現金共十一萬八千四百五十九元）未為清償
之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款
、帳單等件影本為證，核屬相符，堪信為真實。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告訴請被告清償如主文第一項所示金額、利息，即無不合，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
書記官 梁華卿
法 官 范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 15 日
書記官 梁華卿