臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋簡字第1055號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 林宗央
張哲瑀
被 告 張晨宇
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年1月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟肆佰伍拾參元，及自民國一一○
年十二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔新臺幣伍佰元，餘由
原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣陸萬壹仟肆佰伍拾參
元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告承保車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭汽車）之車體損失險，於保險期間之民國108年12月26
日晚上7時23分許，因被告駕駛車牌號碼00-0000號自用小
貨車，行經高雄市○○區○○○路○○○號處時，不慎碰撞並
毀損由訴外人 范桂庭 駕駛之系爭汽車。嗣原告已依保險契約
賠付系爭汽車修理費用新臺幣（下同）126,118元（含零件
費用77,598元、烤漆費用25,220元、鈑金費用23,300元），
爰依民法第191條之2前段，保險法第53條第1項規定提起
本訴，並聲明：被告應給付原告126,118元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院得心證之理由：
㈠、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191
條之2前段定有明文。再被保險人因保險人應負保險責任之
損失發生，對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給
付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但
其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1
項業已明定。
㈡、原告主張之前揭事實，已據提出汽車保險理算書、理賠申請
書、行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、裕昌汽車股
份有限公司估價單、車損照片、統一發票等件為證（見本院
卷第15至33頁），並有本件為警製作之交通事故相關資料在
卷可參（見本院卷第43至68頁），且被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院
依上開證據調查結果，認原告主張之事實，應堪信為真。依
此，被告既因過失駕駛行為造成系爭汽車之損害，且原告已
依約賠付系爭汽車修理費用126,118元，依保險法第53條第
1項規定，原告主張其得於賠償金額範圍內，取得代位求償
權利等節，當屬有據。
㈢、再按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀；債權人亦得請求支付回復
原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、
第3項已有明文。而損害賠償既係在填補被害人所受之損害
，使其回復物被毀損前之應有狀態，自不應使之額外受利，
故被害人修理材料以新品換舊品者，應予折舊。經查，原告
賠付系爭汽車修理費用分別為零件費用77,598元、烤漆費用
25,220元、鈑金費用23,300元，雖經本院認定如前，但依上
開說明，計算被告應負擔之賠償數額時，仍應扣除零件折舊
部分始屬合理。其次，系爭汽車係000年1月出廠，有卷附
行車執照可按（見本院卷第19頁），迄至本件車禍事故時，
已使用4年11月又11日（出廠日期依民法第124條第2項規
定，以104年1月15日計算）；參酌營利事業所得稅查核準
則第95條第6項「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減
法或年數合計法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1
年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1
月者，以月計」之規定，應以使用5年計算折舊期間；又該
折舊期間已滿行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折
舊率有關汽車耐用年數為5年之規定，則該車修理時更換零
件部分，自僅得請求殘值即12,933元【計算方式：殘價＝取
得成本÷（耐用年數＋1）：77,598÷（5＋1）＝12,933
元】，加計不予折舊之烤漆費用25,220元、鈑金費用23,300
元後，原告得請求修復所須之必要費用應為61,453元。
五、綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第191條之2
前段規定，請求被告應給付原告61,453元，及自起訴狀繕本
送達即110年12月14日起至清償日止（起算依據詳見本院卷
第105頁送達證書），按週年利率5％計算之利息，為有理
由，應予准許；逾此範圍請求，即屬無據，應予駁回。
六、原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行
。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保
，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國111年2月18日
橋頭簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年2月18日
書記官程淑萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,330元
合計1,330元