臺灣嘉義地方法院99年度交訴字第75號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年交訴字第75號刑事判決

裁判日期：民國99年10月11日

裁判案由：公共危險等

臺灣嘉義地方法院刑事判決99年度交訴字第75號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1873號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○於民國99年2月7日晚上5時55分許（起訴意旨誤載為同日晚上6時1分），駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿台82線省道由西往東方向行駛，途經該路12.4公里與嘉義縣朴子市○鄉里村里道路有閃光黃、紅燈之交岔路口附近時，本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌；閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時情狀，並非不能注意，竟疏未注意及此，恰有甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機器腳踏車沿該村里道路由南往北行駛，亦疏未注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌；閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，依其狀況，並非不能注意，竟疏未注意暫停讓幹線道車先行，致遭被告之車擦撞倒地，甲○○因而左側手部挫傷、頭部外傷併頭皮血腫、左側足踝挫傷，被告肇事後旋離去現場（肇事逃逸部分另行判決），經甲○○提起告訴，因認被告涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於審理中之99年9月13日具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年10月11日
交通法庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年10月11日
書記官林金福