臺灣臺中地方法院114年度聲字第2611號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度聲字第2611號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人呂孟軒

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執字第9915號、114年度執聲字第2265號），本院裁定如下：

　　主　　文

呂孟軒所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年陸月。

　　理　　由

一、聲請意旨略以：受刑人呂孟軒因違反洗錢防制法、詐欺等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦有明定。

三、受刑人所犯如附表所示各罪，經本院、臺灣彰化地方法院、臺灣高等法院臺中分院分別判處如附表所示之刑確定在案，有附表所示各罪之判決書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。而本院為上開各案犯罪事實最後判決之法院，且受刑人已依刑法第50條第2項規定，於民國114年7月16日具名請求檢察官向本院聲請就得易科罰金之刑（即附表編號3）、不得易科罰金但得易服社會勞動之刑（即附表編號1）及不得易科罰金之刑（即附表編號2）合併定其應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可憑，是檢察官聲請就上開各罪合併定執行刑，於法尚無不合，應予准許。另本院發函詢問受刑人對於本案檢察官聲請定其應執行之刑之意見，而受刑人回覆其對應執行刑無意見，此有本院函文、送達證書在卷可查。併綜合審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、所犯各罪時間與空間關聯性、所侵害法益之異同、所犯罪數反應被告之犯罪傾向及應對其施以矯正之必要性，經整體評價後，依法定其應執行之刑如主文。至於受刑人所犯如附表編號1所示之宣告刑，關於併科罰金刑部分，不在本件檢察官聲請定其應執行刑之列，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　陳惠民

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　古紘瑋

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　20　　日

附表：受刑人呂孟軒定應執行刑案件一覽表