臺灣臺北地方法院110年度聲字第1602號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年聲字第1602號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月29日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度聲字第1602號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官具保人蔡麗香被告楊文煌上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（110年度執更字第567號、110年度執聲沒字第104號），本院裁定如下：
主文蔡麗香繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息併沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人蔡麗香因被告楊文煌違反毒品危害防制條例案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息（109年度刑保字第2號）等語。
二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；再依第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經具保人依本院指定之金額，出具現金共計10萬元之保證金後釋放，該案嗣經本院以109年度訴字第406號判決判處有期徒刑3年7月、1年10月（共2罪）、7月，應執行有期徒刑4年，於民國109年10月22日確定等情，有該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及國庫存款收款書影本（存單號碼：109年度刑保字第2號）各1份在卷足憑。次查，聲請人以110年度執更字第567號指揮執行時，被告經合法傳喚未遵期到案接受執行，具保人經通知亦未帶同被告到案接受執行，復經該署飭警拘提被告，亦拘提無著，且於本院裁定時，被告未因另案在監執行或在押等情，則有臺灣臺北地方檢察署通知、送達證書、臺灣新北地方檢察署110年8月19日新北檢錫卯110執更助408字第1100073441號函暨所附拘票及報告書、臺灣雲林地方檢察署110年8月31日雲檢原強110執更助96字第1109022889號函暨所附拘票及報告書等件影本、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表等附卷可參。從而，堪認被告業已逃匿，是聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國110年9月29日
刑事第三庭法官蕭如儀上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官林書伃中華民國110年9月29日