臺灣新北地方法院102年度訴字第181號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年訴字第181號民事裁定

裁判日期：民國102年02月21日

裁判案由：撤銷買賣等

臺灣新北地方法院民事裁定102年度訴字第181號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 被告 羅華文
羅華興 上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴僅繳納裁判費新臺幣（下同）17,335元。惟按訴訟標的之價額由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項分別定有明文。查原告先位之訴訴之聲明，係主張被告羅華文、羅華興就坐落在新北市○○區○○段○○○○號（權利範圍1/5）及其上同段3346建號（權利範圍1/5，即門牌號碼：新北市○○區○路○街00巷0號3樓）所為以買賣為原因之所有權移轉行為，並無真實之買賣及所有權移轉關係存在，原告依民法第242條規定代位被告羅華文請求確認上開買賣契約關係不存在，並請求被告羅華興應塗銷該不動產以買賣為原因之所有權移轉登記。另備位之訴訴之聲明，則係以上開被告間縱認非屬通謀虛偽意思表示，然該不動產之移轉行為有損害原告之債權，原告併依民法第244條規定請求撤銷該不動產所為以買賣為原因之債權行為及所有權移轉登記之物權行為，並請求被告羅華文、羅華興應塗銷系爭土地及建物之所有權移轉登記，回復被告羅華文之所有權登記等語。而原告先位之訴訴訟標的價額應以所應塗銷不動產登記之該不動產交易價額計算之，而備位之訴訴訟標的價額則為債權額150,000元，是自應依其中價額最高者核定本件訴訟標的價額。而依原告所陳報系爭不動產每坪市價約238,972元，系爭房地面積為26.44坪（87.39㎡×0.3025＝26.44坪，四捨五入），故本件訴訟標的價額應核定為6,318,420元【計算式：26.44×238,972元×＝6,318,420元，四捨五入】，應徵收第一審裁判費63,568元，扣除原告已繳納之17,335元，尚不足46,233元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國102年2月21日以上正本證明與原本無異如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國102年2月21日