臺灣新北地方法院111年度交字第125號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年交字第125號裁定

裁判日期：民國111年08月15日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定111年度交字第125號原告即上訴人 劉淨真 被告即被上訴人新北市政府交通事件裁決處
設新北市○○區○○路0段000號2樓上一人代表人 李忠台 住同上上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國111年7月14日本院111年度字第125號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，應於判決送達後20日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第241條前段規定甚明。
二、查本院111年7月14日所為之111年度字第125號行政訴訟判決，係於民國111年7月19日送達原告（即上訴人）及原告訴訟代理人 劉秋明 在案，此有卷附二送達證書可稽，上訴之不變期間自判決送達之翌日（即111年7月20日）起，扣除在途期間2日，算至111年8月10日（星期三）即已屆滿，然上訴人卻於111年8月10日始撰狀上訴，並以郵遞上訴狀送院，卻遲至111年8月11日始由本院收狀，此有本院收狀戳可按，並經本院再查詢收發國內之快捷/掛號/包裹查詢資料為佐，已逾上開不變期間。依首開規定，其上訴即非合法，應予駁回。
至於本件上訴既因逾期不合法而應予駁回，則上訴人雖另有未繳納上訴裁判費部分之不合法，爰無再加贅命上訴人補正之必要，特並敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第246條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年8月15日
行政訴訟庭法官楊志勇上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官李懿淳中華民國111年8月15日