臺灣桃園地方法院113年度桃簡字第696號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣桃園地方法院113年桃簡字第696號刑事判決

裁判日期:民國113年04月29日

裁判案由:竊盜


臺灣桃園地方法院刑事簡易判決113年度桃簡字第696號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告吳詩萍上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵字第11500號),本院判決如下:
主文吳詩萍犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之蘭諾衣物芳香抗菌豆清爽海洋肆包、蘭諾衣物芳香豆晨曦玫瑰捌包、蘭諾衣物芳香抗菌豆陽光森林參包均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,均追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。
二、論罪科刑:㈠核被告吳詩萍所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪。㈡爰以行為人之責任為基礎,審酌被告於民國111至112年間,
多次以相同手法竊取量販店內之洗衣清潔劑相類物品,且其正值青壯年,當有能力依靠己力賺取所需,竟仍不思悔改,貪圖小利,再犯本案,漠視他人財產權之態度實應予非難,惟念其犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況(見被告警詢筆錄受詢問人欄)暨其犯罪手段、前案素行、所竊取財物之價值等一切情狀,量處如
主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之。於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38條之1第1
項前段、第3項定有明文。查被告竊得之蘭諾衣物芳香抗菌豆清爽海洋4包、蘭諾衣物芳香豆晨曦玫瑰8包、蘭諾衣物芳香抗菌豆陽光森林3包,為其本案犯罪所得,未據扣案亦未發還告訴人,爰依法均宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,均追徵其價額。
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起20日內,以書狀敘述理由,向本庭提出上訴。
本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。中華民國113年4月29日
刑事第五庭法官陳華媚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官陳佑嘉中華民國113年4月30日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第11500號聲請簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11500號被告吳詩萍女41歲(民國00年0月0日生)
住○○市○○區○○里0鄰○○00號居新北市○○區○○○路0段0巷00○
0號1樓國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、吳詩萍意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國112年9月26日晚間10時58分許,在桃園市○○區○○街000號家樂福便利購寶山店內,徒手竊取貨架上陳列販售之蘭諾衣物芳香抗菌豆清爽海洋4包、蘭諾衣物芳香豆晨曦玫瑰8包、蘭諾衣物芳香抗菌豆陽光森林3包(共計價值新臺幣3,013元),得手後放置於購物袋內,未取出結帳即離去。嗣經該店店長 季佳莉 盤點後發覺遭竊,報警處理而悉上情。
二、案經季佳莉訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單:
(一)被告吳詩萍於警詢時之供述。
(二)證人即告訴人季佳莉於警詢時之證述。
(三)告訴人提供之物品目錄表1份、監視器錄影翻拍照片2張。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國113年03月22日
檢察官李允煉本件證明與原本無異中華民國113年03月26日
書記官葉芷妍附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。所犯法條:
刑法第320條第1項中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。