福建連江地方法院112年度小字第1號民事判決

裁判字號：福建連江地方法院112年小字第1號民事判決

裁判日期：民國112年03月07日

裁判案由：清償債務

福建連江地方法院民事小額判決
112年度小字第1號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 徐子傑 被告 賴韋佑 居基隆市○○區○○街000○0號上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟陸佰陸拾捌元，及自民國一百一十一年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬伍仟陸佰陸拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告以線上往來方式，經由電子授權驗證簽立貸款契約書，向原告借款10萬元，約定借款期限自109年5月29日起至112年5月29日止，借款利率按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加碼年利率1%浮動計算(現為年利率1.845%)，並約定自撥款日起，前6個月按月計息，第7個月起再依年金法，按月平均攤還本息；利息由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工纾困貸款相關規定補貼1年之利息，被告應自撥款日第7個月起至第12個月依前開約定攤還本金，第13個月至第36個月攤還本金和利息，如逾期未繳，得依法催收及追償。如第7期至第12期內，積欠本金達3個月者，勞動部即停止補貼利息，仍需依約清償本金及利息；如有一宗債務不依約清償，債務視為全部到期。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠原告45,668元，及自111年5月29日起計算之利息未清償，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之貸款申請書(勞工紓困貸款）、受疫情影響申請勞工紓困貸款聲明書、個人貸款約定書(勞工紓困貸款)、撥款資訊、放款帳戶還款交易明細、郵政儲金利率表(年息)等件為證。且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,000元，應由被告負擔。
中華民國112年3月7日
民事簡易庭法官周子宸以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國112年3月7日
書記官郭子謙