臺灣彰化地方法院99年度簡字第435號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第435號刑事判決

裁判日期：民國99年03月23日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第435號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1670號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除後述「二」之部分應為補充敍明外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、補充說明事項：
（一）前科部分：被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第567號判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑
1年2月確定，於95年10月14日縮刑期滿執行完畢出監。再因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第31號判處有期徒刑8月、8月、8月、4月，應執行有期徒刑2年2月，嗣獲減刑為4月、4月、4月、2月，應執行有期徒刑1年1月，已於97年2月25日執行完畢出監。其後又因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以97年度訴字第2303號判處有期徒刑10月確定，甫於98年3月8日執行完畢出監。
（二）被告於上開徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告對本案所為犯行，係在有偵查犯罪職權之公務員發覺其本案犯罪前，主動向警局自首並接受裁判等情，有被告之警詢筆錄在卷可考，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，自本判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年3月23日
刑事第七庭法官黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年3月23日
書記官黃鏽金附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
(1)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
(2)意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
(3)前二項之未遂犯罰之。