臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第1085號
原告遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 謝浦澤
被告 廖財盛
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年3月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣133,758元，自民國113年3月4日起至清償日止，按週年利率百分之14.99計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔，由被告負擔百分之84，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告以新臺幣133,758元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國000年0月間與原告申請信用卡，並領用信用卡使用（卡號：0000000000000000），依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約繳款，迭催不理，至113年2月13日止，尚積欠消費款本金新臺幣（下同）133,758元，手續費24,840元，合計158,598元，爰依信用卡契約法律關係起訴提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告158,598元，及其中133,758元，自113年3月4日起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠請求給付消費款本金部分：
經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、歸戶基本資料查詢、信用卡重要資訊、消費繳息查詢、消費明細表、欠款彙整資料表等資料為憑。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告請求被告給消費款本金133,758元，洵屬有據。
㈡請求給付手續費部分：
按定型化契約條款，乃企業經營者為與不特定多數消費者訂
立同類型契約之用，所提出預先擬定之契約條款。由於該條
款內容係企業經營者所預先、片面擬定，通常僅為自身之最
大利益考量，將不利益之風險轉嫁由消費者承擔，而一般消
費者於訂約之際，亦因缺乏詳細審閱之機會及能力，或因市
場壟斷而無選擇機會，或因經濟實力、知識水準造成締約地
位實質上之不平等，以致消費者對於該內容僅能決定接受或
不接受，別無討價還價之餘地。又鑑於當今銀行存款及放款
利率均已大幅調降，惟民法並未適時修正約定利率之上限以
資反應，倘仍允銀行依民法規定就現金卡或是信用卡收取20
％之高利率循環利息，此種經法律制度容許之階級剝削行為
，與社會現況實非相符，而有不公，進而嚴重盤剝經濟弱勢
的債務人，是於104年2月4日修正之銀行法第47條之1第
2項已增訂「自一百零四年九月一日起，銀行辦理現金卡之
利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過
年利率百分之十五」之規定。次依原告消費分期注意事項第
4點約定：「每期應付之本金利息（期付金）將全額納入每
期信用卡帳單最低應繳款項（首期將併入下下月帳單）。每
期本息依年金法計算總付利息後，將本利均攤於每期（差額
入首期）作為繳款及沖銷，每期利息依年金法試算調整為核
准金額的0.25％～0.80％，不得使用循環方式繳款，其餘款項則暫不入帳至信用卡帳款，若未繳足信用卡帳款之最低應繳金額時，則視為全部到期並一次入帳至信用卡帳款，且喪失期限產品利率並依未繳足之金額計收逾期息（年利率14.99％）及違約金。」，而依原告提出之消費明細表所載，原告係將被告之萬事如意好期貸分期一次付清入信用卡帳款，並同時收取未到期手續費24,840元（計算式：460元×54期=24,840元），而其名目雖記載為手續費，然實為分期利息，惟依上開消費分期注意事項，該一次付清之帳款既已依信用卡帳款按週年利率14.99％計收逾期利息，合併原告又再計收未到期部分之分期利息計算，有規避銀行法第47條之1第2項規定之法定利率上限予以巧取利益之嫌，是原告請求手續費24,840元部分，本院認對被告有失公平，爰予刪除此部分之請求。從而，原告請求如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額，且依同法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息（原告減縮請求金額，核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自行負擔）。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
臺北簡易庭法官戴于茜
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官徐宏華