臺灣高等法院高雄分院105年度上訴字第626號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院105年上訴字第626號刑事判決

裁判日期：民國105年08月09日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決105年度上訴字第626號上訴人即被告 林順明 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院105年度審原訴字第4號，中華民國105年6月8日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署104年度毒偵字第1946號、第2200號、第2201號、105年度偵字第624號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。所謂上訴書狀應敘述具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度臺上字第892號判決參照）。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，依刑事訴訟法第
367條但書規定，始應定期間命其補正。如認上訴書狀已敘述理由，但其理由非屬具體，其所為上訴，即不符上訴之法定要件，自得逕行判決駁回，無定期命補正問題（最高法院97年度臺上字第3599號判決要旨參照）。
二、上訴人即被告林順明（下稱被告）經原審論以：『林順明犯如附表一編號1、3「主文」欄所示之罪，均累犯，各處如附表一編號1、3「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年柒月，扣案如附表三編號1、如附表四、五、如附表六編號1至3、如附表七編號1所示之物均沒收銷燬。又犯如附表一編號2、4「主文」欄所示之罪，均累犯，各處如附表一編號2、4「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號
2至14、如附表六編號4至7、如附表七編號2所示之物均沒收銷燬。』被告不服原判決，提起上訴，理由略稱「被告犯後已知悔悟，於104年9月12日查獲時有主動向警方坦承犯行並願接受裁判；於104年10月20日遭拘提到案時，亦有坦認犯行，被告當戒除惡習，請改判較輕之刑度」等語。
三、原判決認被告㈠、基於施用第一級毒品海洛因之犯意及施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年9月10日中午12時許，在屏東縣○○鄉○○○○道附近統一超商旁，以新臺幣8,000元之價格，向真實姓名、年籍不詳綽號「黑豬」之成年男子（下稱「黑豬」）購得如附表三編號2至14所示之甲基安非他命13包，並自「黑豬」受贈如附表三編號1所示之海洛因1包，而非法持有如附表三編號1至14所示之海洛因1包、甲基安非他命13包，以供己施用；俟林順明於104年9月10日下午2時許，在屏東縣○○鄉○○村○○00號住處，自其所有如附表三編號1所示之海洛因1包中取出少量海洛因後，再以將該少量海洛因置入其所有如附表四所示之注射針筒1支內加水液化後施打之方式，施用海洛因1次；又另於104年9月11日下午6時許，在前揭住處，自其所有如附表三編號2至14所示之甲基安非他命13包中取出少量甲基安非他命後，再以將該少量甲基安非他命置入玻璃球1個（未扣案）內燒烤吸食之方式，施用甲基安非他命1次。 嗣林順明 於104年9月12日下午6時15分許，在屏東縣○○鄉○○村○○路○○○○號前，因形跡可疑，而為警方盤查；俟林順明於具偵查犯罪權限之機關依具體事證發覺上開犯行前，即主動向警方坦承該等犯行，並自行交付如附表三編號1至14、如附表四所示之海洛因1包、甲基安非他命13包、注射針筒1支，且願接受裁判及採集尿液送驗，結果呈現嗎啡（施用海洛因之代謝物為嗎啡）及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。㈡、又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於
104年10月20日晚上10時許，在前揭住處，自其所有如附表
五、如附表六編號1至3所示之海洛因4包中取出少量海洛因後，再以將該少量海洛因置入其所有如附表七編號1所示之注射針筒1支內加水液化後施打之方式，施用海洛因1次；又於施用上開海洛因完畢後，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年10月20日晚上10時許，在前揭住處，自其所有如附表六編號4至7所示之甲基安非他命4包中取出少量甲基安非他命後，再以將該少量甲基安非他命置入如附表七編號2所示之吸食器1支內燒烤吸食之方式，施用甲基安非他命1次。嗣林順明於104年10月21日上午10時15分許，在前揭住處，為警方拘提到案，並在林順明身上扣得如附表五、如附表七編號1所示之海洛因1包、注射針筒1支，及在 鄭貴義 身上扣得林順明交付予鄭貴義（經原審判決有罪，未據兩造上訴而告確定）保管之如附表六編號1至7、如附表七編號2所示之海洛因3包、甲基安非他命4包、吸食器1支；俟警方對林順明採集尿液送驗，結果呈現嗎啡及甲基安非他命陽性反應。並以上開犯罪事實，業經被告坦承不諱，而其為警查獲後之採尿送驗結果，呈甲基安非他命、嗎啡陽性反應，有屏東縣政府警察局枋寮分局偵辦涉嫌毒品危害防制條例案送驗尿液及年籍對照表、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、蒐證照片可稽，復有如附表三編號1至14、如附表
四、五、如附表六編號1至7、如附表七編號1、2所示之海洛因5包、甲基安非他命17包、注射針筒2支、吸食器1支扣案可資佐證，足認被告林順明之自白與事實相符。被告林順明於強制戒治執行完畢釋放後5年內，又因施用第二級毒品犯行經追訴處罰，其再犯上開犯行，已不屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5年後再犯」，自應依同條例第10條處罰。核被告林順明所為，均分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪。被告持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所為4次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有台灣高等法院前案紀錄表所載之前科及執行情形，其於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。再被告於具偵查犯罪權限之機關依具體事證發覺如原審判決事實欄㈠所示之犯行前，即主動向警方坦承該等犯行，並願接受裁判之情，有屏東縣政府警察局枋寮分局105年3月22日枋警偵字第10530395000號函暨所附職務報告可查，依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。復審酌被告漠視法令之禁制，施用海洛因及甲基安非他命，已對社會善良風氣產生不良影響，所為均實有不該，惟已坦承全部犯行，犯後態度尚無不良，並避免司法資源之耗費，且其施用海洛因及甲基安非他命之行為主要係戕害其自身健康，並未侵害他人個人法益或造成具體損害，暨被告之犯罪動機、目的、智識程度、素行等一切情狀，分別量處如原審判決主文第1項至第2項所示之刑，並定其應執行刑，及就被告如主文第2項所示之宣告刑與應執行刑部分，均併諭知易科罰金之折算標準。復說明：㈠扣案如附表三編號1至14所示之海洛因1包、甲基安非他命13包，為被告林順明所有分別供犯如原審判決事實欄㈠所示施用海洛因、甲基安非他命犯行所剩餘之物，而扣案如附表五、如附表六編號1至7所示之海洛因4包、甲基安非他命4包，則為被告林順明所有分別供犯如原審判決事實欄㈡所示施用海洛因、甲基安非他命犯行所剩餘之物，該毒品外包裝22個所殘留之海洛因或甲基安非他命殘渣，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益，當應整體視為海洛因或甲基安非他命，故除因鑑驗而用罄之部分外，餘應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，分別宣告沒收銷燬。㈡扣案如附表四所示之注射針筒1支，為被告林順明所有供犯如原審判決事實欄㈠所示施用海洛因犯行所用之物，而扣案如附表七編號1所示之注射針筒1支，則為被告林順明所有供犯如原審判決事實欄㈡所示施用海洛因犯行所用之物，且該等注射針筒經以毒品簡易快速篩檢試劑檢驗後，確均呈現海洛因陽性反應，有初步檢驗報告表、初步檢驗報告單可考，可見該等注射針筒含極微量海洛因殘渣，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益，當應整體視為海洛因，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，分別宣告沒收銷燬。㈢扣案如附表七編號2所示之吸食器1支，為被告林順明供犯如原審判決事實欄㈡所示施用甲基安非他命犯行之物，且該吸食器經以毒品簡易快速篩檢試劑檢驗後，確呈現甲基安非他命陽性反應，可見該吸食器含極微量甲基安非他命殘渣，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益，當應整體視為甲基安非他命，故除因鑑驗而用罄之部分外，餘應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於被告與否，在如原審判決事實欄㈡所示施用甲基安非他命犯行項下，宣告沒收銷燬。經查原判決已詳敘認定事實所憑證據、理由及量刑依據，從形式上觀察，並無認定事實錯誤、量刑瑕疵或違背法令之情形。
四、被告雖指摘原審量刑過重云云，惟查，原判決就被告之犯罪情節及科刑部分之量刑基礎，已如前述於理由欄內具體說明，顯已斟酌刑法第57條各款事由，並基於刑罰目的性之考量、刑事政策之取向以及行為人刑罰感應力之衡量等因素而為刑之量定，係以行為人責任為基礎，並未逾越法定刑度，亦無濫用裁量權而有顯然失出或有失衡平之情事。況被告所犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪之法定最低本刑為有期徒刑6月，所犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪之法定最低本刑為有期徒刑2月，被告復有前述累犯應予加重之事由，原判決依此分別量處罪刑，尤難謂有過重情形。原判決於審酌刑法第57條各款所列情形時，予以綜合考量，既未逾越法定刑度，亦未濫用裁量權限，於法並無不合。綜上，被告上訴意旨並未具體指摘原審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由。據此，本件上訴顯不合法定程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
五、又刑法、刑法施行法相關沒收條文（下稱沒收新制）已於10
4年12月30日、105年6月22日修正公布，並於000年0月
0日生效。依修正後之刑法第2條第2項「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」、刑法施行法第10條之3第2項「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」等規定，相關特別法關於沒收及其替代手段等規定，均應於刑法沒收新制生效施行即105年7月1日後，即不再適用。至於刑法沒收新制生效施行後，倘其他法律針對沒收另有特別規定，依刑法第11條「特別法優於普通法」之原則，自應優先適用該特別法之規定。經查，毒品危害防制條例第18條第1項前段原規定：
「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」，上開規定於
105年6月22日修正公布、同年0月0日生效，已修正為：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」，則關於查獲之第一、二級毒品，因該條例已有修正公布特別規定，此部分自應優先適用。再者，刑法第38條於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行。修正前同條第1項第2款、第3項有關屬於犯罪行為人之供犯罪所用之物，得宣告沒收乙節，修正後整併於同條第2項，相關沒收要件雖未更動，依法仍應適用修正後之裁判時規定。有關扣案之海洛因、甲基安非他命、被告所有供（非專供）施用甲基安非他命所用之注射針筒、吸食器等物，原審雖未及適用前揭修正後之相關規定宣告沒收銷燬、沒收，但結論既無不同，於法仍無不合，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國105年8月9日
刑事第一庭審判長法官凃裕斗
法官翁慶珍法官簡志瑩以上正本證明與原本無異。
施用第二級毒品部分不得上訴。
其餘如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年8月9日
書記官蔡佳君附表一：
┌──────────────────────────────────┐│被告林順明所犯罪刑│├──┬──────────────────────┬────────┤│編號│原審主文│犯罪事實│├──┼──────────────────────┼────────┤│1│林順明施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，│如原審事實欄㈠│││扣案如附表三編號1、如附表四所示之物均沒收銷│所示│││燬。││├──┼──────────────────────┼────────┤│2│林順明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，│如原審事實欄㈠│││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附│所示│││表三編號2至14所示之物均沒收銷燬。││├──┼──────────────────────┼────────┤│3│林順明施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月│如原審事實欄㈡│││，扣案如附表五、如附表六編號1至3、如附表七│所示│││編號1所示之物均沒收銷燬。││├──┼──────────────────────┼────────┤│4│林順明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，│如原審事實欄㈡│││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附│所示│││表六編號4至7、如附表七編號2所示之物均沒收││││銷燬。││└──┴──────────────────────┴────────┘附表二與本上訴案件無關，不另論列。
附表三：
┌──┬─────┬──┬──┬──────────────────────┐│編號│品名│數量│單位│備註│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│1│第一級毒品│1│包│①第一級毒品海洛因（驗前淨重0.067公克，驗餘│││海洛因│││淨重0.041公克）。││││││②含極微量第一級毒品海洛因殘渣且未析離之外包││││││裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院104年11月24日高市凱醫││││││驗字第37879號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵1946偵查卷第75頁）。│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│2│第二級毒品│1│包│①第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重0.214公克│││甲基安非他│││，驗餘淨重0.202公克）。│││命│││②含極微量第二級毒品甲基安非他命殘渣且未析離││││││之外包裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院104年11月24日高市凱醫││││││驗字第37879號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵1946偵查卷第73頁）。│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│3│第二級毒品│1│包│①第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重0.222公克│││甲基安非他│││，驗餘淨重0.212公克）。│││命│││②含極微量第二級毒品甲基安非他命殘渣且未析離││││││之外包裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院104年11月24日高市凱醫││││││驗字第37879號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵1946偵查卷第73頁）。│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│4│第二級毒品│1│包│①第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重0.236公克│││甲基安非他│││，驗餘淨重0.226公克）。│││命│││②含極微量第二級毒品甲基安非他命殘渣且未析離││││││之外包裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院104年11月24日高市凱醫││││││驗字第37879號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵1946偵查卷第73頁）。│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│5│第二級毒品│1│包│①第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重0.305公克│││甲基安非他│││，驗餘淨重0.292公克）。│││命│││②含極微量第二級毒品甲基安非他命殘渣且未析離││││││之外包裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院104年11月24日高市凱醫││││││驗字第37879號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵1946偵查卷第73頁）。│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│6│第二級毒品│1│包│①第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重0.250公克│││甲基安非他│││，驗餘淨重0.241公克）。│││命│││②含極微量第二級毒品甲基安非他命殘渣且未析離││││││之外包裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院104年11月24日高市凱醫││││││驗字第37879號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵1946偵查卷第73頁）。│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│7│第二級毒品│1│包│①第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重0.218公克│││甲基安非他│││，驗餘淨重0.206公克）。│││命│││②含極微量第二級毒品甲基安非他命殘渣且未析離││││││之外包裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院104年11月24日高市凱醫││││││驗字第37879號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵1946偵查卷第73頁）。│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│8│第二級毒品│1│包│①第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重0.204公克│││甲基安非他│││，驗餘淨重0.192公克）。│││命│││②含極微量第二級毒品甲基安非他命殘渣且未析離││││││之外包裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院104年11月24日高市凱醫││││││驗字第37879號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵1946偵查卷第74頁）。│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│9│第二級毒品│1│包│①第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重0.163公克│││甲基安非他│││，驗餘淨重0.153公克）。│││命│││②含極微量第二級毒品甲基安非他命殘渣且未析離││││││之外包裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院104年11月24日高市凱醫││││││驗字第37879號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵1946偵查卷第74頁）。│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│10│第二級毒品│1│包│①第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重0.255公克│││甲基安非他│││，驗餘淨重0.244公克）。│││命│││②含極微量第二級毒品甲基安非他命殘渣且未析離││││││之外包裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院104年11月24日高市凱醫││││││驗字第37879號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵1946偵查卷第74頁）。│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│11│第二級毒品│1│包│①第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重0.208公克│││甲基安非他│││，驗餘淨重0.198公克）。│││命│││②含極微量第二級毒品甲基安非他命殘渣且未析離││││││之外包裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院104年11月24日高市凱醫││││││驗字第37879號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵1946偵查卷第74頁）。│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│12│第二級毒品│1│包│①第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重0.235公克│││甲基安非他│││，驗餘淨重0.222公克）。│││命│││②含極微量第二級毒品甲基安非他命殘渣且未析離││││││之外包裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院104年11月24日高市凱醫││││││驗字第37879號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵1946偵查卷第74頁）。│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│13│第二級毒品│1│包│①第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重0.450公克│││甲基安非他│││，驗餘淨重0.440公克）。│││命│││②含極微量第二級毒品甲基安非他命殘渣且未析離││││││之外包裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院104年11月24日高市凱醫││││││驗字第37879號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵1946偵查卷第75頁）。│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│14│第二級毒品│1│包│①第二級毒品甲基安非他命（驗前毛重0.374公克│││甲基安非他│││）。│││命│││②含極微量第二級毒品甲基安非他命殘渣且未析離││││││之外包裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院104年11月24日高市凱醫││││││驗字第37879號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵1946偵查卷第74頁）。│└──┴─────┴──┴──┴──────────────────────┘附表四：
┌──┬─────┬──┬──┬──────────────────────┐│編號│品名│數量│單位│備註│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│1│注射針筒│1│支│被告林順明所有，供（非專供）施用第一級毒品海││││││洛因之用。│└──┴─────┴──┴──┴──────────────────────┘附表五：
┌──┬─────┬──┬──┬──────────────────────┐│編號│品名│數量│單位│備註│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│1│第一級毒品│1│包│①第一級毒品海洛因（驗前淨重0.192公克，驗餘│││海洛因│││淨重0.181公克）。││││││②含極微量第一級毒品海洛因殘渣且未析離之外包││││││裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院104年11月16日高市凱醫││││││驗字第37656號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵2200偵查卷第50頁）。│└──┴─────┴──┴──┴──────────────────────┘附表六：
┌──┬─────┬──┬──┬──────────────────────┐│編號│品名│數量│單位│備註│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│1│第一級毒品│1│包│①第一級毒品海洛因（驗前淨重0.045公克，驗餘│││海洛因│││淨重0.036公克）。││││││②含極微量第一級毒品海洛因殘渣且未析離之外包││││││裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院104年11月16日高市凱醫││││││驗字第37655號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵2201偵查卷第42頁）。│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│2│第一級毒品│1│包│①第一級毒品海洛因（驗前淨重0.035公克，驗餘│││海洛因│││淨重0.026公克）。││││││②含極微量第一級毒品海洛因殘渣且未析離之外包││││││裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院104年11月16日高市凱醫││││││驗字第37655號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵2201偵查卷第42頁）。│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│3│第一級毒品│1│包│①第一級毒品海洛因（驗前淨重0.042公克，驗餘│││海洛因│││淨重0.032公克）。││││││②含極微量第一級毒品海洛因殘渣且未析離之外包││││││裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院104年11月16日高市凱醫││││││驗字第37655號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵2201偵查卷第42頁）。│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│4│第二級毒品│1│包│①第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重0.205公克│││甲基安非他│││，驗餘淨重0.194公克）。│││命│││②含極微量第二級毒品甲基安非他命殘渣且未析離││││││之外包裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院105年1月4日高市凱醫││││││驗字第38713號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵2201偵查卷第45頁）。│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│5│第二級毒品│1│包│①第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重0.199公克│││甲基安非他│││，驗餘淨重0.187公克）。│││命│││②含極微量第二級毒品甲基安非他命殘渣且未析離││││││之外包裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院105年1月4日高市凱醫││││││驗字第38713號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵2201偵查卷第45頁）。│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│6│第二級毒品│1│包│①第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重2.409公克│││甲基安非他│││，驗餘淨重2.399公克）。│││命│││②含極微量第二級毒品甲基安非他命殘渣且未析離││││││之外包裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院105年1月4日高市凱醫││││││驗字第38713號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵2201偵查卷第45頁）。│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│7│第二級毒品│1│包│①第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重0.440公克│││甲基安非他│││，驗餘淨重0.431公克）。│││命│││②含極微量第二級毒品甲基安非他命殘渣且未析離││││││之外包裝1個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附高雄市立凱旋醫院105年1月4日高市凱醫││││││驗字第38713號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份參││││││照（見104毒偵2201偵查卷第45頁）。│└──┴─────┴──┴──┴──────────────────────┘附表七：
┌──┬─────┬──┬──┬──────────────────────┐│編號│品名│數量│單位│備註│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│1│注射針筒│1│支│被告林順明所有，供（非專供）施用第一級毒品海││││││洛因之用。│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│2│吸食器│1│支│被告林順明供（非專供）施用第二級毒品甲基安非││││││他命、被告鄭貴義供（非專供）施用第一級毒品海││││││洛因與第二級毒品甲基安非他命之用。│└──┴─────┴──┴──┴──────────────────────┘